www.pinterest.de-stbauer38259
de.pinterest.com-stbauer38259-pins
instagram.com-stbauer38259
www.youtube.com
facebook.com-stbauer38259
twitter.com-stbauer38259
myspace.com-308731774
Chronologischer Verlauf der bisherigen Ereignisse
Parallel zu diesem Blog,
hab eich hier einen Weiteren eingerichtet:
stephanbauer-38259.blogspot.com/
, um meine Meinungsäußerung,
zu allgemeinen Themen,
von meinen Tatsachenberichte,
zur Wahrung meiner Interessen,
zu trennen!
Disclaimer:
Allgemein:
Hiermit mache ich von meinem Recht
auf freie Meinungsäußerung,
zu jedem Namen und jeder Person
und geschaffennen Fakten
und Tatsachen gebrauch,
daß mir durch den Artikel 5
des Grundgesetztes garantiert wird!!!!
Hiermit distaniere ich mich
von Nachstellung(§238STGB).
und allen anderen,
insbesondere auch tatbestandsmäßig relvanten,
Einfällen und Ideen,
auf die, die Leute kommen,
die nichts anderes im Sinne haben,
als mir die freie Meinungsäußerung,
in Form dieser Tatsachenberichte,
hier im Internet zu sabotieren!!!
Wer derartige Fakten
und Tatsachen schafft,
handelt nicht in meinem Sinne!
Ich habe hier viel mehr zu fürchten,
daß man mir hier ganz gezielt
und auf diesem Wege,
damit es nicht
zur Wahrheitsfindung kommt,
die Tatsachenberichte,
zur Wahrung meiner Interessen,
im Zuge meines Rechts
auf freie Meinungsäußerung,
sabotieren, verhindern
und unterbinden will.
Persönlichkeitsrecht:
Personen werden mit Tatsachen und Fakten
beim Namen genannt!
Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung!
Es findet keine Bereicherung statt,
am Nennen des Namens der Person,
oder dem Veröffentlichen
von film- und fotodokumentarisch festgehaltenden
Fakten und Tatsachen,
in der Öffentlichkeit,
ausserhalb der Intims-
und Privatsphäre,
dem persönlichem Lebens-
und Geheimbereich der Person,
wie dies bei kommerziellen Fernsehsendern,
Radiosendern und Zeitungen
der Fall ist,
die aus diesem Grunde
die Namen durch die Redaktion ändern,
die Filme und Fotos verpixeln müssen!
Als private Person,
die sich nicht bereichert,
sondern von ihrem Recht
auf freie Meinungsäußerung
gebrauch macht
braucht man das nicht!
Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung!
Es fnden keine Offenlegungen
aus dem persönlichem Lebens-
und Geheimbereich,
der Intims-
und Privatsphäre,
der Person statt
und die Information
wird auch nicht
auf illegalem Wege beschafft
und aufgegriffen, verwertet und verwendet!
Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung!
Datenschutz:
Ich bin kein gewerblich-komerzieller Berichterstatter, oder Datenverarbeiter, sondern greife als private Person, Informationen, Daten(auch personenbezogen), Fakten und Tasachen auf, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen!!!
Sowohl das angebliche "Recht auf Vergessen", als auch das neue Datenschutzgesetz, beziehen sich einzig und allein auf die Daten, die durch die gewerblich-kommerziellen Datenverarbeiter selbst erfaßt werden und nicht die Daten und Informationen, die im Auftrag des privaten Bürgers veröffentlicht oder erfasst(z.B.:Webhoster, Webanalysedatenerfasser,usw.) werden!
Als private Person, im privaten Interesse,
greife ich in den Tatsachenberichten,
zur Wahrung meiner Interessen,
im Zuge meines, verfassungsmäßig garantiertem Rechts
auf freie Meinungsäußerung,
Informationen auf,
Fakten, Tatsachen, Namen und Personen,
die relvant sind zum Zeitgeschehen,
die datenschutzrechtlich einwandfrei,
verwert- und verwendbar sind,
da ich die Informationen weder
als Gewerbebetreibender,
noch als kommerzieller Datenverarbeiter,
erfaßt habe!
Urheber-,datenschutz- und persönlichkeitsrechtlich, einwandfreie Veröffentlichungen, private und nicht gewerblich, oder kommerziell erfaßte Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relevant sind zum Zeitgeschehen, im Zuge meines verfassungsmäßig garantiertem Recht auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen! Ich bin kein kommerzieller Datenverarbeiter und handle nicht im gewerblichem Kontext, sondern als private Person! Damit sind die in den Videos zu sehenden und in den Internetseiten veröffentlichten, erfaßten Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, datenschutz-, persönlichkeits- und auch urheberschutzrechtlich, von mir als private Person, einwandfrei aufgreifbar, verwertbar und verwendbar und können von mir als private Person, verfassungsmäßig garantiert, einwandfrei veröffentlicht werden!!!
Stigmatisierung:
Eine Stigmatisierung im Sinne einer pauschalisierten Vorverurteilung, ist selbstverständlich verwerflich.
So wie man alle Veröffentlichungen, im Zuge einer Stigmatisierung als angebliches "Haßposting", vom Internetdienstanbieter gelöscht sehen will, obwohl sie formalrechtlich und juristisch einwandfrei, gegen gar keinen Rechtsanspruch verstoßen, nur weil der eine Bürger, aus seinem Unmut, zu dem Anderen, keinen Hehl macht und seine freie Meinung, zur Person, Fakten und Tatsachen, zum Besten gibt! Das ist eine Form von systematischer Stigmatisierung, im Zuge des realexistierendem, totalitaristischem, polizeistaatlichem Revisionismus, verfassungswidrige Zensur, zugunsten der Tätergruppierungen rechtsaußen, linksaußen und in den oberen Zehntausenden, um dem Bürger die Möglichkeit, zur Wahrung seiner Interessen, zu entziehen, wehrlos und mundtod zu machen! Tatsachenberichte zur Wahrung der Interessen, im Zuge des Rechts auf freie Meinungsäußerung, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen die relevant sind zum Zeitgeschen, sind keine pauschalisierte Vorverurteilung und damit keine Stigmatisierung!
"Zensur findet nicht statt"!!!
Also keinerlei verfassungswidriges Löschen,
oder Uploadfiltern von Inhalten,
Löschen von Accounts, oder das Unterbinden
Accounts anlegen zu können,
ohne Wahrheitsbeweis durch Gerichtsurteil,
resp. amtsrichterliche Verfügung!
Staatsanwaltschaft:###(Aktenzeichen:###)
Amtsgericht:###(Geschäftsnummer:###)
dejure.org/gesetze/GG/5.html
dejure.org/gesetze/MRK/10
www.zivilpakt.de/meinungsfreiheit-3359/
Interesse an den Inhalten?
Wer Interesse an den Inhalten hat,
sollte sich diese gegebenenfalls offline-verfügbar machen,
da ich nicht weiß,
wie lange es dauern wird,
bis man mir diesen Account wieder sperren wird.
Dienstag, 30. Juni 2026
Donnerstag, 25. Juni 2026
Überbau-BRD/EU: Widerspruchlösung ist, auch in aller Zukunft, eine entwürdigende und damit verfassungswidrige Nötigung!!!
--------------------------------------------
Relevante Beiträge in diesem Blog:
Samstag, 20. Juni 2026
Norwegen: Verfassungswidrige, da nötigende und entwürdigende Widerspruchslösung! Noch lebende Patienten für Tot erklärt wie in den USA! Widerspruch zwecklos wie in Bulgarien! Übervorteilung elitärer Minderheiten wie in Göttingen! Keine Wirkstoffe in den Krebsmedikamenten wie in Bottrop!
Freitag, 8. Mai 2026
Überbau-BRD: Die Widerspruchslösung ist nicht im Sinne der breiten Masse der Bevölkerung, an der Basis der Gesellschaft, weder hier in der BRD, noch in den anderen 26 EU-Ländern; sie ist und bleibt, auch in aller Zukunft, eine verfassungswidrige Nötigung!!!
-------------------------------------
Freitag, 28. November 2025
--------------------------------------------
-----------
Gegen was alles
müssen die Bürger
denn dann
noch ständig
"Widerspruch"
einlegen,
damit man
sich nicht
vergreifen kann,
am Eigentum,
am Recht
und an den
Rechtsansprüchen???
Wie weit
darf man
sich denn
dann vergreifen,
an den
Rechtsansprüchen,
dem Recht
und dem Eigentum
der Bürger,
wenn sie
nicht ständig
gegen dieses
und jenes
und welches
und was
auch immer,
Widerspruch
einlegen???
------------------------------------
Gegen was soll
die breite Masse
der Bevölkerung
an der Basis
der Gesellschaft noch
Widerspruch einlegen,
damit man nicht
wer weiß
was alles
und am Besten
auch noch
zu Lebzeiten
mit den Leuten
machen kann???
-----
Niemand kann das
in der Praxis
vor Ort kontrollieren,
ob die Ärzte
sich nicht einfach
über den Widerspruch
hinwegsetzen!!!
-------
Anstatt mit der
verfassungswidrigen,
da entwürdigenden,
Widerspruchslösung
die breite Masse
der Bevölkerung
an der Basis
der Geselslchaft
zur Organspende
zu nötigen,
zumindest zum
Widerspruch
zu nötigen,
sollten die gewählten
Volksvertreter
sich lieber
mal überlegen
wie sie das
Vertrauen
der breiten Masse
der Bevölkerung
an der Basis
der Gesellschaft,
zurückgewinnen wollen!!!
Denn selbst
wenn sie
behaupten könnten,
daß es durch
entsprechende
Vorkehrungen
nicht mehr
möglich ist,
daß elitäre
Minderheiten
übervorteilt
werden können,
wie im Skandal
in Göttingen,
oder das durch
entsprechende
Vorkehrungen
kein Patient mehr
für tot erklärt
werden kann,
obwohl er noch
am Leben ist
und getötet
werden kann,
wie in den USA,
bleibt die
Widerspruchslösung
verfassungswidrige
da entwürdigende
Nötigung!!!
Gewinnen Sie das
Vertrauen zurück
und dann
werden auch
wieder mehr
zustimmen!!!
------
Währernd die
breite Masse
der Bevölkerung
an der Basis
der Gesellschaft
keine Wirkstoffe
in die
Krebsmedikamente bekommt,
wie bei dem
Apotheker in Botropp,
werden elitäre Minderheiten
wie im Skandal
in Göttingen
bei der
Spenderorganvergabe
übervorteilt
und wie in
den USA,
werden vermeintliche
Organspender getötet,
wie in
Bulgarien der
"Widerspruch zwecklos" ist,
damit die
elitären Minderheiten
in den
oberen Zehntausenden,
die in der Lage
dazu sind
Bestechungszahlungen
zu leisten,
auch ganz schnell
an die
vermeintlichen
"Spenderorgane"
kommen!!!
-------
Zum vergrößertem Lesen
der Screenshots/Dokumente,
bitte mit der
rechten Maustaste
in einem neuem
Fenster/Tab öffnen
und vergrößern!
Zum vergrößertem Lesen
der Screenshots/Dokumente,
bitte mit der
rechten Maustaste
in einem neuem
Fenster/Tab öffnen
und vergrößern!
------------------------
Allein die Tatsache,
daß dieser Skandal
in den USA,
hier vor Ort,
in den Massenmedien
totgeschwiegen wurde
und wird,
ist schon Beweis
mehr als
genug dafür,
daß sie
ganz genau wissen,
daß das
zum Beispiel
im Zuge einer
Videodokumentationspflicht,
oder auch
anderer Vorkehrungen,
die gefordert werden,
dann nachhaltig
abgestellt wird
und das diese
Widerspruchslösung
nicht im Sinne
der brieten Masse
der Bevölkerung
an der Basis
der Gesellschaft ist!!!
---------------------
AA-AB/BA-BB Wartelistenselektion
anstatt Widerspruchslösung!!!
Wer seinen
selbstverschuldet
herbeigeführt hat,
landet auf der
und wird
keinem Patienten,
der seinen
Gesundheitszustand
nicht selbstverschuldet
herbeigeführt hat
und damit
auf der
A-Warteliste landet,
ein Spenderorgan
wegnehmen!!!
Egal wie hoch
die Anzahl
an Patienten ist,
die täglich
in der EU
versterben,
weil sie kein
Spenderorgan
bekommen!!!
Haben Sie ihren
Gesundheitszustand
selbstverschuldet
herbeigeführt,
haben Sie auch
ihren Tod,
selbstverschuldet
herbeigeführt!!!
Sie werden
jedenfalls niemandem
ein Spenderorgan
wegnehmen,
der seinen
Gesundheitszustand
nicht selbstverschuldet
herbeigeführt hat!!!
-----------
Das Kapital
hat nicht
darüber zu bestimmen
was Recht
und legitim ist,
was gemacht wird
und was nicht,
sondern die
breite Masse
der Wahlberechtigten
im relevantem Einzugsgebiet!
Eine Trennung
von Staat
und Kapital,
kann es nur
auf demokratischem
Wege geben!
Die freiheitliche Rechtstaatlichkeit
ist Grundvoraussetzung
für einen Sozialstaat!
verliert in einer reaktionären,
totalitaristisch-polizeistaatlichen
Obrigkeitsstaats-Umgebungsvariable,
jedwede Glaubwürdigkeit
und hat in einer
demokratischen Umgebungsvariable
einen wesentlich
höheren Wirkungsgrad!
------------------------
In Ermangelung
eines dualen Willensbildungssprozesses
kann zugunsten
der Minderheiten,
rechtsaußen, linksaußen,
religiösen Extremisten
und den oberen Zehntausenden,
aus dem pseudodemokratischem
feudal-föderalistischem,
elitär-bourgeoisem,
monoistischem Willensbildungsprozeß heraus,
der sich einzig
und allein
auf den
Lobbyismus reduziert,
gegen den Willen
der restlichen 75%
der Wahlberechtigten
diese asoziale Politik
durchgesetzt werden!
Der duale Willensbildungsprozeß
Relevante Seiten in diesem Blog:
--------------------------------------------
Relevante Beiträge in diesem Blog:
Links zu externen Seiten:
