www.pinterest.de-stbauer38259
de.pinterest.com-stbauer38259-pins
instagram.com-stbauer38259
www.youtube.com
facebook.com-stbauer38259
twitter.com-stbauer38259
myspace.com-308731774
Chronologischer Verlauf der bisherigen Ereignisse

Parallel zu diesem Blog,
hab eich hier einen Weiteren eingerichtet:
stephanbauer-38259.blogspot.com/
, um meine Meinungsäußerung,
zu allgemeinen Themen,
von meinen Tatsachenberichte,
zur Wahrung meiner Interessen,
zu trennen!

Disclaimer:
Allgemein:
Hiermit mache ich von meinem Recht auf freie Meinungsäußerung, zu jedem Namen und jeder Person und geschaffennen Fakten und Tatsachen gebrauch, daß mir durch den Artikel 5 des Grundgesetztes garantiert wird!!!! Hiermit distaniere ich mich von Nachstellung(§238STGB). und allen anderen, insbesondere auch tatbestandsmäßig relvanten, Einfällen und Ideen, auf die, die Leute kommen, die nichts anderes im Sinne haben, als mir die freie Meinungsäußerung, in Form dieser Tatsachenberichte, hier im Internet zu sabotieren!!! Wer derartige Fakten und Tatsachen schafft, handelt nicht in meinem Sinne! Ich habe hier viel mehr zu fürchten, daß man mir hier ganz gezielt und auf diesem Wege, damit es nicht zur Wahrheitsfindung kommt, die Tatsachenberichte, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, sabotieren, verhindern und unterbinden will.
Persönlichkeitsrecht:
Personen werden mit Tatsachen und Fakten beim Namen genannt! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es findet keine Bereicherung statt, am Nennen des Namens der Person, oder dem Veröffentlichen von film- und fotodokumentarisch festgehaltenden Fakten und Tatsachen, in der Öffentlichkeit, ausserhalb der Intims- und Privatsphäre, dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich der Person, wie dies bei kommerziellen Fernsehsendern, Radiosendern und Zeitungen der Fall ist, die aus diesem Grunde die Namen durch die Redaktion ändern, die Filme und Fotos verpixeln müssen! Als private Person, die sich nicht bereichert, sondern von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung gebrauch macht braucht man das nicht! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es fnden keine Offenlegungen aus dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich, der Intims- und Privatsphäre, der Person statt und die Information wird auch nicht auf illegalem Wege beschafft und aufgegriffen, verwertet und verwendet! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung!
Datenschutz:
Ich bin kein gewerblich-komerzieller Berichterstatter, oder Datenverarbeiter, sondern greife als private Person, Informationen, Daten(auch personenbezogen), Fakten und Tasachen auf, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen!!! Sowohl das angebliche "Recht auf Vergessen", als auch das neue Datenschutzgesetz, beziehen sich einzig und allein auf die Daten, die durch die gewerblich-kommerziellen Datenverarbeiter selbst erfaßt werden und nicht die Daten und Informationen, die im Auftrag des privaten Bürgers veröffentlicht oder erfasst(z.B.:Webhoster, Webanalysedatenerfasser,usw.) werden! Als private Person, im privaten Interesse, greife ich in den Tatsachenberichten, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines, verfassungsmäßig garantiertem Rechts auf freie Meinungsäußerung, Informationen auf, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relvant sind zum Zeitgeschehen, die datenschutzrechtlich einwandfrei, verwert- und verwendbar sind, da ich die Informationen weder als Gewerbebetreibender, noch als kommerzieller Datenverarbeiter, erfaßt habe! Urheber-,datenschutz- und persönlichkeitsrechtlich, einwandfreie Veröffentlichungen, private und nicht gewerblich, oder kommerziell erfaßte Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relevant sind zum Zeitgeschehen, im Zuge meines verfassungsmäßig garantiertem Recht auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen! Ich bin kein kommerzieller Datenverarbeiter und handle nicht im gewerblichem Kontext, sondern als private Person! Damit sind die in den Videos zu sehenden und in den Internetseiten veröffentlichten, erfaßten Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, datenschutz-, persönlichkeits- und auch urheberschutzrechtlich, von mir als private Person, einwandfrei aufgreifbar, verwertbar und verwendbar und können von mir als private Person, verfassungsmäßig garantiert, einwandfrei veröffentlicht werden!!!
Stigmatisierung:
Eine Stigmatisierung im Sinne einer pauschalisierten Vorverurteilung, ist selbstverständlich verwerflich.
So wie man alle Veröffentlichungen, im Zuge einer Stigmatisierung als angebliches "Haßposting", vom Internetdienstanbieter gelöscht sehen will, obwohl sie formalrechtlich und juristisch einwandfrei, gegen gar keinen Rechtsanspruch verstoßen, nur weil der eine Bürger, aus seinem Unmut, zu dem Anderen, keinen Hehl macht und seine freie Meinung, zur Person, Fakten und Tatsachen, zum Besten gibt! Das ist eine Form von systematischer Stigmatisierung, im Zuge des realexistierendem, totalitaristischem, polizeistaatlichem Revisionismus, verfassungswidrige Zensur, zugunsten der Tätergruppierungen rechtsaußen, linksaußen und in den oberen Zehntausenden, um dem Bürger die Möglichkeit, zur Wahrung seiner Interessen, zu entziehen, wehrlos und mundtod zu machen! Tatsachenberichte zur Wahrung der Interessen, im Zuge des Rechts auf freie Meinungsäußerung, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen die relevant sind zum Zeitgeschen, sind keine pauschalisierte Vorverurteilung und damit keine Stigmatisierung!

"Zensur findet nicht statt"!!!
Also keinerlei verfassungswidriges Löschen,
oder Uploadfiltern von Inhalten,
Löschen von Accounts, oder das Unterbinden
Accounts anlegen zu können,
ohne Wahrheitsbeweis durch Gerichtsurteil,
resp. amtsrichterliche Verfügung!
Staatsanwaltschaft:###(Aktenzeichen:###)
Amtsgericht:###(Geschäftsnummer:###)

dejure.org/gesetze/GG/5.html
dejure.org/gesetze/MRK/10
www.zivilpakt.de/meinungsfreiheit-3359/

Interesse an den Inhalten?
Wer Interesse an den Inhalten hat, sollte sich diese gegebenenfalls offline-verfügbar machen, da ich nicht weiß, wie lange es dauern wird, bis man mir diesen Account wieder sperren wird.

Sonntag, 31. März 2019

Seitenstatistik-2019-kw-12

Widerspruchsregelung, verfassungswidrige Leichenfledderei!!!

"Die Würde 
des Menschen 
ist unantastbar!"
Nur wenn 
der Bürger
explizit einer Entnahme
 von Organen
im Vorfeld,
im Vollbesitz
seiner geistigen Kräfte
zugestimmt hat!
Ansonsten hat man
nichts zu entnehmen!
 Auch keine Herzklappe,
 oder sonstirgendetwas!


Montag, 25. März 2019

Rechtsanspruch auf anonyme Wahlbeteiligung also auch auf anonyme freie Meinungsäußerung!!!

Wenn der Bürger 
das Recht hat
 sich anonym 
an einer Wahl
 zu beteiligen,
dann muß er
 auch das 
Recht haben
 anonym im Internet
 seine freie Meinung 
frei zu äußern!
Eine Identitätsfeststellung 
hat es 
also erst
 zu geben
 wenn ein Geschäft
über das Internet 
abgewickelt wird.
Was kann
durch die
freie Meinungsäußerung
 für ein
Schaden angerichtet
und zugefügt werden?
Erst wenn ein Geschäft
abgewickelt wird,
kann ein
immenser Schaden
angerichtet werden,
wenn einer
der Geschäftspartner
seine Identität
verschleiern kann!
Alles andere
kann mit Hilfe
 der Beweismittelsicherung
 durch Vorratsdatenspeicherung
 ermittelt werden,
im Zuge derer
die Internetdienstanbieter
in die Pflicht
genommen werden sollten,
die Login-IP-Daten,
5 Jahre lang
auf zu bewahren.
Sollte im Zuge
der freien Meinungsäußerung
 gegen einen Rechtsanspruch
eines Anderen
 verstoßen werden,
hat der Internetdienstanbieter
diesen Inhalt
erst dann
zu entfernen,
 wenn ein Wahrheitsbeweis
durch ein Gerichtsurteil
 resp. eine
amtsrichterliche Verfügung,
vor liegt!








Samstag, 23. März 2019

Donnerstag, 21. März 2019

Der Überbau in Brüssel hat die britische Regierung dazu anzuhalten,...

...ein zweites Brexitreverendum
noch vor 
der EU-Wahl,
also schnellstmöglichst abzuhalten.
Wenn die Mehrheit 
der Wahlbeteiligten 
immer noch 
auf einen 
EU-Austritt besteht
und nicht 
die Mehrheit 
der Wahlbeteiligten
ein Exit
vom Brexit wollen,
dann bleibt 
der Britischen Regierung 
nur der 
ungeregelte Brexit,
oder das Annehmen
 der ausgehandelten Vertragsbedingungen!
  Wenn das
zweite Referendum
bis Ostersonntag
abgehalten wurden ist
und es kommt
zu einem Exit
 vom Brexit,
dann haben
die Wahlberechtigten
 in Großbritannien
 noch die Möglichkeit
 an der EU-Wahl
teil zu nehmen!
Die Brexitpopulisten
haben ihre Bauernfängerei
zu einem Großteil
mit dem
Argument betrieben,
daß der Einfluß
der Basis
der Gesellschaft
 auf den Überbau
in Brüssel
nicht ausreichend stattfindet.
Dies wäre
bei einem
dualem Willensbildungsprozeß
nicht der Fall!
Dann hätten
 die Wahlberechtigten
 in allen
 28 Eu-Staaten
einen nicht
unerheblichen Einfluß
 auf die Entscheidungsgewalt
 der gewählten Volksvertreter
 in Brüssel!

Die Beweismittelsicherung durch Vorratsdatenspeicherung, die Peer to Peer-Börsen und das verfassungswidrige EU-Uploadgesetz, unter dem fadenscheinigem Vorwand des angeblichem Urheberrechtschutzes!

Das es
bei dem 
verfassungswidrigem Uploadgesetz
nicht um 
Urheberrechte geht
ist schon allein 
durch die 
Tatsache bewiesen,
daß die 
meisten Urheberrechtsverletzungen 
gar nicht
über solche Plattformen 
wie zum Beispiel
Youtube,usw. stattfinden,
sondern über
die sog. 
"peer to
peer Börsen"!
Auch allein schon
die Tatsache
der Existenz
 dieses Whistleblowergesetz
ist hier schon
 Beweis mehr
 als genug,
daß es
hier nicht
um Urheberrechtsschutz geht!
Wozu bräuchte man
 ansonsten dieses Whistleblowergesetz,
wenn man nicht
mit Hilfe
dieser Uploadfilter
allen Bürgern
das heraufladen
 von Schriftstücken,
die der
private Bürger,
 der zu keinerlei
Geheimhaltung verpflichtet ist,
aus Ämtern,
Behörden
und Dienststellen
erhalten hat!!!
Der totalitaristische Polizeistaat
und die
totalitaristische polizeistaatliche Willkür
und Willfährlichkeit,
derer der Bürger
 damit vor Ort
 ausgeliefert ist,
sind damit
mit Hilfe
und unter Mißbrauch
des Überbau
in Brüssel
gegen den
ganzen Rest
der 75%
der Bevölkerung
hier in Europa
verwirklicht wurden!
In einem
demokratischem System,
in dem es
keinen monoistischen
Willensbildungsprozeß gibt,
der sich nur
auf den
Lobbyismus reduzieret,
 sondern einen
dualen Willensbildungsprozeß
 geben würde,
hätten diese pseudodemokratischen,
 feudal-föderalistischen,
elitär-bourgeoisen Minderheiten
 keine Chance
 derart verfassungswidrige Gesetzeslage
gegen die
breite Massse,
den ganzen Rest
 der 75%
 der Bevölkerung,
durch zu setzen,
zugunsten der
immer gleichen  
Charaktäre und Mentalitäten
den immer
gleichen Tätern
und Tatbeteiligten,
in den
immer gleichen Tätergruppierungen
7-8-9% der Bevölkerung
in den
oberen Zehntausenden,
 7-8-9% der
Bevölkerung rechtsaußen
7-8-9% der
Bevölkerung linksaußen
und 2-3-4%
der Bevölkerung,
den Extremisten
in den Religionsgemeinschaften!!!
denn das sind
 die Einzigsten
die sich
 darüber freuen,
daß sich
die Restlichen
75% der Bevölkerung
 gegen Willkür
und Willfährlichkeit
 derer sie
 vor Ort
ausgeliefert sind
 nicht mehr
 zur Wehr
setzen können,
da sie
 keine Tatsachenberichte
mehr zur Wahrung
ihrer Interessen
veröffentlichen können,
in denen
sie auf
das aufmerksam
machen können,
was sie
aus den Ämtern,
Behörden und Dienststellen
an Schreiben erhalten
und das
 obwohl sie
keinerlei Geheimnisträger sind
und die Schrieben
keinerlei Geheimhaltungsstatus haben!
Ein klarer Angriff
 auf ganz rudimentäre
und fundamentale,
verfassungsmäßig garantierte Rechte
und Rechtsansprüche!
es kann
nicht sein,
 daß ein vollkommener,
 juristischer Laie,
 der für
 einen Hilfsarbeterlohn,
 bei den Dienstanbietern
 gesagt bekommt
was er löschen
 und abloadfiltern soll
und auf
dem Wege 
darüber bestimmt,
 ob der Bürger
seinen Inhalt
der durchaus
 juristisch und rechtlich
 einwandfrei ist,
zur Wahrung
seiner Interessen,
im Zuge
 seines Rechts
 auf feeie Meinungsäußerung 
veröffentlichen kann,
oder nicht!
Das geht weit
 über eine
 strafrechtliche Beleidigung hinaus,
wenn willkürlich
 ein Inhalt
der juristisch
und rechtlich
einwandfrei ist,
im Zuge
eines Uploadfilters
 nicht veröffentlicht
 werden kann,
oder gelöscht wird,
obwohl er
 gegen keinerlei
 Recht verstößt
und juristisch
einwnadfrei ist,
oder Accounds
geschlossen werden
unter irgendwelchen
  fadenscheinigen Vorwänden,
oder der Bürger
daran gehindert wird
 einen Account
an zu legen!
Es wäre genauso
 als würde
 der Vermieter
 eine Wohnung
 den Mieter
 bevor er
seine gemietete
Wohnung bertritt druchsucht
 damit er nichts
angeblich Verbotenes
mit in die
Wohnung nimmt!
Eine anmaßende Arroganz!
Hier unterbindet man
dem Bürger
eine die Möglichkeit
eine Gegendartsellung
 veröffentlichen zu können
und macht
 den Bürger
 auf dem Wege
 absolut wehrlos
 gegen Willkür
und Willfährlichkeit
 derer er
aus dem Klüngelchen
 vor Ort
heraus betrieben,
 ausgeliefert ist!
Der Schaden
der hier
dem Bürger
 zugefügt wird
ist wesentlich kapitaler,
 als der,
der durch
die Beleidigungsparagraphen
abgedeckt werden kann!
Wird ein
Account geschlossen,
unter irgendeinem
fadenschinigem Vorwand,
obwohl der Bürger
 sich nichts
vor zu
werfen hat,
wird ein
Inhalt gelöscht,
oder uploadgefiltert,
obwohl er
gegen keinerlei
Gesetz verstößt
und juristisch
und rechtlich
 einwandfrei ist,
dann geht
der Schaden
der dem Bürger
hierdurch zugefügt wird
weit über eine
strafrechtlich relevante
Beleidigung hinaus 
und darum
müssen die Bürger
hier auch
mit einem Schutzrecht
 durch einen §
des STGB
ausgestattet werden
dessen Strafmaß,
im mindesten
den Gerichtstand
eines Landgerichts
erforderlich macht!



Mittwoch, 20. März 2019

Verfassungsklage:Rechtsanspruch auf Schutzrecht durch das STGB, für den Fall der unbegründeten Sperrung von Accounts, das Unterbinden des Anlegen von Accounts, Löschen von Inhalten, oder Uploadfiltern von Inhalten!


Obrigeitshörigkeit und Punktesammeln, wie im totalitaristisch-polizeistaatlichem chinesischem Regim, oder sauber bleiben, in einer freiheitlichen Rechtstaatlichkeit, in der der Bürger Rechte hat, weil sie sich sonst aufhängen können???


Das chinesische Regim aus den Weltwirtschaftskreisläufen ausgrenzen und isolieren!

Hätte man 
das SED-Regim
 bis hier 
und heute künstklich 
am Leben gehalten 
durch Einbinden
 in die Wirtschaftskreisläufe,
würden die Bürger 
dagegen protestieren!
 Wenn aber 
das Chiesische Regim
 durch das Einbinden
 in die Wirtschaftskreisläufe,
 bis hier
 und heute 
künstzlich am Leben 
gehalten wird,
stört sich 
niemand daran,
 da das Chinesische Regim 
nicht in der Nachbarschaft
 angesiedelt ist,
 sondern am 
anderen Ende 
der Welt!
Sie hatten die Olympiade,
sie hatten die Expo 
und es findet 
trotzdem keinerlei 
Demokratisiserung statt!
Der Offenbarungseid
 ist längst abgeleistet,
daß es 
bei dieser Aussenpolitik
 gegenüber diesem Regim, 
nicht darum geht 
Demokratie in China
 herbei zu führen,
sondern das Unterwandern 
und Aushölen 
der Bürger-,
Freiheits- und Menschenrechte
hier bei uns 
zu legitimieren 
und zu rechtfertigen!
Das Einbinden
in die Weltwirtasxchaftskreisläufe
 hätte sich nur
 unter der
Vorraussetzung legitimiert,
wenn es
zur Demokratisierung
gekommen wäre!
Das ist
nicht geschehen!
Ganz im Gegenteil!
Also müssen Konsequnezn
gezogen werden
und dieses Regim
muß isoluiert werden
und auf
dem Weg
zum Abdanken
gezwungen werden!
Anstatt willkürlich 
Strafzölle zu erheben,
sollte man sich 
auf ein 
generealisiertes Importgesetz einigen,
das generalisiert,
jedem Land 
im nichteuropäischem Ausland 
gegenüber gültig ist.

Seitenstatistik-2019-kw-11

Utrecht-Anschlag angestiftet und angestachelt im Zuge des realexistierendem totalitaristisch-polizeistaatlichem Revisionismus,...

https://www.instagram.com/p/BvOL-jhno1I/
...um dem 
ganzem Rest
 der 75% 
der Bevölkerung 
sämtliche ihrer 
Bürger-,
 Menschen- 
und Freiheitsrechte 
zu entziehen,
zugunsten der Täter 
und Tatbeteiligten 
des realexistierendem
totalitaristisch-polizeistaatlichem Revisionismus
nicht nur 
in den 
immer gleichen Tätergruppierungen,
7-8-9% der Bevölkerung
 in den
 elitären Minderheiten
 in den 
oberen Zehtnausenden,
7-8-9% der Bevölkerung 
rechtsaußen 
und 7-8-9% der Bevölkerung
 linksaußen!

Montag, 18. März 2019

Wenn die "Pussy`s" dafür nicht gerade stehen können...

...was die "Pussy`s"
vom hohen Roß 
herunter mit `ner
großen Fresse
an Tatsachen
und Fakten,
namentlich
und als Person
 darauf festgenagelt,
beweisbar und nachweisbar
 geschaffen haben,
dannn fangen die
"Pussy`s" an
 sich einfallen
zu lassen,
der Bürger
der durch
 diese "Pussy`s"
geschädigt wurde,
dürfe angeblich
Roß und Reiter
 nicht beim
Namen nennen,
da anegblich
gegen irgendwelche Rechte
verstoßen werden würde,
die in keinem
Gesetzbuch stehen
und die
diese "Pussy´s"
 sich einfallen lassen
und faktisch
und tatsächlich
aber Angriffe
gegen ganz rudimentärte
und verfassungsmäßig
garantierte Bürger-,
Menschen-
und Freihheitsrechte
darstellen!
Es sind
nicht nur
die Täter
und Tatbeteiligten
in den Tätergruppierungen
rechtsaußen,
linksaußen
und in den
oberen Zehntausenden,
die sich
daran stören,
wenn der Bürger,
seine Interessen
wahren kann
und sich
gegen Willfährlichkeit
und Willkür
 vor Ort
 zur Wehr
 setzen kann
 in dem
er sich
mit Tatsachenberichten
zur Wahrung
seiner Interessen
im Zuge
 seines Rechts
auf freie Meinungsäußerung
an die Öffentlichkeit
 wenden kann
und auf Tatsachen
und Fakten
 und relevante Namen
und Personen
 zum Zeitgeschehen
 aufmerksam machen kann!
  

Dirty District- Life in the dirty district- Full Album.

Freitag, 15. März 2019

Christchurch-Anschlag durch Rechtsradikalen: Angriff auf die freiheitlich-rechtstaatliche, pluralistisch-multikulturelle Gesellschaft!!!


https://www.instagram.com/p/BvOJbLPnAvC/
Die selben Tätergruppierungen,
die die extremistischen Islamisten
zu den Anschlägen
 anstiften und anstacheln,
stiften und stacheln
 auch die Anschläge
 dieser Rechtsradikalen an!
Sie können sich 
die Bürger-,
Menschen- 
und Freiheitsrechte
nicht leisten!
Das ist es,
was die Tätergruppierungen
rechtsaußen,
linksaußen,
die elitären Minderheiten
 in den
oberen Zehntausenden,
genauso wie die
religiösen Extremisten,
gemeinsam haben!



Der Googlestreetview-Zensur-Irrsinn, im Vergleich mit einer Aussenberichterstattung eines Fernsehsenders!

Bildunterschrift hinzufügen
Es kann doch
nicht sein,
daß man
der Firma Google
die Streetview-Veröffentlichungen unterbindet,
während aber
die Fernsehsender,
im Zuge ihrer,
genauso kommerziellen Berichterstattung,
 in den Aussenberichterstattungen
 die Gesichter
der nebenbei
 aufgezeichneten Passanten
 nicht verpixeln müssen?
Die Gebäude
nicht verpixeln müssen,
die Kennzeichen
 der nebenbei
aufgezeichneten Fahrzeuge
nicht verpixeln müssen?
Genauso ist es
bei den Fotos
 die in Zeitungen,
im Zuge einer
 genauso kommerziellen Berichterstattung,
 im Aussenbereich
angefertigt werden
und veröffentlicht werden!
Wie weit
soll dieser
 irrationale Wahnwitz
 noch getrieben werden?
Weder die Personen,
noch die Gebäude
an sich
und auch nicht
 die Fahrzeuge
und deren Kennzeichen
 stehen im Mittelpunkt
des Interesses!
Weder bei Google-Streetview
noch bei
den Aussenaufnahmen,
im Zuge
einer kommerziellen Berichterstatung
durch kommerzielle Fernsehsender,
oder Aussenfotographien
die in
kommerziellen Zeitungen,
im Zuge einer
kommerziellen Berichterstattung
veröffentlicht werden!
Die Tätergruppierungen
7-8-9% der Bevölkerung
in den
oberen Zehntausenden,
7-8-9% der Bevölkerung
rechtsaußen,
7-8-9% der Bevölkerung
linksaußen
und  2-3-4% der Bevölkerung
religiöse Extremisten,
stecken hinter
 diesen ständigen Angriffen
auf die Bürger-,
Menschen-
und Freiheitsrechte,
um den restlichen
 75% der Bevölkerung,
sämtliche ihrer
verfassungsmäßig garantierten Rechte
zu entziehen
und im Zuge
des realexistierendem
totalitaristisch-polizeistaatlichem Revisionismus, 
Umgebungsvariablen den restlichen
 75% der Bevölkerung aufzudiktieren,
wie sie
im Naziregim,
 im SED-Regim,
oder hier
und heute
 im Chinesischem Regim
existent sind,
da diese
 immer gleichen Charaktäre
 und Mentalitäten
 in keinen
 anderen Umgebungsvariablen
existieren können,
 wenn sie
 keinen Freiraum
zur Willfährlichkeit
und Willkür
 mehr nutzen können,
 weil der Bürger
 sich zur Wahrung
 seiner Interessen
 zur Wehr
 setzen kann!



Eu-Whistleblowing-Gesetz: Das übergeordnete, öffentliche Interesse und der Versuch, das verfassungswidrige Uploadfiltern mit allen Mitteln, gegen die breite Masse der Bevölkerung durchzusetzen!

Wer im übergeordneten,
öffentlichem Interesse handelt,
 in dem er/sie,
obwohl er/sie 
keine private Person,
sondern zur 
Geheimhaltung verpflichtet,
geheimhaltungsrelevante Invormation/en 
auf jedem
x-beliebigem HTML-Server
und/oder auch parallel,
in jedem x-beliebigem 
sozialem Netzwerk veröffentlicht,
mit der Zielsetzung 
ein Verbrechen,
ein Delikt, 
eine Straftat 
zu verhindern,
resp. auffliegen 
zu lassen,
hat trotz 
der Veröffentlichung,
dieser ansonsten 
geheimhaltuingsrelevanten Information
und trotzdem,
daß er kein
 privater Bürger ist,
sondern zur Geheimhaltung 
verpflichtete Funktion ausübt,
zum Beispiel 
als Beamter,
Polizeibeamter, Kriminalbeamter, 
Staatsanwalt, Richter, 
Rechtsanwalt, Gutachter, 
Arzt, usw.
 straffrei und ohne 
strafrechtliche Konsequenz,
zu bleiben,
da er 
im übergeordnetem 
öffentlichem Interesse handelt,
in dem 
er eine Verbrechen,
eine Straftat,
ein Delikt,
druch diese 
Veröffentlichung verghindert,
oder auffliegen läßt! 
Man braucht also 
keinem sog.
"Whistleblower" irgendwelche 
x-beliegbig viele 
alternative Informatonskanäle 
zur Verfügung stellen 
an die er
 sich wenden kann!
Ganz im Gegenteil!
Hier ist
der Beweis angetreten,
daß man
mit diesem Gesetz
im Zusammenspiel
mit dem Uploadgesetz,
genau das Gegenteil
 erreichen will!
Nur die maximalst
 mögliche Öffentlichkeit
 ist die Lebensverssicherung
von der/demjeinigen
die/der Täter
auffliegen läßt
in dem
er sich
mit Fakten
und Tatsachen
an die
 Öffentlichkeit wendet!
Und diese
maximalste Öffentlichkeit
 wollen diese Täter
 in diesen
Tätergruppierungen unterbinden,
in dem sie
 Uploadfilter etablieren wollen,
 Spamzensur, usw.
 gegen die
breite Masse,
 dem ganzen Rest
der 75%
 der Bevölkerung
 durch setzen wollen!
Er hat 
das Recht,
das sein Verhalten 
straffrei bleibt,
selbst wenn er 
nicht als
 privater Bürger handelt, 
der ja ohnehin
 das Recht hat,
da er ja
 keinerlei Geheimnisträger ist,
sich mit 
jedem Schreiben,
das er
 von einem Amt, 
Behörde, 
Dienststelle,
oder sonstwoher bekommt,
auf der Suche
nach Zeugenaussagen,
zu relevanten Personen
zum Zeitgeschehen,
Foto zur Person,
Vorname, Nachname,
Sraße, Hausnumer,
Postleitzahl, Wohnort,
Fakten und Tatsachen
  zur Person
an die Öffentlichkeit 
zu wenden
und dieses einzuscannen
und auch 
ohne irgendetwas
 in diesem Schreiben  
einschwärzen zu müssen,
dieses auf jeden 
x-beliebigem HTML-Server
und in 
jedem x-beliebigem 
sozialem Netzwerk 
zu veröffentlichen,
da er ja 
kein kommerzieller 
Berichterstatter ist,
der eine
kommerzielle Berichterstattung,
für eine
komemrzielle Zeitung,
ein kommerziellen Radiosender,
oder kommerziellen 
Fernsehsender betreibt!!!
Wenn man nun
vom Gesetzgeber
den Internetdienstanbieter
in die Pflicht 
nehmen will,
im Zuge 
des Uploadfiltergesetzes
den Inhalt 
der hochgeladen 
werden soll
 darufhin zu prüfen, 
ob er gegen 
irgebndeinen Rechtsanspruch
 von irgendjemandem 
verstoßen könnte,
dann findet hierdurch 
ein Verfassungsbruch statt,
gegen das verfassungsmäßig
 garantierte Recht
"Zensur fidnet nicht statt"!!!
Den erst 
durch ein Wahrheitsbeweis 
druch ein Gerichtsurteil
kann die Frage
 geklärt werden,
 ist dieser Inhalt 
wirklich rechtswidrig!
Und das auch
 wenn er eigentlich 
geheimhaltungspflichtig wäre
und von jemandem
 veröffentlicht wird,
der eigentlich 
eine geheimhaltungspflichtige
 Funktion ausübt!
In Ermangelung
eines dualen Willensbildungsprozeß
 können diese hochgradig
verfassungswidrigen Gesetze,
egal aus welchem
Überbau heraus
auch immer,
zugunsten der Täter
und Tatbeteiligten, 
  in den
immer gleichen Tätergruppierungen,
7-8-9% der Bevölkerung
in den
oberen Zehntausenden,
 7-8-9% der
Bevölkerung rechtsaußen,
7-8-9% der
Bevölkerung linksaußen
und 2-3-4% der Bevölkerung,
Extremisten in
den Religionsgemeinschaften,
gegen die
breite Masse
der restlichen
75% der Bevölkerung
durchgesetz werden,
damit sich
der Bürger
nicht mehr
zur Wehr
setzen kann
gegen Willkür
und Willfährlichkeit
 derer er
 vor Ort,
nicht nur
aus diesen
Tätergruppierungen heraus
gegen ihn betreiben,
 ausgeliefert ist! 



 
Allein die Tatsache,
daß dieses Gesetz 
überhaupt existent ist,
ist schon,
im Zusammenspiel 
bei dem 
es nicht
 um Urheberechtsschutz geht,
ein Offenbarungseid
der darin besteht,
daß man totalitaristische 
polizeistaatliche Willkür etablieren 
und gegen die 
restlichen 75% 
der Bevölkerung 
durchsetzen will,
damit sich 
nicht nur 
der Geheimnisträger,
sondern auch 
kein anderer 
Bürger mehr 
mit Tatsachen 
und Fakten 
an die Öffentlichkeit 
wenden kann! 

Donnerstag, 14. März 2019

Verfassungsklage: Der Rechtsanspruch des Bürgers, daß er seinen Inhalt im Internet veröffentlichen kann und sein Inhalt im Internet bleibt, bis ein Wahrheitsbeweis durch Gerichtsurteil, resp. eine amtsrichterliche Verfügung vorliegt!

Das Verfassungsgericht 
in Karlsruhe 
hat den Bundesgesetzgeber
in die Pflicht 
zu nehmen
die Rechtslage
dahingehend anzupassen,
daß das Entfernen
eines Internetinhalts
eines Bürgers,
das Uploadfiltern,
oder das Löschen 
eines Accounts,
ohne sich 
auf einen
Wahrheitsbeweis durch 
ein Gerichtsurteil,
oder eine 
amtsrichterliche Verfügung
berufen zu können,
nicht nur 
die strafrechtliche Konsequnez 
der Beleidigung
 nach sich
 zu ziehen hat!
Der Bürger
der auf
dem Weg
wehrlos und mundtod
 gemacht wird,
 weil er sich
gegen Willfährlichkeit
 und Willkür
die er sich
nicht nur
 aus den Tätergruppierungen
rechtsaußen,
linksaußen,
den elitären Minderheiten
in den
 oberen Zehntausenden
und/oder Ämtern,
Behörden und Dienststellen
gefallen lassen muß,
nicht mehr,
zur Wehr
setzen kann
und seine Interessen
nicht mehr
waren kann,
wird wesentlich
mehr geschädigt,
als das
durch eine
 vulgäre Beleidigung,
die durch
die Beleidigungsparagraphen
 abgedeckt wird,
der Fall
sein könnte!
Hier hat
der Bundesgesetzgeber
 daraus resultierend
also ein Schutzrecht
 durch einen §
des Strafgesetzbuches
 dem Bürger gegenüber
 zu garantieren,
 der ein wesentlich
höheres Strafmaß,
bei Schutzrechtsverletzung
nach sich
zu ziehen hat,
als das Strafmaß
der Beleidigungspaargraphen!  

Das niedersächsische Polizeigesetz und der duale Willensbildungsprozeß!

Hätten die Wahleberechtigten 
mit Hilfe 
des Überbaus 
in Brüssel,
in allen 
europäischen Ländern gleich,
 den Rechtsanspruch 
auf einen 
durch alle 
Ebenen hinweg,
dann hätten 
die gewählten Volksvertreter
dieses niedersächsische Polizeigesetz,
nicht gegen 
den Willen
 der breiten Masse
 der Wahlberechtigten 
durchsetzen können! 
Denn dann 
hätte es
 aus diesem Rechtsanspruch 
auf einen 
am Anfang 
des Willensbildungsprozeßes 
eine Befragung 
in Form 
eines Favoritisierens
der anegmeldeten Problemlösungsvorschläge 
geben müssen!
Was verfassungskonform wäre,
da nicht 
die Entscheidungsgewalt
 an die Wahlberechtigten
zurück delegeirt 
worden wäre
wie in 
eienm Referendum,
sondern hier explizit
 nur eine Befragung 
am Anfang
 des Willensbildungsprozeßes 
stattfinden würde,
auf die 
die Wahleberechtigten 
aber einen verfassungsmäßig
 garantierten Rechtsanspruch 
haben müssen,
da ja 
alle Macht 
vom Volke 
ausgehen soll!!!
Dieses Abstrahieren dessen,
was die Wahleberechtigten 
unterstützemn würden 
und was 
eher weniger,
wäre zwar 
auf der 
einen Seite 
für die gewählten
 Volksvertreter nicht bindend
und auch 
nicht verpflichtend,
 da es ja
 nur eine
 verfassungskonforme Befragung wäre,
sie würden allerdings 
auch jedwede
 Glaubwürdigkeit verlieren,
 wenn sie nicht 
den Tatsachen 
und Fakten
 Rechnung tragen würden 
und sich 
darüber hinweg 
setzen würden, 
welcher Problemlösungsvorschlag 
wie viele 
Stimmen erhalten hat.
Damit das Ganze 
finanzierbar bleibt,
müßte pro 10.000 Einwohner
 ein Bürger-
 und Servicecenter
 auch gleichzeitig
 als Wahlstation dienen,
in der
 der ambitionierte Bürger,
sich an 
den Befragungen,
über alle 
Ebenen hinweg,     
in der jeweils 
angesetzen Kalenderwoche,
über die 
Kalenderwoche hinweg,
  beteiligen kann.
Kosten und Planstellen
in anderen Bereichen,
können zur Kompensation
der entstehenden Kosten
eine Ebene
höher Angesiedelt werden.
Bezirksregierungsebenen unterhalb der
Landesregierung in Hannover
und als Überbau
der jeweiligen Landkreise,
Kommunen und kreisfreien Städte
wäre damit auch
aus diesem
Zusammenhang heraus sinnvoll.    
 Eine Gesetzgebung 
wie dieses 
niedersächsische Polizeigesetz
könnte dann 
nicht mehr
 aus der realexistierenden,
 feudal-föderalistischen,
elitär-bourgeoisen 
Pseudodemokratie heraus,
über de Köpfe 
der Wahleberechtigten
 im jeweiligen 
Einzugsgebiet hinweg,
verabschiedet werden!
 

In einem Land, in dem die Täter und Tatbeteiligten des Naziregims und des SED-Regims, ohne jedwede Konsequenz,...

...oder wenn überhaupt,
dann nur 
mit extrem 
lächerlichen Konsequenzen
davon gekommen sind,
stellen gewählte Volksvertreter
allen ernstes 
die Frage,
ob es denn 
unbedingt sein muß,
daß der Bürger
dieses,
oder jenes,
verfassungsmäßig garantierte Bürger-,
Menschen- und Freiheitsrecht,
für sich in Anspruch 
nehmen kann???
Es gibt offensichtlich 
noch nicht genug
offene Rechnungen 
gegen Rechts,
gegen Links 
und gegen die 
elitären Minderheiten 
in den 
oberen Zehntausenden???
Wenn man
 vermeiden will,
daß Tatbeteiligten
und Täter
mehr Repression
und Repressalien
zu spüren bekommen
als unbedingt nötig,
sollte man
aufhören damit
der breiten Masse
der Bevölkerung
mit der
flachen Hand
ins Gesicht
zu schlagen
und die jeweilige
Angelegenheit klären
und bereinigen!
 Oder ist
hier etwa
aus dem realexistierendem,
polizeistaatlich-totalitaristischem
Revisionismus heraus,
die reaktionäre Idiotie
in altbekannter Manier,
in Ermangelung
schlagender Argumentation
gezielt und wider
 besseren Wissens,
am Provozieren
auf Teufel
komm raus,
um sich selbst
 als Opfer
 darstellen zu können,
 für den Fall,
daß sie
Leute finden,
die sich
provozieren lassen???        

Dienstag, 12. März 2019

Spamzensur: Damit sich die Opfer, nicht nur, der Rechtsradikalen, Rassisten, Faschisten, Linkstotalitaristen, religiösen Extremisten und elitären Minderheiten in den oberen Zehntausenden...

setzen können,
in dem sie 
auf Tatsachenberichte,
 aufmerksam machen können,
die sie 
zur Wahrung 
ihrer Intressen
 veröffentlicht haben,
um sich 
gegen Willkür 
und Willfährlichkeit,
derer sie 
ausgeliefert sind,
zur Wehr
https://www.instagram.com/p/BxVPtkjgoHL/
zu setzen
Die Täter
und die Tatbeteiligten,
nicht nur
in den
immer gleichen Tätergruppierungen,
7-8-9% der Bevölkerung,
rechtsaußen,
7-8-9% der Bevölkerung,
linksaußen,
 7-8-9% der Bevölkerung,
in den
oberen Zehntausenden 
und 2-3-4%
https://www.instagram.com/p/BuzfiP7nxTI/
der Bevölkerung,
religiöse Extremisten,
freuen sich darüber,
daß die restlichen
 75% der Bevölkerung
sich gegen Willkür
und Willfährlichkeit,
derer sie
vor Ort,
aus diesen
Tätergruppierungen heraus verübt
 ausgeliefert sind,
zur Wehr
setzen können,
weil man
https://www.instagram.com/p/BfnNGweHO69/
ihre juristisch
 und rechtlich
einwandfreien Inhalte 
und Accounds
unentwegt löscht,
weil das
angeblich "Spam",
oder sonstwas
sein soll,
was sie sich
 an fadenscheinigen Ausreden
und Ausflüchten
einfallen lassen!
Um den
Bürger  systematsich
https://www.instagram.com/p/BvvuVVGBBn3/
mundtod und wehrlos
zu machen,
lassen sich
diese Täter
und Tatbeteiligten
in diesen Tätergruppierungen
immer wieder
aufs Neue
etwas neues einfallen!
------------------------------
Rassisten,
Faschisten
und Rechtsradikale
freuen sich darüber,
daß die Opfer
https://www.instagram.com/p/Bvmp7dxnYlg/
keine Tatsachenberichte mehr
 zur Wahrung
 ihrer Inetressen
 veröffentlichen können,
in denen Roß
und Reiter
genannt werden,
 oder auf diese
aufmerksam machen können,
weil alles
ständig unter irgendeinem
fadenscheinigem Vorwand
 wie zum Beispiel
"Spam"
 gelöscht werden kann,
 obwohl der Inhalt
 gegen keinerlei Rechtsansprüche
https://www.instagram.com/p/BiGks8ThjMP/
der genannten
Personen verstößt
und juristisch
und rechtlich
einwandfrei ist!
Damit die Täter
und Tatbeteiligten
straffrei davon kommen,
Starfverfolgungsbehörden und Justiz
zugunsten dieser Täter
ihren Dienst
und Amtspflichten
 nicht Folge
leisten brauchen!
 -------------------------------------
https://www.instagram.com/p/BgjE-gJARHo/
Genauso haben
die Täter
und die
Tatbeteiligten linksaußen
ein Interesse daran
den jeweiligen Überbau
weitestgehendst zu mißbrauchen,
um sich
der totalitaristisch-polizeistaatlichen Willkür
und Willfährlichkeit
des verbrecherischem
Chonesischem Regims
weitestgehendst annähern
 zu können!
 ------------------------------
 Auch die
elitären Minderheiten
https://www.instagram.com/p/BZR0A4jnahl/
 in den
oberen Zentausnden
vor Ort
 haben ein
Interesse daran
 den Freiraunm
zur Willkür
und Willfährlichkeit
 nicht zu verlieren,
 resp. weiter
aus zu bauen,
damit außer
den besser betuchten
 und zahlungskräftigen Bürgern
 in der Mittel-
 und der Oberschicht
 der Gesellschaft,
 alle anderen Bürger,
 möglichst nicht
 zu ihrem Recht
kommen können!
-------------------------------
https://www.instagram.com/p/BfqKcZeH18E/
Auch religiöse Extremisten
sind hier
mit von der Partie.
Das verbrecherische Erdoganregim
ist hier
ein Paradebeispiel
für den realexistierenden,
totalitariostisch-polizeistaatlichen Revisionismus
der auch
von den
erzkonservativen Extremisten
in den Religionsgemeinschaften
betrieben wird!
 -----------------------------
...na und(???)...
 ---------------------------


"The crime of the  

right-guard-perpetrators,

can not longer  

help you here!!!"


-------------------------------------
 "There is something in their face, they can´t grab it"
--------------------------------
 "...´til the day is dawning, 

and the real live started, 

six feet under 

on the graveyard, 

with the very head 

of the suicidal candidat! "
------------------
Kein Fußbreit, 
zwischen Nord-
und Südpol,
360 Grad rings herum,
der nicht Meterdick,
getränkt ist
der Täter
und Tatbeteiligten,
die sich
geschnitten haben!
Strafverfolgungsbehörden,
Justiz
und Massenmedien,
die um Tatsachen
und Fakten
nicht mehr
drum herum kommen!!!
Die immer gleichen
Charaktäre 
und Mentalitäten,
Tatbeteiligte 
und Täter,
pathologische Fälle,
die mit
allen Mitteln,
unterbinden wollen,
nicht nur,
in den immer 
gleichen Tätergruppierungen,
7-8-9% der Bevölkerung rechtsaußen,
7-8-9% der Bevölkerung linksaußen
und zu den
elitären Minderheiten,
7-8-9% der Bevölkerung,
in den oberen Zehntausenden,
mit den Fakteund Tatsachen,
die sie schaffen,
namentlich 
und als Person,
im Zuge 
des Rechts 
auf freie Meinungsäußerung,
in Form
von Tatsachenberichte
zur Wahrung
der Interessen,
auf Seiten
im Internet,
durch die Scheiße
 und den Kakao ziehen,
in Kauf nehmend,
daß sie sich
für ihr Tun 
und Handeln,
den Fakten 
und den Tatsachen,
die sie geschaffen haben,
ganz getrost 
aufhängen können!!!
 Wahrheitsfindung muß
ein Bürger-,
Freiheits-
und Menschenrecht sein!
Wahrheitsfindung legitimiert
keinerlei Bürger-,
Freiheits-

und Menschenrechtsverletzungen!
https://www.instagram.com/p/Bg7zGhIHYO4/
Die freie Meinungsäußerung,
zur Wahrung
 der Interessen,
seitenweise im Internet,
Namen, 
Personen, 
Fakten 
und Tatsachen,
von Jedermann,
für Jedermann,
über Jedermann!!!
Damit das eine,
geschaffene Unrecht,
für die Täter 
und Tatbeteiligten,
ohne Komsequenzen bleibt,
schaffen sie das nächste
und das nächste
und das nächste
und das nächste Unrecht!!!!!
Der immer gleiche,
reaktionäre Teufelskreislauf,
die immer gleiche
reaktionäre Idiotie,
auf der immer gleichen 
 Der Freitod 
und der Tätersuizid,
zu dem
die Tatbeteiligten 
und Täter greifen,
um sich
der Verantwortung,
ihres Tun 
und Handelns
zu entziehen,
ist, 
im Gegensatz 
zur Todesstrafe,
die weltweit, 
aus dem kollektivem 
Bewußtsein heraus,
mit Recht, 
als verwerflich
 angesehen wird,
eine gesellschaftlich
anerkannte Konvention!!!
Viva la libertad!!
No paseran!!!
Nichts wird vergessen!!!
https://www.instagram.com/p/BiPhprvBUev/
Nehmt eure
Freiheitsrechte wahr,
solange ihr
noch welche habt!!!
Mit allem
was Recht
und Gesetz hergibt!
Alle Rechtsansprüche maximalst
und weitestgehend ausschöpfen!
Nichts scheut
das Ungeziefer mehr,
als das Licht
der Öffentlichkeit!!!
Asozial
sind hier definitiv,
einzig
und allein,
Täter,
die anderen
den Mund
verbieten wollen!!
Keinen Fußbreit
den Faschisten,
Rassisten
und Linkstotalitaristen!!
All set to go!!!
 -----------------------------------
Disclaimer:Hiermit mache ich von meinem Recht auf freie Meinungsäußerung,

zu jedem Namen und jeder Person und geschaffennen Fakten und Tatsachen,
gebrauch,daß mir durch den Artikel 5 des Grundgesetztes garantiert wird!!!!
Hiermit distaniere ich mich von Nachstellung(§238STGB).
und allen anderen,
insbesondere auch tatbestandsmäßig relvanten,
Einfällen und Ideen,
auf die, die Leute kommen,
die nichts anderes im Sinne haben,
als mir die freie Meinungsäußerung,
in Form dieser Tatsachenberichte,
hier im Internet zu sabotieren!!!
Wer derartige Fakten und Tatsachen schafft,
handelt nicht in meinem Sinne!
Ich habe hier viel mehr zu fürchten,
daß man mir hier ganz gezielt
und auf diesem Wege,
damit es nicht zur Wahrheitsfindung kommt,
die Tatsachenberichte,
zur Wahrung meiner Interessen,
im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung,
sabotieren,verhindern und unterbinden will.