Da 95%
der Urheberrechtsverletzungen
im Internet
über die
sog. Peer
to Peer
Börsen stattfinden,
ist hier
allein schon dadurch
der Beweis
zur Genüge angetreten,
daß es hier
bei dem Etablieren
dieser Uploadfilter
nicht um
Urheberrechtsverletzngen geht!
Man will hier
eine totalitaristische,
polizeistaatliche Willkür legitimieren,.
wie sie
zum Beispiel
in China
praktiziert wird!
Daheraus erklärt
sich auch
die Tatsache,
daß man
immer noch
an dieser
asozialen Aussenpolitik
gegenüber diesem
verbrecherischem Chinesischem
Regim festhält,
obwohl sich
die Täter
dieses Regims
notorisch weigern,
weder territorial,
noch organisatorisch
zu demokratisieren!
Hier hätte man,
wenn man glaubwürdig
hätte bleiben wollen,
längst Konsequenzen
ziehen müssen,
den Tätern
dieses Regims
ein Ultimatum zu setzen
und sich Konsequent
von dieser
gescheiterten Aussenpolitik,
die sich nicht
durch die Ausbeutung
der chineischem Bevölkerung,
sondern durch
sichtbare Demokratisierungsergebnisse
einzig und allein
legitimiert hätte,
gegenüber diesem Regim
verabschieden müssen!
Auch aus
diesem Zusammenhang heraus
ist hier
der Beweis
zur Genüge angetreten,
daß man hier
aus einem
totalitaristisch-polizeitsaatlichem
Revisionismus heraus
den jeweiligen Überbau,
in Ermangelung
eines dualen Willensbildungsprozeßes
gegen die
breite Masse
der Wahlberechtigten mißbraucht,
um sich
immer mehr Freiräume
zu immer
mehr polizeistaatliche
und totalitaristische Willkür
und Willfährlichkeit
zugunsten der
immer gleichen Tätergruppierungen
in den
oberen Zehnbtausenden,
rechtsaußen und linksaussen
zu verschaffen!
Wenn man glaubwürdig
Man will hier
eine totalitaristische,
polizeistaatliche Willkür legitimieren,.
wie sie
zum Beispiel
in China
praktiziert wird!
Daheraus erklärt
sich auch
die Tatsache,
daß man
immer noch
an dieser
asozialen Aussenpolitik
gegenüber diesem
verbrecherischem Chinesischem
Regim festhält,
obwohl sich
die Täter
dieses Regims
notorisch weigern,
weder territorial,
noch organisatorisch
zu demokratisieren!
Hier hätte man,
wenn man glaubwürdig
hätte bleiben wollen,
längst Konsequenzen
ziehen müssen,
den Tätern
dieses Regims
ein Ultimatum zu setzen
und sich Konsequent
von dieser
gescheiterten Aussenpolitik,
die sich nicht
durch die Ausbeutung
der chineischem Bevölkerung,
sondern durch
sichtbare Demokratisierungsergebnisse
einzig und allein
legitimiert hätte,
gegenüber diesem Regim
verabschieden müssen!
Auch aus
diesem Zusammenhang heraus
ist hier
der Beweis
zur Genüge angetreten,
daß man hier
aus einem
totalitaristisch-polizeitsaatlichem
Revisionismus heraus
den jeweiligen Überbau,
in Ermangelung
eines dualen Willensbildungsprozeßes
gegen die
breite Masse
der Wahlberechtigten mißbraucht,
um sich
immer mehr Freiräume
zu immer
mehr polizeistaatliche
und totalitaristische Willkür
und Willfährlichkeit
zugunsten der
immer gleichen Tätergruppierungen
in den
oberen Zehnbtausenden,
rechtsaußen und linksaussen
zu verschaffen!
Wenn man glaubwürdig
hätte bleiben wollen
hätte man
die Beweismittelsicherung
durch Vorratsdatenspeicherung
wieder einführen müssen,
da nur hierdurch
gegen die Urheberrechtsverletzngen
in diesen Peer
to Peer Börsen
wirkungsvoll gegen
an gegangen
werden kann!
Eu-Whistleblowing-Gesetz: Das übergeordnete, öffentliche Interesse und der Versuch, das verfassungswidrige Uploadfiltern mit allen Mitteln, gegen die breite Masse der Bevölkerung durchzusetzen!
hätte man
die Beweismittelsicherung
durch Vorratsdatenspeicherung
wieder einführen müssen,
da nur hierdurch
gegen die Urheberrechtsverletzngen
in diesen Peer
to Peer Börsen
wirkungsvoll gegen
an gegangen
werden kann!
Eu-Whistleblowing-Gesetz: Das übergeordnete, öffentliche Interesse und der Versuch, das verfassungswidrige Uploadfiltern mit allen Mitteln, gegen die breite Masse der Bevölkerung durchzusetzen!