www.pinterest.de-stbauer38259
de.pinterest.com-stbauer38259-pins
instagram.com-stbauer38259
www.youtube.com
facebook.com-stbauer38259
twitter.com-stbauer38259
myspace.com-308731774
Chronologischer Verlauf der bisherigen Ereignisse

Parallel zu diesem Blog,
hab eich hier einen Weiteren eingerichtet:
stephanbauer-38259.blogspot.com/
, um meine Meinungsäußerung,
zu allgemeinen Themen,
von meinen Tatsachenberichte,
zur Wahrung meiner Interessen,
zu trennen!

Disclaimer:
Allgemein:
Hiermit mache ich von meinem Recht auf freie Meinungsäußerung, zu jedem Namen und jeder Person und geschaffennen Fakten und Tatsachen gebrauch, daß mir durch den Artikel 5 des Grundgesetztes garantiert wird!!!! Hiermit distaniere ich mich von Nachstellung(§238STGB). und allen anderen, insbesondere auch tatbestandsmäßig relvanten, Einfällen und Ideen, auf die, die Leute kommen, die nichts anderes im Sinne haben, als mir die freie Meinungsäußerung, in Form dieser Tatsachenberichte, hier im Internet zu sabotieren!!! Wer derartige Fakten und Tatsachen schafft, handelt nicht in meinem Sinne! Ich habe hier viel mehr zu fürchten, daß man mir hier ganz gezielt und auf diesem Wege, damit es nicht zur Wahrheitsfindung kommt, die Tatsachenberichte, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, sabotieren, verhindern und unterbinden will.
Persönlichkeitsrecht:
Personen werden mit Tatsachen und Fakten beim Namen genannt! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es findet keine Bereicherung statt, am Nennen des Namens der Person, oder dem Veröffentlichen von film- und fotodokumentarisch festgehaltenden Fakten und Tatsachen, in der Öffentlichkeit, ausserhalb der Intims- und Privatsphäre, dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich der Person, wie dies bei kommerziellen Fernsehsendern, Radiosendern und Zeitungen der Fall ist, die aus diesem Grunde die Namen durch die Redaktion ändern, die Filme und Fotos verpixeln müssen! Als private Person, die sich nicht bereichert, sondern von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung gebrauch macht braucht man das nicht! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es fnden keine Offenlegungen aus dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich, der Intims- und Privatsphäre, der Person statt und die Information wird auch nicht auf illegalem Wege beschafft und aufgegriffen, verwertet und verwendet! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung!
Datenschutz:
Ich bin kein gewerblich-komerzieller Berichterstatter, oder Datenverarbeiter, sondern greife als private Person, Informationen, Daten(auch personenbezogen), Fakten und Tasachen auf, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen!!! Sowohl das angebliche "Recht auf Vergessen", als auch das neue Datenschutzgesetz, beziehen sich einzig und allein auf die Daten, die durch die gewerblich-kommerziellen Datenverarbeiter selbst erfaßt werden und nicht die Daten und Informationen, die im Auftrag des privaten Bürgers veröffentlicht oder erfasst(z.B.:Webhoster, Webanalysedatenerfasser,usw.) werden! Als private Person, im privaten Interesse, greife ich in den Tatsachenberichten, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines, verfassungsmäßig garantiertem Rechts auf freie Meinungsäußerung, Informationen auf, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relvant sind zum Zeitgeschehen, die datenschutzrechtlich einwandfrei, verwert- und verwendbar sind, da ich die Informationen weder als Gewerbebetreibender, noch als kommerzieller Datenverarbeiter, erfaßt habe! Urheber-,datenschutz- und persönlichkeitsrechtlich, einwandfreie Veröffentlichungen, private und nicht gewerblich, oder kommerziell erfaßte Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relevant sind zum Zeitgeschehen, im Zuge meines verfassungsmäßig garantiertem Recht auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen! Ich bin kein kommerzieller Datenverarbeiter und handle nicht im gewerblichem Kontext, sondern als private Person! Damit sind die in den Videos zu sehenden und in den Internetseiten veröffentlichten, erfaßten Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, datenschutz-, persönlichkeits- und auch urheberschutzrechtlich, von mir als private Person, einwandfrei aufgreifbar, verwertbar und verwendbar und können von mir als private Person, verfassungsmäßig garantiert, einwandfrei veröffentlicht werden!!!
Stigmatisierung:
Eine Stigmatisierung im Sinne einer pauschalisierten Vorverurteilung, ist selbstverständlich verwerflich.
So wie man alle Veröffentlichungen, im Zuge einer Stigmatisierung als angebliches "Haßposting", vom Internetdienstanbieter gelöscht sehen will, obwohl sie formalrechtlich und juristisch einwandfrei, gegen gar keinen Rechtsanspruch verstoßen, nur weil der eine Bürger, aus seinem Unmut, zu dem Anderen, keinen Hehl macht und seine freie Meinung, zur Person, Fakten und Tatsachen, zum Besten gibt! Das ist eine Form von systematischer Stigmatisierung, im Zuge des realexistierendem, totalitaristischem, polizeistaatlichem Revisionismus, verfassungswidrige Zensur, zugunsten der Tätergruppierungen rechtsaußen, linksaußen und in den oberen Zehntausenden, um dem Bürger die Möglichkeit, zur Wahrung seiner Interessen, zu entziehen, wehrlos und mundtod zu machen! Tatsachenberichte zur Wahrung der Interessen, im Zuge des Rechts auf freie Meinungsäußerung, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen die relevant sind zum Zeitgeschen, sind keine pauschalisierte Vorverurteilung und damit keine Stigmatisierung!

"Zensur findet nicht statt"!!!
Also keinerlei verfassungswidriges Löschen,
oder Uploadfiltern von Inhalten,
Löschen von Accounts, oder das Unterbinden
Accounts anlegen zu können,
ohne Wahrheitsbeweis durch Gerichtsurteil,
resp. amtsrichterliche Verfügung!
Staatsanwaltschaft:###(Aktenzeichen:###)
Amtsgericht:###(Geschäftsnummer:###)

dejure.org/gesetze/GG/5.html
dejure.org/gesetze/MRK/10
www.zivilpakt.de/meinungsfreiheit-3359/

Interesse an den Inhalten?
Wer Interesse an den Inhalten hat, sollte sich diese gegebenenfalls offline-verfügbar machen, da ich nicht weiß, wie lange es dauern wird, bis man mir diesen Account wieder sperren wird.

Freitag, 25. Februar 2022

Ukraine: Verraten und Verkauft, auf einem Silbertablet präsentiert und den Russen zum Fraß vorgeworfen.


-------------------------------------

Ukrainekonflikt: Das neue/alte Feindbild "Rußland" aufpolieren? Wer hat daran ein Interesse? 

-------------------------------------

Ukrainekonflikt: Systematische massenmediale Falschdarstellung: 

Völkerrechtsbruch durch Annektion? 

Und warum nehmen Sie die Ukraine 

nicht auch kurzfristig in die NATO auf, 

wenn Sie den Einmarsch von Russen 

wirklich verhindern wollen?

------------------------------

Ukraine: Diese Kriegserklärung richtet sich an den ganzen Rest der Welt!

----------------

Wenn die NATO-Satzung 

ein kurzfristiges Einbinden 

der Ukraine 

in die NATO 

her gegeben hätte 

und man hat es 

trotzdem nicht getan,

muß das Konsequenzen

 nach sich ziehen! 

Man muß 

all den Ländern 

die genauso

 von einem Einmarsch

 der Russen 

betroffen sein könnten

 schnellstmöglichst die 

NATO-Mitgliedschaft anbieten,

vorausgesetzt sie 

orientieren sich demokratisch! 

Nicht nur 

all die Länder

 die auf der Achse

 des zukünftigen 

Ghanstreamprojekt

liegen!

Wie zum Beispiel:

Turkmenistan, Aserbaidschan, usw.!

Mit dieser Einbindung 

kann man Rußland 

von der Gasversorgung 

aus dem Süden abschneiden!

Auch alle anderen Länder,

 die in der NATO 

Zuflucht suchen,

 damit sie nicht 

von den Russen 

besetzt werden können, 

sollte man 

die Mitgliedschaft nicht,

 wie im Falle

 der Ukraine,

 verweigern! 

Parallel zur Wiederdemokratisierung Afghanistans

sollte man auch 

solchen Ländern, 

vorausgesetzt sie orientieren

 sich demokratisch,

wie zum Beispiel: Tadschikistan, Usbekistan, 

Kirgisistan, Kasachstan, usw.!

Nichtnur die massive Isolation 

und Ausgrenzung,

Rußlands und Chinas 

aus sämtlichen 

Wirtschaftskreisläufen weltweit!

Im Zweifelsfall 

muß die NATO-Satzung 

modifiziert werden,

 damit Länder, 

die von einer Einmarsch 

bedroht werden,

 schnellstmöglichst eingebunden 

werden können!  

-----------

"Das Verfahren für den

 Beitritt zur NATO 

ist in Artikel 10

 des Nordatlantikvertrags geregelt,

 welcher lautet:

 „Die Parteien können 

durch einstimmigen Beschluß

 jeden anderen europäischen Staat,

 der in der Lage ist, 

die Grundsätze dieses Vertrags

 zu fördern 

und zur Sicherheit 

des nordatlantischen Gebiets beizutragen,

 zum Beitritt einladen.

 Jeder so eingeladene Staat 

kann durch Hinterlegung 

seiner Beitrittsurkunde

 bei der Regierung 

der Vereinigten Staaten

 von Amerika 

Mitglied dieses Vertrags werden.

 Die Regierung 

der Vereinigten Staaten 

von Amerika unterrichtet

 jede der Parteien

 von der Hinterlegung

 einer solchen Beitrittsurkunde.“

--------------------------

Die Konsequenz,

die aus dem Überfall

auf die Ukraine 

gezogen werden muß: 

1.) Eine Zweidrittelmehrheit 

muß ausrechend sein.

2.) Die Begrenzung auf das 

territoriale Europa ist nicht 

mehr Zeitgemäß.

3.) Es muß jedes Land 

eingeladen werden können 

das bedroht wird

und Hilfe benötigt,

um die freiheitliche, rechtstaatliche,

 demokratische Ordnung 

aufrecht zu erhalten. 

----------------------

Darüber hinaus muß 

die Satzung 

noch dahingehend 

modifiziert werden,

daß ein temporäerer Natoausschluß,

wie im Falle

 des Erdoganregims

 in der Türkei,

bei einer Zweidrittelmehrheit

 möglich sein muß!

Da zur Zeit 

der Beitritt 

der Ukraine  

und anderer Länder

einstimmig abgesegnet 

werden muß

und das Erdoganregim 

mit dem Putinregim 

gemeinsame Sache macht,

wird wahrscheinlich wohl

 das Erdoganregim 

den Beitritt 

der Ukraine 

blockiert haben??? 

Und da ja 

der Tron des Erdoganregims 

in der Türkei

 auch am Wackeln ist,

erklärt sich hier auch 

dieser militärische Überfall.

Denn wenn das Erdoganregim 

in der Türkei

 nicht mehr 

am Drücker ist

kann auch die Türkei 

die Beitrittseinladungen

an die Ukraine, Georgien, usw. 

nicht mehr blockieren! 

---------------------

Desweiteren müßte man 

die Satzung noch 

dahingehend modifizieren,

daß unterschieden wird 

zwischen einer Vollmitgliedschaft

und einer Einladung 

zu einer temporäeren Mitgliedschaft

 mit der Zielsetzung 

die Schutzrechte auf Länder

 aus weiten zu können

und sei es 

auch nur temporäer

deren Demokratie bedroht wird,

wie zum Beispiel: 

Taiwan, usw.!

------

 Das Kapital
hat nicht
darüber zu bestimmen
 was Recht
und legitim ist
und was nicht,
sondern die
breite Masse
der Wahlberechtigten
 im relevantem Einzugsgebiet!

Eine Trennung 

von Staat 

und Kapital,

kann es nur 

auf demokratischem 

Wege geben! 

Die freiheitliche Rechtstaatlichkeit

ist Grundvoraussetzung

für einen Sozialstaat! 

Die Kapitalismuskritik 

verliert in einer reaktionären,

totalitaristisch-polizeistaatlichen

Obrigkeitsstaats-Umgebungsvariable,

jedwede Glaubwürdigkeit

und hat in einer 

demokratischen Umgebungsvariable

einen wesentlich 

höheren Wirkungsgrad!
 ------------------------

In Ermangelung
 eines dualen Willensbildungssprozesses
kann zugunsten
der Minderheiten,
rechtsaußen, linksaußen,
religiösen Extremisten
und den oberen Zehntausenden,
aus dem pseudodemokratischem
feudal-föderalistischem,
elitär-bourgeoisem,
monoistischem Willensbildungsprozeß heraus,
der sich einzig
und allein
auf den
Lobbyismus reduziert,
gegen den Willen
der restlichen 75%
der Wahlberechtigten
diese asoziale Politik
durchgesetzt werden!
Der duale Willensbildungsprozeß

----------------------------------------------
Relevante Seiten in diesem Blog:
 
--------------------------------------------
Relevante Beiträge in diesem Blog:
 
--------------------------------------------

Links zu externen Seiten: