-------------------------------------
Ukrainekonflikt: Das neue/alte Feindbild "Rußland" aufpolieren? Wer hat daran ein Interesse?
-------------------------------------
Ukrainekonflikt: Systematische massenmediale Falschdarstellung:
Völkerrechtsbruch durch Annektion?
Und warum nehmen Sie die Ukraine
nicht auch kurzfristig in die NATO auf,
wenn Sie den Einmarsch von Russen
wirklich verhindern wollen?
------------------------------
Hätte Rußland
einzig und allein
die beiden
Gebiete unterstützt
in denen
mehrheitlich Russen leben,
wäre das
noch eine
Sache gewesen,
wenn Rußland aber
die gesamte
Ukraine unverholen
und unverblümt angreift,
anstatt nur
die Landsleute
in den
beiden Gebieten
zu unterstützen
in denen
mehrheitlich Russen leben,
dann ist das
eine Kriegserklärung
gegenüber dem Rest
der freiheitlich
und rechtstaatlich
orientierten Weltgemeinschaft!
Zwei Gebiete
in denen ohnehin
mehrheitlich Russen leben,
die ohnehin immer
Unruheherde gewesen wären,
wären noch
eine Sache gewesen,
diese Kriegserklärung aber,
zu der es
hier gekommen ist,
muß eine
internationale Allianz
nach sich ziehen,
die die Russen
mit aller
militärischer Härte zurückschlägt!
Genauso wie
die Taliban
in Afghanistan
und die Chinesen,
was Taiwan angeht,
so muß auch
diese Kriegserklärung
eine Kriegserklärung sein,
von der sich
alle Menschen weltweit
angesprochen und angegriffen
fühlen müssen!
Warum hat
man nicht
die Ukraine
in die
NATO aufgenommen
um diesen
Übergriff abzuwenden?
Wenn die NATO-Satzung
das Aufnehmen
eines Landes,
weil es sich schon
in einem
bewaffnetem Konflikt befindet
nicht hergeben würde,
dann hätte man dies
doch umgehen können
indem man der Ukraine
nahe gelegt hätte
die Autonomie
der beiden Gebiete,
unter der Duldung
der Ukraine,
billigend in Kauf
zu nehmen,
damit man dann
die Ukraine
stehenden Fußes
unverzüglich hätte
in die NATO
aufnehmen können
und auf diesem Wege
den Übergriff Rußlands
hätte verhindern können!
Hätte die Ukraine
es billigend
in Kauf genommen
und den
beiden Gebieten
in denen ohnehin
mehrheitlich Russen leben,
die ohnehin immer
Unruheherde gewesen wären,
unter ukrainischer Duldung
die Autonomie gewährt
und wäre
die Ukraine
dann unverzüglich
der NATO
und der
EU beigetreten
würde man
jetzt nicht
vor dem
dritten Weltkrieg stehen!
Die NATO-Satzung dahingehend
zu überarbeiten,
um in solchen Situationen
solchen Ländern
Schutz zu gewähren,
müßte eigentlich im Sinne
aller Mitgliedsstaaten sein!
Das wäre
der einzige
vernünftige Umgang
mit der
Sache gewesen!
Jeder Krieg
der irgendwo stattfindet
wird immer
von der Bevölkerung
an der Basis
der Gesellschaft ausgebadet!
Und diesen Krieg
hätte man verhindern können!
Jetzt haben Sie
Ihren den Völkerrechtsbruch,
den Sie
monatelang herbeigeredet
und um den
Sie monatelang gebettelt
und zu
dem Sie
die Russen
regelrecht angestiftet
und animiert haben!
Die EU würde,
den US-Amerikanern
zu groß
und zu
mächtig werden!!!
Anstatt den EU-Überbau
unentwegt und systematisch
zu sabotieren,
wenn die EU
den US-Amerikanern
zu groß
und zu
mächtig wird,
warum gründen denn
die USA nicht
zusammen mit Kanada, Mexiko
und anderen
mittelamerikanischen Staaten,
ihren eigenen
Nordamerikanischen Überbau,
anstatt den Brexit
der Engländer
herbei zu führen
und hier
die Ukraine
gezielt zu instrumentalisieren,
um hier einen
dritten Weltkrieg
zu forcieren???
Man hat die Russen
gerade zu,
zu diesem
Überfall eingeladen,
in dem man
den Ukrainern
den kurzfristigen Beitritt
in die NATO
verweigert hat!
Dieser Offenbarungseid
wurde hier schon 2014,
während des "Boxeraufstand" abgeleistet!
Nach der Absetzung
hätte man unverzüglich
aus der
EU heraus,
neutral als
Vermittler tätig
werden müssen,
um zwischen
den berechtigten Interessen
der Russen
auf der
einen Seite
und den
berechtigten Interessen
der unterschiedlichen
ukrainischen Gruppierungen
auf der
anderen Seite
zu vermitteln!
Dieses Versäumnis
hat zu
dieser Misere geführt!
Oder wollte man
gezielt diese
Misere herbeiführen???
Hätte man
die Wahlberechtigten
in der Ukraine befragt,
ob sie einer Autonomie
der beiden Gebiete
unter ukrainischer Duldung
zustimmen würden,
um unverzüglich der NATO
und schnellstmöglichst
der EU beitreten
zu können,
wie viele
der Wahlberechtigten
hätten dem zugestimmt?
------
Das Kapital
hat nicht
darüber zu bestimmen
was Recht
und legitim ist
und was nicht,
sondern die
breite Masse
der Wahlberechtigten
im relevantem Einzugsgebiet!
Eine Trennung
von Staat
und Kapital,
kann es nur
auf demokratischem
Wege geben!
Die freiheitliche Rechtstaatlichkeit
ist Grundvoraussetzung
für einen Sozialstaat!
Die Kapitalismuskritik
verliert in einer reaktionären,
totalitaristisch-polizeistaatlichen
Obrigkeitsstaats-Umgebungsvariable,
jedwede Glaubwürdigkeit
und hat in einer
demokratischen Umgebungsvariable
einen wesentlich
höheren Wirkungsgrad!
------------------------
In Ermangelung
eines dualen Willensbildungssprozesses
kann zugunsten
der Minderheiten,
rechtsaußen, linksaußen,
religiösen Extremisten
und den oberen Zehntausenden,
aus dem pseudodemokratischem
feudal-föderalistischem,
elitär-bourgeoisem,
monoistischem Willensbildungsprozeß heraus,
der sich einzig
und allein
auf den
Lobbyismus reduziert,
gegen den Willen
der restlichen 75%
der Wahlberechtigten
diese asoziale Politik
durchgesetzt werden!
Der duale Willensbildungsprozeß
Relevante Seiten in diesem Blog:
--------------------------------------------
Relevante Beiträge in diesem Blog:
Links zu externen Seiten:
