www.pinterest.de-stbauer38259
de.pinterest.com-stbauer38259-pins
instagram.com-stbauer38259
www.youtube.com
facebook.com-stbauer38259
twitter.com-stbauer38259
myspace.com-308731774
Chronologischer Verlauf der bisherigen Ereignisse

Parallel zu diesem Blog,
hab eich hier einen Weiteren eingerichtet:
stephanbauer-38259.blogspot.com/
, um meine Meinungsäußerung,
zu allgemeinen Themen,
von meinen Tatsachenberichte,
zur Wahrung meiner Interessen,
zu trennen!

Disclaimer:
Allgemein:
Hiermit mache ich von meinem Recht auf freie Meinungsäußerung, zu jedem Namen und jeder Person und geschaffennen Fakten und Tatsachen gebrauch, daß mir durch den Artikel 5 des Grundgesetztes garantiert wird!!!! Hiermit distaniere ich mich von Nachstellung(§238STGB). und allen anderen, insbesondere auch tatbestandsmäßig relvanten, Einfällen und Ideen, auf die, die Leute kommen, die nichts anderes im Sinne haben, als mir die freie Meinungsäußerung, in Form dieser Tatsachenberichte, hier im Internet zu sabotieren!!! Wer derartige Fakten und Tatsachen schafft, handelt nicht in meinem Sinne! Ich habe hier viel mehr zu fürchten, daß man mir hier ganz gezielt und auf diesem Wege, damit es nicht zur Wahrheitsfindung kommt, die Tatsachenberichte, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, sabotieren, verhindern und unterbinden will.
Persönlichkeitsrecht:
Personen werden mit Tatsachen und Fakten beim Namen genannt! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es findet keine Bereicherung statt, am Nennen des Namens der Person, oder dem Veröffentlichen von film- und fotodokumentarisch festgehaltenden Fakten und Tatsachen, in der Öffentlichkeit, ausserhalb der Intims- und Privatsphäre, dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich der Person, wie dies bei kommerziellen Fernsehsendern, Radiosendern und Zeitungen der Fall ist, die aus diesem Grunde die Namen durch die Redaktion ändern, die Filme und Fotos verpixeln müssen! Als private Person, die sich nicht bereichert, sondern von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung gebrauch macht braucht man das nicht! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es fnden keine Offenlegungen aus dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich, der Intims- und Privatsphäre, der Person statt und die Information wird auch nicht auf illegalem Wege beschafft und aufgegriffen, verwertet und verwendet! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung!
Datenschutz:
Ich bin kein gewerblich-komerzieller Berichterstatter, oder Datenverarbeiter, sondern greife als private Person, Informationen, Daten(auch personenbezogen), Fakten und Tasachen auf, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen!!! Sowohl das angebliche "Recht auf Vergessen", als auch das neue Datenschutzgesetz, beziehen sich einzig und allein auf die Daten, die durch die gewerblich-kommerziellen Datenverarbeiter selbst erfaßt werden und nicht die Daten und Informationen, die im Auftrag des privaten Bürgers veröffentlicht oder erfasst(z.B.:Webhoster, Webanalysedatenerfasser,usw.) werden! Als private Person, im privaten Interesse, greife ich in den Tatsachenberichten, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines, verfassungsmäßig garantiertem Rechts auf freie Meinungsäußerung, Informationen auf, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relvant sind zum Zeitgeschehen, die datenschutzrechtlich einwandfrei, verwert- und verwendbar sind, da ich die Informationen weder als Gewerbebetreibender, noch als kommerzieller Datenverarbeiter, erfaßt habe! Urheber-,datenschutz- und persönlichkeitsrechtlich, einwandfreie Veröffentlichungen, private und nicht gewerblich, oder kommerziell erfaßte Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relevant sind zum Zeitgeschehen, im Zuge meines verfassungsmäßig garantiertem Recht auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen! Ich bin kein kommerzieller Datenverarbeiter und handle nicht im gewerblichem Kontext, sondern als private Person! Damit sind die in den Videos zu sehenden und in den Internetseiten veröffentlichten, erfaßten Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, datenschutz-, persönlichkeits- und auch urheberschutzrechtlich, von mir als private Person, einwandfrei aufgreifbar, verwertbar und verwendbar und können von mir als private Person, verfassungsmäßig garantiert, einwandfrei veröffentlicht werden!!!
Stigmatisierung:
Eine Stigmatisierung im Sinne einer pauschalisierten Vorverurteilung, ist selbstverständlich verwerflich.
So wie man alle Veröffentlichungen, im Zuge einer Stigmatisierung als angebliches "Haßposting", vom Internetdienstanbieter gelöscht sehen will, obwohl sie formalrechtlich und juristisch einwandfrei, gegen gar keinen Rechtsanspruch verstoßen, nur weil der eine Bürger, aus seinem Unmut, zu dem Anderen, keinen Hehl macht und seine freie Meinung, zur Person, Fakten und Tatsachen, zum Besten gibt! Das ist eine Form von systematischer Stigmatisierung, im Zuge des realexistierendem, totalitaristischem, polizeistaatlichem Revisionismus, verfassungswidrige Zensur, zugunsten der Tätergruppierungen rechtsaußen, linksaußen und in den oberen Zehntausenden, um dem Bürger die Möglichkeit, zur Wahrung seiner Interessen, zu entziehen, wehrlos und mundtod zu machen! Tatsachenberichte zur Wahrung der Interessen, im Zuge des Rechts auf freie Meinungsäußerung, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen die relevant sind zum Zeitgeschen, sind keine pauschalisierte Vorverurteilung und damit keine Stigmatisierung!

"Zensur findet nicht statt"!!!
Also keinerlei verfassungswidriges Löschen,
oder Uploadfiltern von Inhalten,
Löschen von Accounts, oder das Unterbinden
Accounts anlegen zu können,
ohne Wahrheitsbeweis durch Gerichtsurteil,
resp. amtsrichterliche Verfügung!
Staatsanwaltschaft:###(Aktenzeichen:###)
Amtsgericht:###(Geschäftsnummer:###)

dejure.org/gesetze/GG/5.html
dejure.org/gesetze/MRK/10
www.zivilpakt.de/meinungsfreiheit-3359/

Interesse an den Inhalten?
Wer Interesse an den Inhalten hat, sollte sich diese gegebenenfalls offline-verfügbar machen, da ich nicht weiß, wie lange es dauern wird, bis man mir diesen Account wieder sperren wird.

Donnerstag, 30. Juni 2022

Nato: Erweiterung durch eine internationale, pro-demokratische Allianz


 ------------------

Bisherige Beiträge 

in diesem Blog 

zum Thema:

 ------------------------------------- 

Nachdem Schweden 

und Finnland

mit aufgenommen wudren,

muß man aber

auch die Ukraine, Moldawien

und Georgien,

als nächstes 

mit aufnehmen. 

Und da sich 

der Nato-Allianzschutz 

nur auf 

das Nordatlantikterritorium

und auch nur 

auf den 

militärischen Allianzschutz reduziert,

auf der 

anderen Seite aber 

eine Ausweitung 

nicht nur territorial,

sondern auch 

im Zusammenhang 

einer Beschaffungsredundanz

sinnvoll wäre. 

Länder wie 

zum Beispiel:

Süd-Korea,

oder Afghanistan,

sobald die Demokratie 

wieder hergestellt ist,

würden dann 

nicht nur 

den gleichen 

militärischen Allianzschutz

wie die Nato-Mitgliedsstaaten,

sondern auch 

die Beschaffung

überlebenswichtiger Wirtschaftsgüter 

wie die Lebensmittel-,

oder auch 

die Energieversorgung,

können dann,

über den 

territorialen Bereich

 des Nordatlantik hinaus,    

durch diesen 

internationalen pro-demokratischen Allianzschutz

sicher gestellt werden.

--------------------

  •  Das Kapital
    hat nicht
    darüber zu bestimmen
     was Recht
    und legitim ist
    und was nicht,
    sondern die
    breite Masse
    der Wahlberechtigten
     im relevantem Einzugsgebiet!

    Eine Trennung 

    von Staat 

    und Kapital,

    kann es nur 

    auf demokratischem 

    Wege geben! 

    Die freiheitliche Rechtstaatlichkeit

    ist Grundvoraussetzung

    für einen Sozialstaat! 

    Die Kapitalismuskritik 

    verliert in einer reaktionären,

    totalitaristisch-polizeistaatlichen

    Obrigkeitsstaats-Umgebungsvariable,

    jedwede Glaubwürdigkeit

    und hat in einer 

    demokratischen Umgebungsvariable

    einen wesentlich 

    höheren Wirkungsgrad!
     ------------------------

    In Ermangelung
     eines dualen Willensbildungssprozesses
    kann zugunsten
    der Minderheiten,
    rechtsaußen, linksaußen,
    religiösen Extremisten
    und den oberen Zehntausenden,
    aus dem pseudodemokratischem
    feudal-föderalistischem,
    elitär-bourgeoisem,
    monoistischem Willensbildungsprozeß heraus,
    der sich einzig
    und allein
    auf den
    Lobbyismus reduziert,
    gegen den Willen
    der restlichen 75%
    der Wahlberechtigten
    diese asoziale Politik
    durchgesetzt werden!
    Der duale Willensbildungsprozeß

    ----------------------------------------------
    Relevante Seiten in diesem Blog:
     
    --------------------------------------------
    Relevante Beiträge in diesem Blog:
     
    --------------------------------------------

    Links zu externen Seiten:    

Technisches: Wasserstoffluftschifftechnologie wurde nicht weiter entwickelt, weil sie militärisch nicht nutzbar ist

 ------------------

Bisherige Beiträge 

in diesem Blog 

zum Thema:

 ------------------------------------- 

Würde man 

den Strom

für den 

elektromotorischen Antrieb   

mit Hilfe 

von Brennstoffzellen erzeugen,

die den Wasserstoff 

direkt aus den 

Auftriebsbehältnissen entnehmen würden,

bräuchte man 

im Landeanflug,

den Wasserstoff 

nicht aus

 den Auftriebsbehältnissen

 in die Umluft 

zu entlassen,

damit er dann 

auch nicht mehr,

 wenn ein Gewitter

 in der Nähe ist,

durch elektromagnetische Aufladung 

entzündet werden kann. 

Es muß 

dann nur

aus den Wasserstoffdruckbehältnissen 

so viel Wasserstoff 

in die Auftriebsbehältnisse 

dekomprimiert werden 

wie verbraucht wird,

um den 

gewünschten Auftrieb

 aufrecht zu erhalten.

Will man 

den Auftrieb

 im Landeanflug

 nicht mehr

 aufrecht erhalten,

braucht man 

den verbrauchten Wasserstoff, 

der über 

die Brennstoffzellen

 aus den Auftriebsbehältnissen

für den 

elektromotorischen Antrieb

 verbraucht wird

durch Dekompression 

nicht mehr

 zu ersetzen

und das Gerät 

verliert automatisch 

an Auftrieb

und der Wasserstoff

 bleibt in einem 

geschlossenem System.

--------------------

  •  Das Kapital
    hat nicht
    darüber zu bestimmen
     was Recht
    und legitim ist
    und was nicht,
    sondern die
    breite Masse
    der Wahlberechtigten
     im relevantem Einzugsgebiet!

    Eine Trennung 

    von Staat 

    und Kapital,

    kann es nur 

    auf demokratischem 

    Wege geben! 

    Die freiheitliche Rechtstaatlichkeit

    ist Grundvoraussetzung

    für einen Sozialstaat! 

    Die Kapitalismuskritik 

    verliert in einer reaktionären,

    totalitaristisch-polizeistaatlichen

    Obrigkeitsstaats-Umgebungsvariable,

    jedwede Glaubwürdigkeit

    und hat in einer 

    demokratischen Umgebungsvariable

    einen wesentlich 

    höheren Wirkungsgrad!
     ------------------------

    In Ermangelung
     eines dualen Willensbildungssprozesses
    kann zugunsten
    der Minderheiten,
    rechtsaußen, linksaußen,
    religiösen Extremisten
    und den oberen Zehntausenden,
    aus dem pseudodemokratischem
    feudal-föderalistischem,
    elitär-bourgeoisem,
    monoistischem Willensbildungsprozeß heraus,
    der sich einzig
    und allein
    auf den
    Lobbyismus reduziert,
    gegen den Willen
    der restlichen 75%
    der Wahlberechtigten
    diese asoziale Politik
    durchgesetzt werden!
    Der duale Willensbildungsprozeß

    ----------------------------------------------
    Relevante Seiten in diesem Blog:
     
    --------------------------------------------
    Relevante Beiträge in diesem Blog:
     
    --------------------------------------------

    Links zu externen Seiten:    

30. Juni 1997

 https://de.wikipedia.org/wiki/Hongkong