und Minderheiten,
7-8-9% der Bevölkerung rechtsaußen,
7-8-9% der Bevölkerung linksaußen
und zu den elitären Minderheiten,
7-8-9% der Bevölkerung,
in den oberen Zehntausenden,
haben nicht nur das Glück,
das sie ständig
um die Konsequenzen
ihres Tun
und Handelns,
drum herum kommen,
sie starten auch
unentwegt
einen Angriff
nach dem Nächsten,
gegen die Bürger-,
Menschen-
und Freiheitsrechte
der breiten Masse
der Bevölkerung,
den 75% der Bevölkerung,
die sich nicht
zu den elitären Minderheiten
in den oberen Zehntausenden,
zu den Rechtsradikalen,
oder den Linksextremisten zählen
und die auch
noch offene Rechnungen,
bis zum Abwinken,
mit den Tätern rechtsaußen,
linksaußen
und in den oberen Zehntausenden
zu begleichen haben!!!
Hier wird ganz gezielt,
vorsätzlich
und wider besseren Wissens,
systhematisch,
entweder
der Begriff der
Persönlichkeitsrechte,
oder des Datenschutz,
oder des Urheberrechts,
willkürlich ausgeweitet
und mißbraucht,
damit diese
Tatbeteiligten und Täter,
nicht nur,
in diesen Minderheiten,
die Opfer mundtod
und wehrlos machen können
und um die Konsequenzen
ihres Tun
und Handelns
drum herum kommen können!!!
Den Tätern,
ist es auch scheiß Egal,
wenn die Opfer,
um ihr Leben
gebracht werden,
oder ihre Zeit
damit verschwenden müssen
ständig gegen diese Täter
gegen an zu müssen
und hinter ihrem Recht
hinter her rennen
zu müssen,
damit sie nicht
auf dem angerichteten Schaden
sitzen bleiben!!!
Die Leute
sind nicht ganz sauber
und haben Dreck
am Stecken
und der ganze Rest
der Welt
darf es nicht
mitbekommen,
weil sie sich ansonsten
und das mit Recht(!!!)
aufhängen können!!!!!
Der Freitod
und der Tätersuizid,
zu dem die Tatbeteiligten
und Täter greifen,
um sich der Verantwortung,
ihres Tun
und Handelns
zu entziehen,
ist, im Gegensatz
zur Todesstrafe,
die weltweit,
aus dem kollektivem Bewußtsein heraus,
mit Recht,
als verwerflich
angesehen wird,
eine gesellschaftlich
anerkannte Konvention!!!
Also:
############################
Persönlichkeitsrechtsverletzung
findet statt,
wenn die Person
falsch dargestellt wird,
woraus sich
die Beleidigungsparagraphen
legitimieren,
Wird die Person nicht falsch dargestellt,
oder mit irgendwelchen beleidigenden Begriffen betitelt,
wie zum Beispiel"Arschloch",usw.,
findet auch keine Persönlichkeitssrechtsverletzung statt!!!
---------------------------
Persönlichkeitsrechtsverletzung
findet statt,
wenn nicht
aus der Intension
der freien Meinungsäußerung
heraus gehandelt wird,
sondern sich der Verfasser
der Veröffentlichung,
in irgend einer Form,
zum Beispiel
durch Klicks auf Werbebanner,
daran bereichert.
Bereichert sich
der Verfasser nicht direkt,
findet auch
keine Persönlichkeitsrechtsverletzung statt!!!
Auch dann nicht
wenn der Verfasser
eine werbefinanzierte Dienstleistung,
eines Internetdienstleistungsanbieters nutzt,
der von seiner Seite
her Werbung,
zur Finanzierung dieser Dienstlsitung,
auf die veröffentlichten Inhalte,
verlinkt,
um diese Dienstleistung
unentgeltlich anbieten zu können!!!
Wenn sich hier eine Person daran stört,
daß sich der Dienstanbieter
und nicht der Veröffentlicher,
der Inhalte,
daran bereichert,
dann hat er diesen Rechtsanspruch
nicht darauf,
da ja der Dienstanbieter
sich auch daran bereichert,
wenn der Veröffentlicher
der Inhalte,
für die Dienstleistung bezahlt
und eine monatliche Gebühr,
für die Dienstleistung entrichtet!!!
Der Dienstleister bereichert sich somit,
so oder so!!!
Hier ist der Offenbarungseid abgeleistet,
daß hier
einige Leute
nicht ganz sauber sind
und der Rest
der Welt
soll das nicht mitbekommen!!!!
-------------------------------
Persönlichkeitsrechtsverletzung
findet statt,
wenn die Information
zur Person,
auf illegalem Wege,
beschafft wird,
was das Recht
auf informelle Selbstbestimmung
legitimiert!!!
Wird die Information zur Person,
nicht auf kriminellem Wege beschafft,
und im Zuge
des Rechts
auf freie Meinungsäußerung,
verwendet
und veröffentlicht,
findet auch
keinerlei Persönlichkeitsrechtsverletzung
statt!!!!
##################
Die Spamzensur:
Mit der Spamzensur
leisten diese
Charaktäre
und Mentalitäten,
Tatbeteiligten und Täter,
nicht nur,
in den immer gleichen Tätergruppierungen
und Minderheiten,
7-8-9% der Bevölkerung rechtsaußen,
7-8-9% der Bevölkerung linksaußen
und zu den elitären Minderheiten,
7-8-9% der Bevölkerung,
den Offenbarungseid ab,
daß sie das
mit Hilfe dieser Zensur
verhindern wollen,
das sich die Opfer,
mit Fakten
und Tatsachen,
in Form
von Tatsachenberichten,
die sie im Zuge
ihres Rechts
auf freie Meinungsäußerung,
zur Wahrung
ihrer Interessen
veröffentlichen,
sich an die Öffentlichkeit
wenden können
und mit Hilfe
von Kommunikationsmöglichkeiten,
wie zum Beispiel Email
auf Fakten
und Tatsachen,
die sie sich
vor Ort
gefallen lassen
müssen
aufmerksam machen können!!!
Damit die Täter
und Tatbeteiligten
immer weiter
und weiter
und weiter
machen können
und die Opfer
sich immer weiter
und weiter
schädigen lassen müssen
und auf dem angerichteten Schaden
sitzen bleiben
und dann auch noch
die Täter
und Tatbeteiligten,
nicht auf Internetseiten,
mit Fakten
und Tatsachen
beim Namen
nennen dürfen,
weil das ja
angeblich
gegen irgendwelche "Persönlichkeitsrechte",
oder wohl eher Phantasierechte,
verstoßen würde
die sich diese Täter
einfallen lassen
und die sie
gegen die breite Masse
der Bevölkerung,
insbesondere auch
unter Misbrauch
des Überbau in Brüssel,
durchsetzen wollen!!!
Wenn ein kommerzieller Betreiber
einer Zeitung,
eines Radiosenders
oder eines Fernsehsenders,
seinen Lebensunterhalt verdient
mit Berichterstattung,
also eine kommerzielle Bereicherung,
an der Berichterstattung,
direkt stattfindet,
dann hat die private Person,
die keine Person,
des öffentlichen Lebens ist,
aus den Persönlichkeitsrechten heraus
das Recht darauf,
das der Name
durch die Redaktion geändert wird,
das Bilder
oder Filmaufzeichnungen
verpixelt werden!!!
Das Persönlichkeitsrecht darauf,
das keine kommerzielle Verwertung
der Person,
gegen den Willen
der Person stattfindet!!!
Das betrifft allerdings nur die direkte,
kommerzielle Verwertung!!!
Nicht aber die private Person,
die ihre freie Meinung
frei äußert
und zu diesem Zweck,
Fotos ,
Videoaufzeichnungen,
oder was auch immer
veröffentlicht,
ohne sich daran zu bereichern!!!
Die Intension
ist die freie Meinungsäußerung
und nicht
die Berichterstattung,
zum Zwecke
der Bereicherung!!!
Solange die abgelichtete,
oder aufgezeichnete Person,
sich nicht in ihrer Intims-
und Privatsphäre,
ihrem persönlichem Lebens-
und Geheimbereich befindet,
hat sie auch
keinen Rechtsanspruch
nicht aufgezeichnet,
oder abgelichtet
zu werden!!!
Diesen Rechtsanspruch
hat die Person
ausschließlich
wenn sie sich
in ihrer Intims-
und Privatsphäre,
ihrem persönlichem Lebens-
und Geheimbereich befindet
und nicht
wenn sie sich
in der Öffentlichkeit befindet!!!
Dann hat sie allenfalls
das Recht
nicht falsch dargestellt
zu werden!!!
----------------------------------
Das angebliche Recht
auf Vergessen:
Die Google-Suchmaschine
ist vergleichbar
mit einem kommerziell
betriebenen Fernsehsender,
Radio, oder Zeitung,
die ihre Berichterstattung,
aus der Intension
heraus betrieben
sich daran zu bereichern!
Dies tut Google ganz genauso.
Google sammelt die Links
im Internet selbst zusammen
trägt diese dann
in die Suchergebnisse
in der Reihenfolge
der meistbesuchten Seiten ein.
Google tut dies
in kommerzieller Absicht,
um sich daran zu bereichern
und tut dies nicht im Auftrag der Person,
die Inhalte
im Internet veröffentlicht.
Würde Google im Auftrag
der Person handeln,
die diese Inhalte
im Internet veröffentlicht,
wäre dieses Urteil
aus Brüssel
nicht mehr relevant!!!
Das Urteil aus Brüssel
würde keine Anwendung
mehr finden,
wenn sich Google
zum Beispiel
darauf berufen kann,
das der Betreiber
der Internetseite,
also derjenige,
der die Inhalte veröffentlicht,
zum Beispiel
ein Internetseiteneintragsformular
ausgefüllt hätte
und somit Google
beauftragt hätte
diese Inhalte
im Suchmaschinenergebnis
zu veröffentlichen!!!
Damit wäre das Urteil
aus Brüssel hinfällig!!!
Google braucht nur
parallel zu den selbst
zusammen gesuchten Seiten,
das gute alte Internetseiteneintragsformular
wieder anzubieten
und die Inhalte,
von denen,
die dieses Formular
ausgefüllt haben
und Google
damit direkt
beauftragt haben,
diese Inhalte
im Suchergebnis anzuzeigen,
braucht Google
dann nicht mehr
aus dem Suchergebnis zu entfernen,
da ja der Auftraggeber
direkt für den Inhalt
der Internetseite
an sich
verantwortlich ist
und im Zuge,
seines Rechts
auf freie Meinungsäußerung handelt
und Google
somit im Auftrag handelt!
Genauso ist eine Suchmaschine
die nicht kommerziell
betrieben wird,
wie zum Beispiel
die Wikipediaseiten,
rein
unkommerziell betrieben werden,
also quasi "Wikisearch",
finanziert durch zum Beispiel,
Wiki-eV(eingetragener Verein),
nicht von dem EUGH-Urteil
betroffen!!!
Denn das schützenswerte Rechtsgut
in diesem fälschlich
als Recht auf Vergessen
betiteltem Urteil,
ist nicht das angebliche Recht
auf Vergessen,
das hat niemand,
sondern das Persönlichkeitsrecht
das die Person,
nicht gegen ihren Willen,
kommerziell misbraucht wird!
Das Persönlichkeitsrecht,
das nicht
gegen den Willen
der privaten Person,
die nicht eine Person,
des öffentlichen Lebens ist,
eine kommerzielle Bereicherung
stattfinden darf,
ist das schützenswerte Rechtsgut,
um das es
in diesem EUGH-Urteil geht
und nicht,
wie fälschlich
propagiert wird,
ein angebliches Recht
auf Vergessen,
das sich die immer gleichen Charaktäre
und Mentalitäten,
Tatbeteiligten und Täter,
nicht nur,
in den immer gleichen Tätergruppierungen
und Minderheiten,
7-8-9% der Bevölkerung rechtsaußen,
7-8-9% der Bevölkerung linksaußen
und zu den elitären Minderheiten,
7-8-9% der Bevölkerung,
in den oberen Zehntausenden,
einfallen lassen
und gegen die breite Masse
der Bevölkerung
durchsetzen wollen,
damit sie
immer weiter
und weiter
und weiter
machen können,
ohne Konsequenzen
ihres Tun
und Handelns
fürchten zu müssen!!!
-----------------------------------------------
Cr(D)ashcamverbot:
Hier wurde auch
über die Massenmedien
propagiert,
es würde angeblich
gegen irgendwelche Persönlichkeitsrechte
oder Datenschutz
verstoßen,
wenn eine Aufzeichnung
mit einer Kamera
in der Öffentlichkeit
stattfindet!!!
Befinden sich die Personen,
die sich
in der Öffentlichkeit
bewegen
etwa in ihrer Intims-
und Privatsphäre,
ihrem persönlichem Lebens-
und Geheimbereich???
Nein!!!
Also auch keine
Persönlichkeitsrechtsverletzung!!!
Dieses schützenswerte Rechtsgut
wird dadurch
nicht verletzt!!!
Werden die Personen etwa
falsch dargestellt???
Wenn der Aufzeichner,
die Aufzeichnung
nicht
in einen falschen Kontext setzt
nicht!
Solange sich
der Aufzeichner,
der Aufzeichnung
an die Fakten
und die Tatsachen hält
nicht!!!
Also,
keinerlei
Persönlichkeitsrechtsverletzung!!!
Wird die Aufzeichnung kommerziell
gegen den Willen
der aufgezeichneten Person
verwendet???
Wenn das nicht der Fall ist
und sich
der Aufzeichner
nicht an der Aufzeichnung
kommerziell bereichert,
sondern im Zuge
seines Rechts
auf freie Meinungsäußerung,
lediglich,
zum Beispiel
zur Wahrung seiner Interesse,
oder zur Dokumentation
aufzeichnet nicht!!!
Wenn keine
kommerzielle Bereicherung
stattfindet,
findet auch keinerlei
Persönlichkeitsrechtsverletzung statt!!!!
Hier leisten
die immer gleichen
Charaktäre
und Mentalitäten,
Tatbeteiligten
und Täter,
nicht nur,
in den
immer gleichen Tätergruppierungen
und Minderheiten,
7-8-9% der Bevölkerung rechtsaußen,
7-8-9% der Bevölkerung linksaußen
und den elitären Minderheiten,
7-8-9% der Bevölkerung,
in den oberen Zehntausenden
den Offenbarungseid ab,
das sie sich Fakten
und Tatsachen
und die Wahrheitsfindung
nicht leisten können
und der breiten Masse
die Möglichkeit nehmen wollen,
sich gegen die Taten
dieser Täter
in diesen Tätergruppierungen
zur Wehr setzen können!
Es reicht
diesen Tätern
und Tatbeteiligten,
in diesen Tätergruppierungen
nicht,
daß sie
ständig und unentwegt,
ohne jede Konsequenz
davon kommen,
sie wollen auch noch
den Anderen,
die zu den 75%
der Bevölkerung gehören,
die mit den
25% Minderheiten,
rechtsaußen,
linksaußen
und in den
oberen Zehntausenden
nichts zu tun haben,
ihre Bürger-,
Menschen-
und Freiheitsrechte nehmen,
damit sie ihren Freiraum
zur Willkür nicht verlieren
und sich nicht
verantworten müssen.
-------------------------------------
Die Aussenpolitik
gegenüber
dem Chinesischem Regim:
Aus dem gleichen Grunde
wird auch die asoziale Aussenpolitik
gegenüber denTätern
und Tatbeteiligten
des Chinesischem Regims betrieben,
das seit den 1990er Jahren,
durch die westlichen Industriestaaten,
künstlich am Leben gehalten wird.
Der Beweis ist angetreten,
daß man nicht etwa,
der Chinesischen Bevölkerung,
zu Bürger-,
Menschen-
und Freiheitsrechten verhelfen will,
sondern diese Aussenpolitik,
vielmehr dazu instrumentalisieren will,
um der breiten Masse
der Bevölkerung,
hier bei uns,
schleichend und kontinuierlich
ihre Bürger-,
Menschen-
und Freiheitsrechte
zu entziehen!!!
##############################################
Die immer gleichen Charaktäre
und Mentalitäten,
Tatbeteiligten und Täter,
nicht nur,
in den immer gleichen Tätergruppierungen,
7-8-9% der Bevölkerung rechtsaußen,
7-8-9% der Bevölkerung linksaußen
und zu den elitären Minderheiten,
7-8-9% der Bevölkerung,
in den oberen Zehntausenden,
mit den Fakten
und Tatsachen,
die sie schaffen,
namentlich
und als Person,
im Zuge des Rechts
auf freie Meinungsäußerung,
in Form von
Tatsachenberichte
zur Wahrung der Interessen,
auf Seiten im Internet,
durch die Scheiße
und den Kakao ziehen,
auch billigend in Kauf nehmend,
daß sie sich für ihr Tun
und Handeln,
den Fakten
und den Tatsachen,
die sie geschaffen haben,
ganz getrost
aufhängen können!!!!
Der Freitod
und der Tätersuizid,
zu dem die Tatbeteiligten
und Täter greifen,
um sich der Verantwortung,
ihres Tun
und Handelns
zu entziehen,
ist, im Gegensatz
zur Todesstrafe,
die weltweit,
aus dem kollektivem Bewußtsein heraus,
mit Recht,
als verwerflich
angesehen wird,
eine gesellschaftlich
anerkannte Konvention!!!
Die freie Meinungsäußerung,
zur Wahrung der Interessen,
seitenweise im Internet,
Namen, Personen, Fakten
und Tatsachen,
von Jedermann,
für Jedermann,
über Jedermann.
Viva la libertad!!
No paseran!!!
Nichts wird vergessen!!!
Nehmt eure Freiheitsrechte wahr,
solange ihr noch welche habt!!!
Mit allem was Recht und Gesetz hergibt!
Alle Rechtsansprüche maximalst
und weitestgehend ausschöpfen!
Nichts scheut das Ungeziefer
(außer den Beamten!) mehr,
als das Licht der Öffentlichkeit!!!
Asozial sind hier definitiv,
einzig und allein,Täter,
die anderen den Mund verbieten wollen!!
Keinen Fußbreit den Faschisten,Rassisten
und Linkstotalitaristen!!
All set to go!!!
