Thema: Brexit - Wäre es undemokratisch, den Brexit verhindern zu wollen, in dem man die Rechtmäßigkeit des Referendums in Frage stellt???

Nach dem 

die elitären Minderheiten

 in den oberen Zehntausenden,

den Rahm

 abgeschöpft haben,

den der Überbau 

in Brüssel 

her gegeben hatte

und sie nun 

aus diesem Überbau

 nichts mehr

 für sich

 heraus holen können,

da sie 

all die ganzen 

hohen Lohnstandards,

all die ganzen

 hohen Arbeitssicherheitsstandards

und all die 

ganzen hohen Sozialenstandars,

wieder besseren Wissens,

mutwillig und vorsätzlich

 zu ihrem Vorteil, 

 in den Keller,

gedrückt haben,

in dem sie 

die Einen gegen 

die Anderen 

ausgespielt haben,

in dem sie 

nicht etwa

 die höchsten Standards,

als Maß 

genommen haben,

sondern sich natürlich

 zu ihrem Gunsten

 an den 

niedriegsten Standards 

zu ihrem Gunsten

 orientiert hatten,

wollen sie nun 

mit ihrem 

gezieltem Popolismus

 den Überbau 

gezielt sobotieren 

und wieder 

rückgänngig machen,

da sie nun 

zu fürchten haben,

daß die 

breite Massse 

der Wahlberechtigten

 an der Basis

 der Gesellschaft 

den Überbau

 für sich gewinnt 

und europaweit 

in allen Belangen 

ein hoher Lebensstandard

 zugunsten der 

breiten Masse 

der Bevölkerung

 an der Basis 

realisiert werden kann.

 Dies wäre möglich

 in dem man 

eine zweckgebundende Konsolidierung 

zur Sicherung 

des hohen Lebensstandards

 in allen europäischen Ländern 

der gleiche

 hohe Lebensstandard 

an der Basis

 der Geselschft,

 zum Gesetz macht!

Durch das 

zweckgebunddende Konsolidieren,

in die Basis 

der Gesellschaft hinein

 bekommen die 

Verursacher der Misere,

wie sie 

zum Beispiel 

in Greichenland 

und anderswo vorherscht,

das Geld 

aus Brüssel 

nicht mehr 

in ihre Hände

 und sie können 

es nicht

 mehr veruntreuen

 und in irgendwelche

 dunklen Kanäle

 versickern lassen,

sondern in allen 

europäischen Ländern herscht 

an der Basis 

der Gesellschaft,

 der Gleiche 

hohe Lebensstanmdard!!!  

Um eine Änderung 

des Status Quo 

herbei führen

 zu können,

in dem man

 die Entscheidungsgewalt,

 in den 

europüäischen Ländern, 

in denen

 die Verfassung 

das hergibt,

an die Wahlberechtigten

 im relevantem 

Einzugsgebiet zurückdelegiert,

sollte eine ausreichend

 hohe Sperminorität,

den Populismus entgegenwirken,

um solch 

einen Extremismus

 wie diese Brexitentscheidung

 zu verhindern!
Eine hohe Sperminorität,
die zum Beispiel
 darin bestehen könnte,
daß ebend nichtmehr
 die einfache Mehrheit
der Wahlbeteiligten,
sondern in Zukunft,
die Mehrheit
der Wahlberechtigten,
der Änderung
des Status Quo
zustimmen muß!!!  

Es ist 

meiner Meinung nach

 nicht undemokratisch

 eine hohe Sperminorität

 per Gesetz anzusetzen,

wenn man 

eine Änderung 

des Status Quo,

durch das Zurückdelegieren,

der Entscheidungsgewalt,

an die Wahleberechtigten,

im relevantem Einzugsgebiet,

herbeiführen will! 

Der Schaden,

der durch 

diesen Brexit

 herbeigeführt werden wird,

ist heute 

noch gar nicht

 absehbar und kalkulierbar!

Eine hohe Sperminorität 

hätte diese Extrementscheidung,

zu Recht verhindert!

Zu Recht

 gibt die Verfassung 

hier bei uns

 das Zurückdelegieren

 der Entscheidungsgewalt

 nicht her.

Ein dualer Willensbildungsprozeß

 wäre hier auch

 die viel

 bessere Problemlösung.

Eine Befragung,

der Wahlberechtigten,

im relevenntem Einzhugsgebiet,

durch alle 

Ebenen hinweg, 

am Anfang 

des Willensbildungsprozeß,

zu der die

gewählten Volksvertreter,

bis auf 

wenige Ausnahmen 

per Gesetz

 gezwungen sin,

würde hier,

in Form von 

verschiedenen Problemlösungsvorschlägen,

die den Wahlberechtigten

 im relevantem Einzugsgebiet,

am Anfanng 

des Willensbildungsprozesses, 

zur Wahl gestellt werden,

die wesentlich 

bessere Alternative.

So würde 

der Souverän,

der Wahlberechtigte 

im relevantem Einzugsgebiet,

den gewählten Volksvertretern,

durch dieses Favoritisieren

 von Problemlösungsvorschlägen,

eine Richtungsvorgabe aufdiktieren,

an die sich 

die gewählten Volksvertreter

 auch zu 

halten haben.

   Organisatorisch kann dies

 natürlich nicht mehr

 bewältigt werden,

in dem man 

nun ständig 

jeden Sonntag 

die Wahllokale

 einrichten müßte.

Hier müßten,

zur Problemlösung

 dauerhafte Wahlstationen,

in Bürger- 

und Servicecentern,

in einer 

entsprechenden Anzahl,

pro Einwohnerzahl,

die Teilnahme 

eines jeden 

Wahlberechtigten ermöglichen,

sich an 

diesen Befragungen,

am Anfang 

des Willensbildungsprozesses,

die in Form 

dieses beschriebenen Favoritisieren

 von Problemlösungsvorschlägen,

beteiligen zu können!

 Ob das 

im Einzugsgebiet,

des Gemeinderat,

Stadtrat,

Landkreis,

Kommune,

Bezirk,

Land,

Bund

und auch 

bis hin zum,

 bisher höchsten Überbau,

der sich aus 

dem kollektivem Bewußtsein

 der Wahlberechtigten 

legitimieren soll,

in Brüssel, 

sollten die

 gewählten Volksvertreter,

per Gesetz gezwungen sein,

eine Befragung

 der Wahlberechtigten

 im Einzugsgebiet 

in Form 

dieses Favoritisieren 

von Problemlösungsvorschlägen 

am Anfang 

des Willensbildungsprozesses durchzufühen,

damit sie 

dem erfragtem 

und erfasstem Willen 

der Wahleberechtugten, 

Rechnung tragen können!

Das ist

 allemal besser,

als am Ende 

eines Willensbildungsprozesses,

dei Wahlberechtugten 

vor die Wahl 

zu stellen,

das eine,

oder das 

andere Übel 

wählen zu können!  

---------------------------

Police Truck 

"The crime of the  

right-guard-perpetrators,

can not longer  

help you here!!!"

"Brace yourself, my dear!!!"

----------------------------------------------------------------------

"The perpetrators want it all but they can´t have it (crime without consequences)"
 "There is something in their face, they can´t grab it"
--------------------------------
 "The very heads of the suicidal candidats,
six feet under on the graveyard
in the minute when the real live started"
 ---------------------------------

Kein Fußbreit, 

zwischen Nord-
und Südpol,
360 Grad rings herum,
der nicht Meterdick,
getränkt ist
 von dem Blut,
der Täter
und Tatbeteiligten,
die sich
geschnitten haben!
Strafverfolgungsbehörden,
Justiz
und Massenmedien,
die um Tatsachen
und Fakten
nicht mehr
drum herum kommen!!!
Die immer gleichen

Charaktäre 

und Mentalitäten,
Tatbeteiligte 

und Täter,

pathologische Fälle,

die mit

allen Mitteln,

Wahrheitsfindung

unterbinden wollen,
nicht nur,
in den immer 

gleichen Tätergruppierungen,
7-8-9% der Bevölkerung rechtsaußen,
7-8-9% der Bevölkerung linksaußen
und zu den
elitären Minderheiten,
7-8-9% der Bevölkerung,

in den oberen Zehntausenden, 

mit den Fakten

und Tatsachen,

die sie schaffen,
namentlich 

und als Person,
im Zuge 

des Rechts 

auf freie Meinungsäußerung,
in Form
von Tatsachenberichte
zur Wahrung
der Interessen,
auf Seiten
im Internet,
durch die Scheiße

 und den Kakao ziehen,
auch billigend 

in Kauf nehmend,
daß sie sich
für ihr Tun 

und Handeln,
den Fakten 

und den Tatsachen,
die sie geschaffen haben,
ganz getrost 

aufhängen können!!!
 Wahrheitsfindung muß
ein Bürger-,
Freiheits-
und Menschenrecht sein!
Wahrheitsfindung legitimiert
keinerlei Bürger-,
Freiheits-
und Menschenrechtsverletzungen!

Die freie Meinungsäußerung,

zur Wahrung

 der Interessen,

seitenweise im Internet,
Namen, 

Personen, 

Fakten 

und Tatsachen,
von Jedermann,
für Jedermann,
über Jedermann!!!
Damit das eine,
geschaffene Unrecht,
für die Täter 

und Tatbeteiligten,
ohne Komsequenzen bleibt,
schaffen sie das nächste
und das nächste
und das nächste
und das nächste Unrecht!!!!!
Der immer gleiche,
reaktionäre Teufelskreislauf,
die immer gleiche

reaktionäre Idiotie,

auf der immer gleichen 

reaktionären Schiene!!!.
 Der Freitod 

und der Tätersuizid,
zu dem
die Tatbeteiligten 

und Täter greifen,
um sich
der Verantwortung,
ihres Tun 

und Handelns
zu entziehen,
ist, 

im Gegensatz 

zur Todesstrafe,
die weltweit, 

aus dem kollektivem 

Bewußtsein heraus,
mit Recht, 

als verwerflich

 angesehen wird,
eine gesellschaftlich

anerkannte Konvention!!!

Viva la libertad!!
No paseran!!!
Nichts wird vergessen!!!
Nehmt eure
Freiheitsrechte wahr,
solange ihr
noch welche habt!!!
Mit allem
was Recht
und Gesetz hergibt!
Alle Rechtsansprüche maximalst
und weitestgehend ausschöpfen!
Nichts scheut
das Ungeziefer
(außer den Beamten!) mehr,
als das Licht
der Öffentlichkeit!!!
Asozial
sind hier definitiv,
einzig
und allein,
Täter,
die anderen
den Mund
verbieten wollen!!
Keinen Fußbreit
den Faschisten,
Rassisten
und Linkstotalitaristen!!
All set to go!!!

 -----------------------------------

Disclaimer:

Hiermit mache ich von meinem Recht auf freie Meinungsäußerung,
zu jedem Namen und jeder Person und geschaffennen Fakten und Tatsachen,
gebrauch,daß mir durch den Artikel 5 des Grundgesetztes garantiert wird!!!!
Hiermit distaniere ich mich von Nachstellung(§238STGB).
und allen anderen,
insbesondere auch tatbestandsmäßig relvanten,
Einfällen und Ideen,
auf die, die Leute kommen,
die nichts anderes im Sinne haben,
als mir die freie Meinungsäußerung,
in Form dieser Tatsachenberichte,
hier im Internet zu sabotieren!!!
Wer derartige Fakten und Tatsachen schafft,
handelt nicht in meinem Sinne!
Ich habe hier viel mehr zu fürchten,
daß man mir hier ganz gezielt
und auf diesem Wege,
damit es nicht zur Wahrheitsfindung kommt,
die Tatsachenberichte,
zur Wahrung meiner Interessen,
im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung,
sabotieren,verhindern und unterbinden will.