www.pinterest.de-stbauer38259
de.pinterest.com-stbauer38259-pins
instagram.com-stbauer38259
www.youtube.com
facebook.com-stbauer38259
twitter.com-stbauer38259
myspace.com-308731774
Chronologischer Verlauf der bisherigen Ereignisse

Parallel zu diesem Blog,
hab eich hier einen Weiteren eingerichtet:
stephanbauer-38259.blogspot.com/
, um meine Meinungsäußerung,
zu allgemeinen Themen,
von meinen Tatsachenberichte,
zur Wahrung meiner Interessen,
zu trennen!

Disclaimer:
Allgemein:
Hiermit mache ich von meinem Recht auf freie Meinungsäußerung, zu jedem Namen und jeder Person und geschaffennen Fakten und Tatsachen gebrauch, daß mir durch den Artikel 5 des Grundgesetztes garantiert wird!!!! Hiermit distaniere ich mich von Nachstellung(§238STGB). und allen anderen, insbesondere auch tatbestandsmäßig relvanten, Einfällen und Ideen, auf die, die Leute kommen, die nichts anderes im Sinne haben, als mir die freie Meinungsäußerung, in Form dieser Tatsachenberichte, hier im Internet zu sabotieren!!! Wer derartige Fakten und Tatsachen schafft, handelt nicht in meinem Sinne! Ich habe hier viel mehr zu fürchten, daß man mir hier ganz gezielt und auf diesem Wege, damit es nicht zur Wahrheitsfindung kommt, die Tatsachenberichte, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, sabotieren, verhindern und unterbinden will.
Persönlichkeitsrecht:
Personen werden mit Tatsachen und Fakten beim Namen genannt! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es findet keine Bereicherung statt, am Nennen des Namens der Person, oder dem Veröffentlichen von film- und fotodokumentarisch festgehaltenden Fakten und Tatsachen, in der Öffentlichkeit, ausserhalb der Intims- und Privatsphäre, dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich der Person, wie dies bei kommerziellen Fernsehsendern, Radiosendern und Zeitungen der Fall ist, die aus diesem Grunde die Namen durch die Redaktion ändern, die Filme und Fotos verpixeln müssen! Als private Person, die sich nicht bereichert, sondern von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung gebrauch macht braucht man das nicht! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es fnden keine Offenlegungen aus dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich, der Intims- und Privatsphäre, der Person statt und die Information wird auch nicht auf illegalem Wege beschafft und aufgegriffen, verwertet und verwendet! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung!
Datenschutz:
Ich bin kein gewerblich-komerzieller Berichterstatter, oder Datenverarbeiter, sondern greife als private Person, Informationen, Daten(auch personenbezogen), Fakten und Tasachen auf, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen!!! Sowohl das angebliche "Recht auf Vergessen", als auch das neue Datenschutzgesetz, beziehen sich einzig und allein auf die Daten, die durch die gewerblich-kommerziellen Datenverarbeiter selbst erfaßt werden und nicht die Daten und Informationen, die im Auftrag des privaten Bürgers veröffentlicht oder erfasst(z.B.:Webhoster, Webanalysedatenerfasser,usw.) werden! Als private Person, im privaten Interesse, greife ich in den Tatsachenberichten, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines, verfassungsmäßig garantiertem Rechts auf freie Meinungsäußerung, Informationen auf, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relvant sind zum Zeitgeschehen, die datenschutzrechtlich einwandfrei, verwert- und verwendbar sind, da ich die Informationen weder als Gewerbebetreibender, noch als kommerzieller Datenverarbeiter, erfaßt habe! Urheber-,datenschutz- und persönlichkeitsrechtlich, einwandfreie Veröffentlichungen, private und nicht gewerblich, oder kommerziell erfaßte Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relevant sind zum Zeitgeschehen, im Zuge meines verfassungsmäßig garantiertem Recht auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen! Ich bin kein kommerzieller Datenverarbeiter und handle nicht im gewerblichem Kontext, sondern als private Person! Damit sind die in den Videos zu sehenden und in den Internetseiten veröffentlichten, erfaßten Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, datenschutz-, persönlichkeits- und auch urheberschutzrechtlich, von mir als private Person, einwandfrei aufgreifbar, verwertbar und verwendbar und können von mir als private Person, verfassungsmäßig garantiert, einwandfrei veröffentlicht werden!!!
Stigmatisierung:
Eine Stigmatisierung im Sinne einer pauschalisierten Vorverurteilung, ist selbstverständlich verwerflich.
So wie man alle Veröffentlichungen, im Zuge einer Stigmatisierung als angebliches "Haßposting", vom Internetdienstanbieter gelöscht sehen will, obwohl sie formalrechtlich und juristisch einwandfrei, gegen gar keinen Rechtsanspruch verstoßen, nur weil der eine Bürger, aus seinem Unmut, zu dem Anderen, keinen Hehl macht und seine freie Meinung, zur Person, Fakten und Tatsachen, zum Besten gibt! Das ist eine Form von systematischer Stigmatisierung, im Zuge des realexistierendem, totalitaristischem, polizeistaatlichem Revisionismus, verfassungswidrige Zensur, zugunsten der Tätergruppierungen rechtsaußen, linksaußen und in den oberen Zehntausenden, um dem Bürger die Möglichkeit, zur Wahrung seiner Interessen, zu entziehen, wehrlos und mundtod zu machen! Tatsachenberichte zur Wahrung der Interessen, im Zuge des Rechts auf freie Meinungsäußerung, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen die relevant sind zum Zeitgeschen, sind keine pauschalisierte Vorverurteilung und damit keine Stigmatisierung!

"Zensur findet nicht statt"!!!
Also keinerlei verfassungswidriges Löschen,
oder Uploadfiltern von Inhalten,
Löschen von Accounts, oder das Unterbinden
Accounts anlegen zu können,
ohne Wahrheitsbeweis durch Gerichtsurteil,
resp. amtsrichterliche Verfügung!
Staatsanwaltschaft:###(Aktenzeichen:###)
Amtsgericht:###(Geschäftsnummer:###)

dejure.org/gesetze/GG/5.html
dejure.org/gesetze/MRK/10
www.zivilpakt.de/meinungsfreiheit-3359/

Interesse an den Inhalten?
Wer Interesse an den Inhalten hat, sollte sich diese gegebenenfalls offline-verfügbar machen, da ich nicht weiß, wie lange es dauern wird, bis man mir diesen Account wieder sperren wird.

Montag, 8. April 2024

Überbau-BRD: Die Wortwahl der Freunde des verbrecherischem Putin-Regime, um den Befreiungskrieg der Ukraine zu sabotieren, ist schon Offenbarungseid mehr als genug!!!

-----------------
  • Bisherige Beiträge 

    in diesem Blog 

    zum Thema:

Um das 

Wiederherstellen der 

Verteidigungsfähigkeit(!!!)

 zu sabotieren,

gezielt Stimmung 

dagegen zu machen

und die 

Wehrkraftzersetzung,

 der Freunde 

des verbrecherischem 

Putin-Regime 

seit 1989/`90,

bis hier 

und heute,

 weiter betreiben

 zu können, 

wird zum Beispiel

 gezielt von 

der sogenannten

"Kriegsfähigkeit" 

gesprochen!!! 

Die Nato ist 

ein Verteidigungsbündnis

und Kommt es 

zu einem Bündnisfall,

ist der 

Verteidigungsfall existent,

für den 

die Bundeswehr 

was die 

Wehrstärke angeht

nicht nur 

auf den Stand 

vor 1989/`90

gebracht werden,

sondern noch 

25% mehr,

da ja auch die

 zu verteidigende Fläche 

mit der 

Wiedervereinigung 

entsprechend 

angewachsen ist!!!   

Um die Lieferungen 

der dringend

 benötigten Kampfmittel,

wie zum Beispiel:

Taurus, Eurofighter,

modernisierte Tornados,

NBS-C-Ram, usw., 

 an die Ukraine

zu sabotieren 

und Stimmung 

dagegen zu machen, 

wird die "Bitte"

 der Ukraine 

um schlagkräftige 

Waffensysteme,

um den 

Befreiungskrieg

gegen das 

verbrecherische 

Putin-Regime  

schnellstmöglichst

erfolgreich beenden 

zu können,

von den Freunden 

des verbrecherischem 

Putin-Regime 

in den 

Massenmedien 

als eine 

unverschämte "Forderung" 

dargestellt!!!  

Mit dieser 

systematischen,

 massenmedialen 

Falschdarstellung

hat man an 

der Basis

 der Gesellschaft

die Akzeptanz

für das 

Weigerungsverhalten

der Freunde 

des verbrecherischem 

Putin-Regime,

zum Beispiel 

den Taurus

 zu liefern,

geschaffen!!!  

Die Bundeswehr

 hat 600 Taurus

und es wäre 

keine besonders 

schwere Schwächung

 der Wehrkraft

 der Bundeswehr,

 wenn man 

100 davon 

der Ukraine 

überlassen würde!

Zumal man diese,

durch ein

 zweites Sondervermögen

 für die Verteidigung,

gegenfinanziert durch 

eine Übergewinnsteuer,

durch modernere, 

konventionelle 

Tomahawks 

ersetzen kann! 

Hätte es gleich 

nach dem Überfall 

des verbrecherischem

 Putin-Regime 

auf die Ukraine

 Neuwahlen gegeben, 

wären Krim 

und Donbaß 

längst befreit 

und der Krieg

 längst vorbei!!!

 

Die Freunde

 des verbrecherischem 

Putin-Regime 

hier bei uns 

in der BRD,

betreiben mit der 

Masche,

"Das Ganze würde 

ansonsten Eskalieren",

mit der sie 

gezielt Ängste

 in der 

breiten Masse

 der Bevölkerung

 an der Basis

 der Gesellschaft schüren,

das verbrecherische 

Putin-Regime

 würde einen 

NATO-Staat angreifen,

Bauernfängerei!!!   

Sollte es 

zum Bündnisfall kommen,

 weil das

 verbrecherische 

Putin-Regime einen,

oder mehrere

 NATO-Staaten angreift,

kann das 

verbrecherische 

Putin-Regime

seine Kontingente  

nicht an 

beiden Fronten,

im Westen 

die EU-Nato-Staaten

und im Osten,

die nordamerikanischen 

Nato-Staaten,

gleichzeitig einsetzen!!! 

Die Anzahl der 

zur Verfügung 

stehenden Kampfmittel 

müßte dann 

für beide 

Fronten reichen!!!

Gegen das 

verbrecherische 

Nazi-Regime 

und Japan,

hatten sie damals 

die USA 

auf ihrer Seite

und damit 

den Rücken frei!!!

Viel wahrscheinlicher 

wird es sein,

daß das 

verbrecherische 

Lukaschenko-Regime 

in Belarußland,

vom verbrecherischem 

Putin-Regime 

vor geschickt

 werden wird,

um nicht selbst,

direkt in 

einen Krieg

 mit der Nato

zu geraten!!!   

Was den 

Vorteil hätte,

daß man dann,

 bei der Gelegenheit,

die belarussische 

Bevölkerung

vom verbrecherischem 

Lukaschenko-Regime 

befreien kann!!! 

-------------

 Das Kapital
hat nicht
darüber zu bestimmen
 was Recht
und legitim ist,

was gemacht wird
und was nicht,
sondern die
breite Masse
der Wahlberechtigten
 im relevantem Einzugsgebiet!

Eine Trennung 

von Staat 

und Kapital,

kann es nur 

auf demokratischem 

Wege geben! 

Die freiheitliche Rechtstaatlichkeit

ist Grundvoraussetzung

für einen Sozialstaat! 

Die Kapitalismuskritik 

verliert in einer reaktionären,

totalitaristisch-polizeistaatlichen

Obrigkeitsstaats-Umgebungsvariable,

jedwede Glaubwürdigkeit

und hat in einer 

demokratischen Umgebungsvariable

einen wesentlich 

höheren Wirkungsgrad!
 ------------------------

In Ermangelung
 eines dualen Willensbildungssprozesses
kann zugunsten
der Minderheiten,
rechtsaußen, linksaußen,
religiösen Extremisten
und den oberen Zehntausenden,
aus dem pseudodemokratischem
feudal-föderalistischem,
elitär-bourgeoisem,
monoistischem Willensbildungsprozeß heraus,
der sich einzig
und allein
auf den
Lobbyismus reduziert,
gegen den Willen
der restlichen 75%
der Wahlberechtigten
diese asoziale Politik
durchgesetzt werden!
Der duale Willensbildungsprozeß

----------------------------------------------
Relevante Seiten in diesem Blog:
 
--------------------------------------------
Relevante Beiträge in diesem Blog:
 
--------------------------------------------

Links zu externen Seiten:    

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Hinweis: Nur ein Mitglied dieses Blogs kann Kommentare posten.