www.pinterest.de-stbauer38259
de.pinterest.com-stbauer38259-pins
instagram.com-stbauer38259
www.youtube.com
facebook.com-stbauer38259
twitter.com-stbauer38259
myspace.com-308731774
Chronologischer Verlauf der bisherigen Ereignisse

Parallel zu diesem Blog,
hab eich hier einen Weiteren eingerichtet:
stephanbauer-38259.blogspot.com/
, um meine Meinungsäußerung,
zu allgemeinen Themen,
von meinen Tatsachenberichte,
zur Wahrung meiner Interessen,
zu trennen!

Disclaimer:
Allgemein:
Hiermit mache ich von meinem Recht auf freie Meinungsäußerung, zu jedem Namen und jeder Person und geschaffennen Fakten und Tatsachen gebrauch, daß mir durch den Artikel 5 des Grundgesetztes garantiert wird!!!! Hiermit distaniere ich mich von Nachstellung(§238STGB). und allen anderen, insbesondere auch tatbestandsmäßig relvanten, Einfällen und Ideen, auf die, die Leute kommen, die nichts anderes im Sinne haben, als mir die freie Meinungsäußerung, in Form dieser Tatsachenberichte, hier im Internet zu sabotieren!!! Wer derartige Fakten und Tatsachen schafft, handelt nicht in meinem Sinne! Ich habe hier viel mehr zu fürchten, daß man mir hier ganz gezielt und auf diesem Wege, damit es nicht zur Wahrheitsfindung kommt, die Tatsachenberichte, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, sabotieren, verhindern und unterbinden will.
Persönlichkeitsrecht:
Personen werden mit Tatsachen und Fakten beim Namen genannt! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es findet keine Bereicherung statt, am Nennen des Namens der Person, oder dem Veröffentlichen von film- und fotodokumentarisch festgehaltenden Fakten und Tatsachen, in der Öffentlichkeit, ausserhalb der Intims- und Privatsphäre, dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich der Person, wie dies bei kommerziellen Fernsehsendern, Radiosendern und Zeitungen der Fall ist, die aus diesem Grunde die Namen durch die Redaktion ändern, die Filme und Fotos verpixeln müssen! Als private Person, die sich nicht bereichert, sondern von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung gebrauch macht braucht man das nicht! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es fnden keine Offenlegungen aus dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich, der Intims- und Privatsphäre, der Person statt und die Information wird auch nicht auf illegalem Wege beschafft und aufgegriffen, verwertet und verwendet! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung!
Datenschutz:
Ich bin kein gewerblich-komerzieller Berichterstatter, oder Datenverarbeiter, sondern greife als private Person, Informationen, Daten(auch personenbezogen), Fakten und Tasachen auf, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen!!! Sowohl das angebliche "Recht auf Vergessen", als auch das neue Datenschutzgesetz, beziehen sich einzig und allein auf die Daten, die durch die gewerblich-kommerziellen Datenverarbeiter selbst erfaßt werden und nicht die Daten und Informationen, die im Auftrag des privaten Bürgers veröffentlicht oder erfasst(z.B.:Webhoster, Webanalysedatenerfasser,usw.) werden! Als private Person, im privaten Interesse, greife ich in den Tatsachenberichten, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines, verfassungsmäßig garantiertem Rechts auf freie Meinungsäußerung, Informationen auf, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relvant sind zum Zeitgeschehen, die datenschutzrechtlich einwandfrei, verwert- und verwendbar sind, da ich die Informationen weder als Gewerbebetreibender, noch als kommerzieller Datenverarbeiter, erfaßt habe! Urheber-,datenschutz- und persönlichkeitsrechtlich, einwandfreie Veröffentlichungen, private und nicht gewerblich, oder kommerziell erfaßte Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relevant sind zum Zeitgeschehen, im Zuge meines verfassungsmäßig garantiertem Recht auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen! Ich bin kein kommerzieller Datenverarbeiter und handle nicht im gewerblichem Kontext, sondern als private Person! Damit sind die in den Videos zu sehenden und in den Internetseiten veröffentlichten, erfaßten Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, datenschutz-, persönlichkeits- und auch urheberschutzrechtlich, von mir als private Person, einwandfrei aufgreifbar, verwertbar und verwendbar und können von mir als private Person, verfassungsmäßig garantiert, einwandfrei veröffentlicht werden!!!
Stigmatisierung:
Eine Stigmatisierung im Sinne einer pauschalisierten Vorverurteilung, ist selbstverständlich verwerflich.
So wie man alle Veröffentlichungen, im Zuge einer Stigmatisierung als angebliches "Haßposting", vom Internetdienstanbieter gelöscht sehen will, obwohl sie formalrechtlich und juristisch einwandfrei, gegen gar keinen Rechtsanspruch verstoßen, nur weil der eine Bürger, aus seinem Unmut, zu dem Anderen, keinen Hehl macht und seine freie Meinung, zur Person, Fakten und Tatsachen, zum Besten gibt! Das ist eine Form von systematischer Stigmatisierung, im Zuge des realexistierendem, totalitaristischem, polizeistaatlichem Revisionismus, verfassungswidrige Zensur, zugunsten der Tätergruppierungen rechtsaußen, linksaußen und in den oberen Zehntausenden, um dem Bürger die Möglichkeit, zur Wahrung seiner Interessen, zu entziehen, wehrlos und mundtod zu machen! Tatsachenberichte zur Wahrung der Interessen, im Zuge des Rechts auf freie Meinungsäußerung, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen die relevant sind zum Zeitgeschen, sind keine pauschalisierte Vorverurteilung und damit keine Stigmatisierung!

"Zensur findet nicht statt"!!!
Also keinerlei verfassungswidriges Löschen,
oder Uploadfiltern von Inhalten,
Löschen von Accounts, oder das Unterbinden
Accounts anlegen zu können,
ohne Wahrheitsbeweis durch Gerichtsurteil,
resp. amtsrichterliche Verfügung!
Staatsanwaltschaft:###(Aktenzeichen:###)
Amtsgericht:###(Geschäftsnummer:###)

dejure.org/gesetze/GG/5.html
dejure.org/gesetze/MRK/10
www.zivilpakt.de/meinungsfreiheit-3359/

Interesse an den Inhalten?
Wer Interesse an den Inhalten hat, sollte sich diese gegebenenfalls offline-verfügbar machen, da ich nicht weiß, wie lange es dauern wird, bis man mir diesen Account wieder sperren wird.

Montag, 23. Dezember 2024

Überbau Vereinte Nationen: Israel-Resolution: Weltweite Anerkennung und Akzeptanz geschichtlicher Fakten und Tatsachen: Während es Israeliten schon 2000vChr. im Lande Kanaan gab, wurde Palästina erst 600vChr. da gegründet, wo heute der Irak ist und haben die Region die heute Israel ist, 500vChr. besetzt!!!

------------------

Bisherige Beiträge 

in diesem Blog 

zum Thema:

 ------------------------------------- 

Die Palästinenser sind 

seit 2500 Jahren 

Besatzer eines Landes 

das ihnen 

nicht gehört!!! 

Während sie 

ihr Palästina

 erst vor 

2600 Jahren 

da gegründet haben.

wo heute 

der Irak ist,

hat es schon

 vor 4000 Jahren

 Israeliten im Lande 

Kanaan gegeben!!!

Und damit ist,

 ohne jede

 weitere Diskussion,

klar gestellt,

 wer rechtmäßiger Besitzer 

dieser Region ist!!! 

Dieses Thema 

hätte eigentlich schon 

in den Jahren 

1947/`48/`49,

nachhaltig vom Tisch 

sein müssen!!!

Anstatt sich 

über diese Fakten 

und Tatsachen

 hinweg zu setzen

 und darüber hinweg

 zu täuschen,

 womit sie 

sich selbst 

und auch 

den Palästinensern 

keinen Gefallen tun,

 sollte man lieber 

an einer dauerhaften 

Problemlösung arbeiten!!!

Das Bundesland Hessen

hat eine Fläche 

von 21.114,94 km²

und 6.420.729 

Einwohner!

Der Irak,

da wo Palästina 

600vChr. gegründet

 wurden ist,

hat auf einer 

Fläche von

434.128 km²,

eine Einwohnerzahl 

von 43 Millionen! 

34.128 km²

für 6 Millionen 

Palästinenser 

müßten doch 

ausreichend sein, 

um dort ihr

 "neues Palästina" 

zu gründen???

Im Süden 

von Syrien,

im Norden

Saudi-Arabiens,

im Osten

Jordaniens

und im Westen

des Irak!!!

Und selbst wenn 

der Irak 

sich nicht 

zu einer 

Gebietsabtretung

 an die Palästinenser

 von der 

internationalen 

Staatengemeinschaft

 überreden läßt,

dann wird 

er halt 

Entschädigungszahlungen

dafür erhalten,

daß er 

jedes Jahr 

ein Kontingent von 

120000 Palästinenser 

aufnimmt, 

die von Israel

 ausgewiesen werden können!

Über 50 Jahre 

hinweg sind 

alle 6 Millionen 

Palästinenser zuhause!!!

Aufgrund dieser 

Vorgeschichte 

haben sie 

jedenfalls keinerlei 

Rechtsanspruch

und sind 

seit 2500 Jahren 

Besatzer einer Region,

die ihnen 

nicht gehört!!!

Sie wollen 

bis hier 

und heute

 alle Juden umbringen

 und Israel vernichten, 

fangen aber an, 

wenn Israel 

sich zur 

Wehr setzt 

rumzuheulen, 

das wäre 

Völkermord!!!

Am  Ende des 

Nazi-Regime,

waren 25% 

der Bevölkerung 

des Nazi-Regime, 

kriegsbedingt 

drauf gegangen!!!

Und das 

mit Recht 

und ohne 

jede Diskussion!!!

Keinerlei Völkermord,

selbst wenn

 kriegsbedingt

und damit

selbstverschuldet,

 mittlerweile 25% 

der Palästinenser 

tot wären!!!  

Lassen Sie 

die Geiseln frei

und verschwinden 

über den Jordan,

 da wo sie 

500vChr. 

her gekommen sind!!!

Hätte sich die 

Harris klar 

und deutlich,

 auf die 

Seite Israels 

und klar 

und deutlich

gegen das 

verbrecherische

Hamas-,

Hisbollah-,

Palästinenser-Regime

gestellt,

hätte sie 

die Wahl 

gewinnen können!!!  

 -----------

 Das Kapital
hat nicht
darüber zu bestimmen
 was Recht
und legitim ist,

was gemacht wird
und was nicht,
sondern die
breite Masse
der Wahlberechtigten
 im relevantem Einzugsgebiet!

Eine Trennung 

von Staat 

und Kapital,

kann es nur 

auf demokratischem 

Wege geben! 

Die freiheitliche Rechtstaatlichkeit

ist Grundvoraussetzung

für einen Sozialstaat! 

Die Kapitalismuskritik 

verliert in einer reaktionären,

totalitaristisch-polizeistaatlichen

Obrigkeitsstaats-Umgebungsvariable,

jedwede Glaubwürdigkeit

und hat in einer 

demokratischen Umgebungsvariable

einen wesentlich 

höheren Wirkungsgrad!
 ------------------------

In Ermangelung
 eines dualen Willensbildungssprozesses
kann zugunsten
der Minderheiten,
rechtsaußen, linksaußen,
religiösen Extremisten
und den oberen Zehntausenden,
aus dem pseudodemokratischem
feudal-föderalistischem,
elitär-bourgeoisem,
monoistischem Willensbildungsprozeß heraus,
der sich einzig
und allein
auf den
Lobbyismus reduziert,
gegen den Willen
der restlichen 75%
der Wahlberechtigten
diese asoziale Politik
durchgesetzt werden!
Der duale Willensbildungsprozeß

----------------------------------------------
Relevante Seiten in diesem Blog:
 
--------------------------------------------
Relevante Beiträge in diesem Blog:
 
--------------------------------------------

Links zu externen Seiten:    

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Hinweis: Nur ein Mitglied dieses Blogs kann Kommentare posten.