www.pinterest.de-stbauer38259
de.pinterest.com-stbauer38259-pins
instagram.com-stbauer38259
www.youtube.com
facebook.com-stbauer38259
twitter.com-stbauer38259
myspace.com-308731774
Chronologischer Verlauf der bisherigen Ereignisse

Parallel zu diesem Blog,
hab eich hier einen Weiteren eingerichtet:
stephanbauer-38259.blogspot.com/
, um meine Meinungsäußerung,
zu allgemeinen Themen,
von meinen Tatsachenberichte,
zur Wahrung meiner Interessen,
zu trennen!

Disclaimer:
Allgemein:
Hiermit mache ich von meinem Recht auf freie Meinungsäußerung, zu jedem Namen und jeder Person und geschaffennen Fakten und Tatsachen gebrauch, daß mir durch den Artikel 5 des Grundgesetztes garantiert wird!!!! Hiermit distaniere ich mich von Nachstellung(§238STGB). und allen anderen, insbesondere auch tatbestandsmäßig relvanten, Einfällen und Ideen, auf die, die Leute kommen, die nichts anderes im Sinne haben, als mir die freie Meinungsäußerung, in Form dieser Tatsachenberichte, hier im Internet zu sabotieren!!! Wer derartige Fakten und Tatsachen schafft, handelt nicht in meinem Sinne! Ich habe hier viel mehr zu fürchten, daß man mir hier ganz gezielt und auf diesem Wege, damit es nicht zur Wahrheitsfindung kommt, die Tatsachenberichte, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, sabotieren, verhindern und unterbinden will.
Persönlichkeitsrecht:
Personen werden mit Tatsachen und Fakten beim Namen genannt! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es findet keine Bereicherung statt, am Nennen des Namens der Person, oder dem Veröffentlichen von film- und fotodokumentarisch festgehaltenden Fakten und Tatsachen, in der Öffentlichkeit, ausserhalb der Intims- und Privatsphäre, dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich der Person, wie dies bei kommerziellen Fernsehsendern, Radiosendern und Zeitungen der Fall ist, die aus diesem Grunde die Namen durch die Redaktion ändern, die Filme und Fotos verpixeln müssen! Als private Person, die sich nicht bereichert, sondern von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung gebrauch macht braucht man das nicht! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es fnden keine Offenlegungen aus dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich, der Intims- und Privatsphäre, der Person statt und die Information wird auch nicht auf illegalem Wege beschafft und aufgegriffen, verwertet und verwendet! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung!
Datenschutz:
Ich bin kein gewerblich-komerzieller Berichterstatter, oder Datenverarbeiter, sondern greife als private Person, Informationen, Daten(auch personenbezogen), Fakten und Tasachen auf, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen!!! Sowohl das angebliche "Recht auf Vergessen", als auch das neue Datenschutzgesetz, beziehen sich einzig und allein auf die Daten, die durch die gewerblich-kommerziellen Datenverarbeiter selbst erfaßt werden und nicht die Daten und Informationen, die im Auftrag des privaten Bürgers veröffentlicht oder erfasst(z.B.:Webhoster, Webanalysedatenerfasser,usw.) werden! Als private Person, im privaten Interesse, greife ich in den Tatsachenberichten, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines, verfassungsmäßig garantiertem Rechts auf freie Meinungsäußerung, Informationen auf, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relvant sind zum Zeitgeschehen, die datenschutzrechtlich einwandfrei, verwert- und verwendbar sind, da ich die Informationen weder als Gewerbebetreibender, noch als kommerzieller Datenverarbeiter, erfaßt habe! Urheber-,datenschutz- und persönlichkeitsrechtlich, einwandfreie Veröffentlichungen, private und nicht gewerblich, oder kommerziell erfaßte Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relevant sind zum Zeitgeschehen, im Zuge meines verfassungsmäßig garantiertem Recht auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen! Ich bin kein kommerzieller Datenverarbeiter und handle nicht im gewerblichem Kontext, sondern als private Person! Damit sind die in den Videos zu sehenden und in den Internetseiten veröffentlichten, erfaßten Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, datenschutz-, persönlichkeits- und auch urheberschutzrechtlich, von mir als private Person, einwandfrei aufgreifbar, verwertbar und verwendbar und können von mir als private Person, verfassungsmäßig garantiert, einwandfrei veröffentlicht werden!!!
Stigmatisierung:
Eine Stigmatisierung im Sinne einer pauschalisierten Vorverurteilung, ist selbstverständlich verwerflich.
So wie man alle Veröffentlichungen, im Zuge einer Stigmatisierung als angebliches "Haßposting", vom Internetdienstanbieter gelöscht sehen will, obwohl sie formalrechtlich und juristisch einwandfrei, gegen gar keinen Rechtsanspruch verstoßen, nur weil der eine Bürger, aus seinem Unmut, zu dem Anderen, keinen Hehl macht und seine freie Meinung, zur Person, Fakten und Tatsachen, zum Besten gibt! Das ist eine Form von systematischer Stigmatisierung, im Zuge des realexistierendem, totalitaristischem, polizeistaatlichem Revisionismus, verfassungswidrige Zensur, zugunsten der Tätergruppierungen rechtsaußen, linksaußen und in den oberen Zehntausenden, um dem Bürger die Möglichkeit, zur Wahrung seiner Interessen, zu entziehen, wehrlos und mundtod zu machen! Tatsachenberichte zur Wahrung der Interessen, im Zuge des Rechts auf freie Meinungsäußerung, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen die relevant sind zum Zeitgeschen, sind keine pauschalisierte Vorverurteilung und damit keine Stigmatisierung!

"Zensur findet nicht statt"!!!
Also keinerlei verfassungswidriges Löschen,
oder Uploadfiltern von Inhalten,
Löschen von Accounts, oder das Unterbinden
Accounts anlegen zu können,
ohne Wahrheitsbeweis durch Gerichtsurteil,
resp. amtsrichterliche Verfügung!
Staatsanwaltschaft:###(Aktenzeichen:###)
Amtsgericht:###(Geschäftsnummer:###)

dejure.org/gesetze/GG/5.html
dejure.org/gesetze/MRK/10
www.zivilpakt.de/meinungsfreiheit-3359/

Interesse an den Inhalten?
Wer Interesse an den Inhalten hat, sollte sich diese gegebenenfalls offline-verfügbar machen, da ich nicht weiß, wie lange es dauern wird, bis man mir diesen Account wieder sperren wird.

Samstag, 19. März 2022

NATO: Die NATO kann und darf nur und ausschließlich, ein reines Verteidigungsbündnis sein! Damit sich solche verbrecherischen Regimes, wie das Putin-Regime nicht hinstellen können und behaupten können, daß von der NATO, für irgendjemanden, eine Gefahr aus geht!!!

Das heißt 
aber nicht,
daß es 
in der NATO-Satzung
 einen Paragraphen gibt,
der es den
einzelnen Mitgliedsstaaten 
unterbinden könnte
mit ihrem Militär 
auf dem Territorium 
eines anderen Landes,
 diesem Land 
zu Hilfe 
zu eilen! 
Sie tun dies 
dann unabhängig
von der NATO-Mitgliedschaft
und explizit nicht 
im Zuge 
eines Bündnisfalls!
Wenn man sich 
hier also 
hinter der 
faulen Ausrede versteckt,
 man könnte
 dem Militär
 der Ukraine
 nicht zur 
Hilfe eilen, 
weil die NATO 
ein reines 
Verteidigungsbündnis ist 
und der Bündnisfall
 nicht vorhanden ist, 
dann ist das 
zwar auf der 
einen Seite richtig,
 was das Handeln 
im NATO-Kontext angeht,
 ist aber
 ein Offenbarungseid,
 der abgelegt wird,
 weil man auch
 außerhalb des NATO-Kontext
 diese Hilfeleistung
 sehr wohl
 stattfinden lassen könnte.
Hier wird 
der Offenbarungseid abgelegt,
 daß man 
zum Vorteil 
des verbrecherischem 
Putin-Regime handelt 
und zum Nachteil
 der ukrainischen Bevölkerung
in dem man sich 
hinter dieser 
faulen Ausrede versteckt! 
Die Einschüchterungsversuche 
des verbrecherischen Putin-Regime,
müßten eigentlich 
die Konsequenz 
nach sich ziehen,
daß man sich 
hier jetzt 
erst recht nicht 
dieser Erpresserei fügt!
 Bleibt nur 
zu hoffen,
daß sich 
die eingeladenen Länder, 
nicht durch das 
verbrecherische Putin-Regime 
einschüchtern lassen 
und der NATO 
beitreten werden! 
   Wenn zum Beispiel 
das polnische Militär
Militärflugzeuge russischer 
Bauart ausmustert,
mit denen 
die Piloten 
des ukrainischen Militärs 
etwas anfangen können,
dann ist 
es doch 
das Einfachste,
diese Maschinen
 auf einen 
bundesdeutschen Militärflughafen 
zu überführen,
 von dem aus 
dann die
 ukrainischen Piloten
 diese Maschinen nach 
und nach 
in die 
Ukraine zu überführen. 
Genauso kann man 
ukrainische Piloten, Militärangehörige, usw.,
 auch ausbilden,
 um mit
 den Militärgerätschaften
 etwas anfangen 
zu können,
 die hier 
bei uns
 ausgemustert werden 
und abkömmlich sind.
Zum Beispiel: Tornado, Marder, 
Leopard, usw.!
Genauso hat 
man nicht
das "Volkseigentum",
das mit Steuermitteln
angeschafft wurden ist 
durch Verschrottung 
zugunsten der Waffenlobbyisten 
und zum Nachteil
 der Steuerzahler 
zu vernichten,
sondern durch Umrüstung 
in den KI/Remotesteuerbetrieb,
als unbemannte Kampfmittel,
einer weiteren Nutzungsphase
 zu zu führen!  
Eine neue Drohne
 kostet zehn
 mal mehr,
als das Umrüsten 
alter Kampfmittel,
F4, Tornado,
oder auch Land- 
und Wasserfahrzeuge 
und diese umgerüsteten Geräte
 haben ein
 vielfaches Mehr
 an Nutzwert! 
Die qualitative Abschreckung
durch neuste Technologie,
wird auf 
dem Weg ergänzt
 durch die 
quantitative Abschreckung,
in dem grundsätzlich 
kein Fahrzeug verschrottet,
egal ob Land-,
Wasser-, oder Luftfahrzeug,
um es 
in einer 
weiteren Nutzungsphase,
 unbemannt im KI/Remotesteuerbetrieb,
in hoher Vielzahl  
ein setzen 
zu können. 
Durch Massen-
und Serienproduktion
der Module 
die zum Umrüsten 
notwendig sind,
kann das Umrüsten  
extrem billig stattfinden.
Die Module werden 
in allen Fahrzeugen,
egal ob Land-, Luft-, 
oder Wasserfahrzeug
 gleich verwendet.
Das gleiche Kommunikationsmodul,
das dafür 
Sorge trägt, 
daß man 
das Gerät 
remotesteuern kann
und mit dem 
Gerät kommunizieren kann, 
wird sowohl 
in den Land-,
Wasser-, als auch 
Luftfahrzeugen eingebaut.
Und genauso 
mit den Modulen 
für die Steuerung
durch Schrittmotoren, 
oder 1/0 Befehlsgebung
des jeweiligen Fahrzeug,
das Modul 
mit den Schnittstellen 
zur Erfassung
 der Umgebungsvariablen,
 die mehrfachen 
und dadurch redundanten  
Rechnermodule auf denen 
die KI läuft.
  Da die 
baugleichen Module 
vom gleichen Hersteller
 in allen Fahrzeugen 
nur softwareseitig angepaßt
 werden müssen 
und eingebaut
 werden können,
 egal ob es 
ein Land-, Wasser-, 
oder Luftfahrzeug ist
 kann das Umrüsten
 extrem kostengünstig stattfinden.
Die Waffenlobbyisten 
wollen natürlich nicht,
daß dies stattfindet,
weil man sich 
daran nicht so 
bereichern kann,
als wenn ständig
 immer alles neu
 gekauft werden muß! 
Vollkommen unabhängig davon,
kann man auch
 ausgemusterte Fahrzeuge 
weiß anmalen
 und mit einem 
roten Kreuz versehen,
 Fuchs, Transall, CH53, Huey, usw.,
 um es den Ukrainern
 zur Verfügung 
zu stellen,
 um Hilfsgüter 
in die Regionen
 zu fliegen/fahren 
und Verletzte 
und Verwundete 
hinaus zu befördern! 
Sollte sich 
das verbrecherische Putin-Regime 
daran stören,
daß man sich 
auf de Seite 
der Ukraine stellt,
der BRD 
den Krieg erklären
 und die 
BRD angreifen,
 ist der 
Bündnisfall existent
und das 
russische Militär 
wird nicht nur 
aus der Ukraine
 komplett durch
 einen NATO-Einsatz vertrieben,
 sondern auch 
in Belarußland 
und in Rußland selbst 
und aller 
anderen Verbündeten,
des verbrecherischem 
Putin-Regime massiv 
und nachhaltig zerschlagen!  
Das verbrecherischem Putin-Regime
hat keinen 
Rechtsanspruch darauf,
daß den ukrainischem Militär
 niemand helfen darf!
Schließlich wurde hier
die Ukraine überfallen
und nicht Rußland, 
oder Belarußland!

  --------------

 Das Kapital
hat nicht
darüber zu bestimmen
 was Recht
und legitim ist
und was nicht,
sondern die
breite Masse
der Wahlberechtigten
 im relevantem Einzugsgebiet!

Eine Trennung 

von Staat 

und Kapital,

kann es nur 

auf demokratischem 

Wege geben! 

Die freiheitliche Rechtstaatlichkeit

ist Grundvoraussetzung

für einen Sozialstaat! 

Die Kapitalismuskritik 

verliert in einer reaktionären,

totalitaristisch-polizeistaatlichen

Obrigkeitsstaats-Umgebungsvariable,

jedwede Glaubwürdigkeit

und hat in einer 

demokratischen Umgebungsvariable

einen wesentlich 

höheren Wirkungsgrad!
 ------------------------

In Ermangelung
 eines dualen Willensbildungssprozesses
kann zugunsten
der Minderheiten,
rechtsaußen, linksaußen,
religiösen Extremisten
und den oberen Zehntausenden,
aus dem pseudodemokratischem
feudal-föderalistischem,
elitär-bourgeoisem,
monoistischem Willensbildungsprozeß heraus,
der sich einzig
und allein
auf den
Lobbyismus reduziert,
gegen den Willen
der restlichen 75%
der Wahlberechtigten
diese asoziale Politik
durchgesetzt werden!
Der duale Willensbildungsprozeß

----------------------------------------------
Relevante Seiten in diesem Blog:
 
--------------------------------------------
Relevante Beiträge in diesem Blog:
 
--------------------------------------------

Links zu externen Seiten:      

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Hinweis: Nur ein Mitglied dieses Blogs kann Kommentare posten.