www.pinterest.de-stbauer38259
de.pinterest.com-stbauer38259-pins
instagram.com-stbauer38259
www.youtube.com
facebook.com-stbauer38259
twitter.com-stbauer38259
myspace.com-308731774
Chronologischer Verlauf der bisherigen Ereignisse

Parallel zu diesem Blog,
hab eich hier einen Weiteren eingerichtet:
stephanbauer-38259.blogspot.com/
, um meine Meinungsäußerung,
zu allgemeinen Themen,
von meinen Tatsachenberichte,
zur Wahrung meiner Interessen,
zu trennen!

Disclaimer:
Allgemein:
Hiermit mache ich von meinem Recht auf freie Meinungsäußerung, zu jedem Namen und jeder Person und geschaffennen Fakten und Tatsachen gebrauch, daß mir durch den Artikel 5 des Grundgesetztes garantiert wird!!!! Hiermit distaniere ich mich von Nachstellung(§238STGB). und allen anderen, insbesondere auch tatbestandsmäßig relvanten, Einfällen und Ideen, auf die, die Leute kommen, die nichts anderes im Sinne haben, als mir die freie Meinungsäußerung, in Form dieser Tatsachenberichte, hier im Internet zu sabotieren!!! Wer derartige Fakten und Tatsachen schafft, handelt nicht in meinem Sinne! Ich habe hier viel mehr zu fürchten, daß man mir hier ganz gezielt und auf diesem Wege, damit es nicht zur Wahrheitsfindung kommt, die Tatsachenberichte, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, sabotieren, verhindern und unterbinden will.
Persönlichkeitsrecht:
Personen werden mit Tatsachen und Fakten beim Namen genannt! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es findet keine Bereicherung statt, am Nennen des Namens der Person, oder dem Veröffentlichen von film- und fotodokumentarisch festgehaltenden Fakten und Tatsachen, in der Öffentlichkeit, ausserhalb der Intims- und Privatsphäre, dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich der Person, wie dies bei kommerziellen Fernsehsendern, Radiosendern und Zeitungen der Fall ist, die aus diesem Grunde die Namen durch die Redaktion ändern, die Filme und Fotos verpixeln müssen! Als private Person, die sich nicht bereichert, sondern von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung gebrauch macht braucht man das nicht! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es fnden keine Offenlegungen aus dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich, der Intims- und Privatsphäre, der Person statt und die Information wird auch nicht auf illegalem Wege beschafft und aufgegriffen, verwertet und verwendet! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung!
Datenschutz:
Ich bin kein gewerblich-komerzieller Berichterstatter, oder Datenverarbeiter, sondern greife als private Person, Informationen, Daten(auch personenbezogen), Fakten und Tasachen auf, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen!!! Sowohl das angebliche "Recht auf Vergessen", als auch das neue Datenschutzgesetz, beziehen sich einzig und allein auf die Daten, die durch die gewerblich-kommerziellen Datenverarbeiter selbst erfaßt werden und nicht die Daten und Informationen, die im Auftrag des privaten Bürgers veröffentlicht oder erfasst(z.B.:Webhoster, Webanalysedatenerfasser,usw.) werden! Als private Person, im privaten Interesse, greife ich in den Tatsachenberichten, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines, verfassungsmäßig garantiertem Rechts auf freie Meinungsäußerung, Informationen auf, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relvant sind zum Zeitgeschehen, die datenschutzrechtlich einwandfrei, verwert- und verwendbar sind, da ich die Informationen weder als Gewerbebetreibender, noch als kommerzieller Datenverarbeiter, erfaßt habe! Urheber-,datenschutz- und persönlichkeitsrechtlich, einwandfreie Veröffentlichungen, private und nicht gewerblich, oder kommerziell erfaßte Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relevant sind zum Zeitgeschehen, im Zuge meines verfassungsmäßig garantiertem Recht auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen! Ich bin kein kommerzieller Datenverarbeiter und handle nicht im gewerblichem Kontext, sondern als private Person! Damit sind die in den Videos zu sehenden und in den Internetseiten veröffentlichten, erfaßten Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, datenschutz-, persönlichkeits- und auch urheberschutzrechtlich, von mir als private Person, einwandfrei aufgreifbar, verwertbar und verwendbar und können von mir als private Person, verfassungsmäßig garantiert, einwandfrei veröffentlicht werden!!!
Stigmatisierung:
Eine Stigmatisierung im Sinne einer pauschalisierten Vorverurteilung, ist selbstverständlich verwerflich.
So wie man alle Veröffentlichungen, im Zuge einer Stigmatisierung als angebliches "Haßposting", vom Internetdienstanbieter gelöscht sehen will, obwohl sie formalrechtlich und juristisch einwandfrei, gegen gar keinen Rechtsanspruch verstoßen, nur weil der eine Bürger, aus seinem Unmut, zu dem Anderen, keinen Hehl macht und seine freie Meinung, zur Person, Fakten und Tatsachen, zum Besten gibt! Das ist eine Form von systematischer Stigmatisierung, im Zuge des realexistierendem, totalitaristischem, polizeistaatlichem Revisionismus, verfassungswidrige Zensur, zugunsten der Tätergruppierungen rechtsaußen, linksaußen und in den oberen Zehntausenden, um dem Bürger die Möglichkeit, zur Wahrung seiner Interessen, zu entziehen, wehrlos und mundtod zu machen! Tatsachenberichte zur Wahrung der Interessen, im Zuge des Rechts auf freie Meinungsäußerung, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen die relevant sind zum Zeitgeschen, sind keine pauschalisierte Vorverurteilung und damit keine Stigmatisierung!

"Zensur findet nicht statt"!!!
Also keinerlei verfassungswidriges Löschen,
oder Uploadfiltern von Inhalten,
Löschen von Accounts, oder das Unterbinden
Accounts anlegen zu können,
ohne Wahrheitsbeweis durch Gerichtsurteil,
resp. amtsrichterliche Verfügung!
Staatsanwaltschaft:###(Aktenzeichen:###)
Amtsgericht:###(Geschäftsnummer:###)

dejure.org/gesetze/GG/5.html
dejure.org/gesetze/MRK/10
www.zivilpakt.de/meinungsfreiheit-3359/

Interesse an den Inhalten?
Wer Interesse an den Inhalten hat, sollte sich diese gegebenenfalls offline-verfügbar machen, da ich nicht weiß, wie lange es dauern wird, bis man mir diesen Account wieder sperren wird.

Mittwoch, 11. Mai 2022

Ukraine: Erst wenn die BRD dem verbrecherischem Putin-Regime den Krieg erklärt hat, ist sie Kriegspartei! Alles andere ist nichts anderes als Interpretation und die Suche nach einem Vorwand!

 ----------------

 Bisherige Beiträge 

in diesem Blog 

zum Thema:

Ukraine

-----------------------------------

Wahr ist’s,

was man lesen kann

von dem Schopf des Glückes,

meist zeigt die Gelegenheit

später nur noch Glatze.

-----------------------------

Selbst wenn 

die BRD 

sich entschließen sollte,

 so wie damals

das US-Militär 

in einem "Polizeieinsatz"

in Vietnam eingesetzt 

wurden ist,

Kontingente der Bundeswehr,

an die Seite 

des ukrainischen Militärs

 auf ukrainischem Territorium,

auf Anfrage 

der Ukraine hin,

 ein zu setzen,

 wäre das noch

 kein Kriegseintritt

 als Kriegspartei,

 denn dazu fehlt

 die formale Kriegserklärung!

 Denn die Ukraine 

hat ja 

nicht Rußland, 

oder Belarußland angegriffen

und überfallen,

 sondern wird 

von russischem, belarussischem 

und transnistrischem Territorium 

heraus angegriffen, überfallen 

und beschossen! 

Hat also 

in Folge dessen

 alles Recht 

der Welt 

auf seiner Seite

 die Militärstützpunkte

 in diesen 

drei Gebieten,

 aus denen heraus

 sie angegriffen 

und beschossen wird, 

nachhaltig aus 

zu schalten! 

Die zahlenmäßige Unterlegenheit

des ukrainischen Militärs 

kann man nur

 mit hochmodernen

 Waffensystemen kompensieren! 

Natürlich ist 

es richtig 

ihnen alles kostenlos 

zur Verfügung 

zu stellen

 was irgendwie 

entbehrlich ist!

Wirkungsvoll, effizient, 

effektiv und nachhaltig,

mit so wenig 

eigenen Verlusten

 wie irgend möglich

 sind allerdings nicht

 die veralteten Waffensysteme 

sondern neue Waffensysteme!   

Mit einem "Polizeieinsatz",

wie damals 

in Vietnam

wäre schon längst 

kein einziger

 russischer Soldat mehr

 auf ukrainischem Territorium!

Denn im Gegensatz 

zum Vietnamkrieg,

wo sie nicht 

100% der Bevölkerung

 in Vietnam 

auf ihrer Seite hatten,

haben sie diesmal 

100% der Bevölkerung 

 auf ihrer Seite!  

Als das russische Militär,

mit den anderen 

Alliierten zusammen,

 das verbrecherische Nazi-Regime

 besiegt hatten,

 hatten sie alles Recht 

der Welt 

auf ihrer Seite!

Den Krieg gegen

 die Ukraine aber

haben sie schon

 vom ersten Tag an 

verloren gehabt, 

weil sie

nicht im Recht sind 

und den ganzen Rest 

der Welt 

gegen sich haben!  

Die Präzisionslenkwaffen,

die den 

meisten Schaden anrichten,

 wie zum 

Beispiel "Kinschal",

oder andere, 

kann man nur 

mit modernsten Geräten 

am Besten 

 schon am Boden,

durch Fernaufklärung,  

wenn sie 

noch nicht 

abgeschossen sind, 

oder aber durch 

die modernste Luftabwehr 

aus schalten!

Veraltete Waffensysteme 

können vor 

diesen Waffen 

nicht schützen!

Wenn sie 

von Landfahrzeugen, Seefahrzeugen, 

oder Luftfahrzeugen 

abgeschossen werden,

kann man sie 

nur mit einer 

überlegenen Luftwaffe

 schon vor 

dem Abfeuern

effektiv aus schalten!

Man müßte 

die ukrainischen Piloten 

in moderne

 Luftwaffensysteme (Tornado, Eurofighter, 

F35, F18, F15,etc.) einarbeiten,

damit sie 

in der Lage 

dazu sind 

diese Präzisionslenkwaffensysteme

des verbrecherischem Putin-Regime, 

schon vor 

dem Abfeuern,

auch auf 

russischem, belarussischem,

 transnistrischem Territorium

und auch 

außerhalb der Dreimeilenzone,  

aus schalten 

zu können! 

 --------------

 Das Kapital
hat nicht
darüber zu bestimmen
 was Recht
und legitim ist
und was nicht,
sondern die
breite Masse
der Wahlberechtigten
 im relevantem Einzugsgebiet!

Eine Trennung 

von Staat 

und Kapital,

kann es nur 

auf demokratischem 

Wege geben! 

Die freiheitliche Rechtstaatlichkeit

ist Grundvoraussetzung

für einen Sozialstaat! 

Die Kapitalismuskritik 

verliert in einer reaktionären,

totalitaristisch-polizeistaatlichen

Obrigkeitsstaats-Umgebungsvariable,

jedwede Glaubwürdigkeit

und hat in einer 

demokratischen Umgebungsvariable

einen wesentlich 

höheren Wirkungsgrad!
 ------------------------

In Ermangelung
 eines dualen Willensbildungssprozesses
kann zugunsten
der Minderheiten,
rechtsaußen, linksaußen,
religiösen Extremisten
und den oberen Zehntausenden,
aus dem pseudodemokratischem
feudal-föderalistischem,
elitär-bourgeoisem,
monoistischem Willensbildungsprozeß heraus,
der sich einzig
und allein
auf den
Lobbyismus reduziert,
gegen den Willen
der restlichen 75%
der Wahlberechtigten
diese asoziale Politik
durchgesetzt werden!
Der duale Willensbildungsprozeß

----------------------------------------------
Relevante Seiten in diesem Blog:
 
--------------------------------------------
Relevante Beiträge in diesem Blog:
 
--------------------------------------------

Links zu externen Seiten:    

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Hinweis: Nur ein Mitglied dieses Blogs kann Kommentare posten.