...und man kann
ihm nicht nachweisen,
daß er sich
diese Informationen
widerrechtlich angeeignet hat,
sondern man muß
davon ausgehen,
daß er
die Informationen
von dem/der Manning,
der/die als Militärangehörige/r,
der/die Geheimnisträger/in ist
und somit
der/die Täter/in ist
die/der gegen
geltendes Gesetz
verstoßen hat
und zur Geheimhaltung
verpflichtet gewesen ist
und nicht
der Assange!
Das ist
polizeistaatliche Willkür
aus der heraus
man hier
suggerieren will,
daß der Assange
mit der Veröffentlichung
der Informationen
gegen geltendes Recht
verstoßen hätte!!!
Die Veröffentlichung
an sich
ist nicht rechtswidirg!!!
Sie wäre nur
dann rechtswidrig,
wenn der Assange
diese Informationen
nicht von
einem Militärangehörigem
zugespielt bekommen hätte,
sondern diese sich
selbst rechtswidrig,
z.B. durch Eindringen
in eine
EDV-Anlage,
angeeignet hätte!!!
Nur wenn man
dem Assange
nachweisen kann,
daß er
die Informationen
nicht von
der/dem Manning
zugespielt bekommen hat,
sondern sich
diese Informationen
widerrechtlich selbst
beschafft hat
und angeeignet hat,
hat er
gegen geltendes
Recht verstoßen
und das
muß die USA
nachweisen und beweisen
ansonsten ist
die Ausleiferung rechtswidrig!!!
Also hat
man den Assange
auch nicht
an die USA
aus zu liefern,
da er
als zivile Person
kein Geheimnisträger ist
und sich somit
mit der Veröffentlichung
der Informationen
die er von
der/dem Manning
zugespielt bekommen hat,
auch nichts vor zu werfen hat
und gegen keinerlei
geltendes Recht verstoßen!
Wenn der/die Manning
in der Beugehalft
den Assange
auch nicht belastet,
hat man
den Assange
auch nicht
an die USA
aus zu leifern!
Ohne eine
belastende Aussage
des/der Manning
gegen den Assange
haben die USA
gegen den Assange
nichts in
der Hand
und man hat
den Assange
auch nicht
an die USA
aus zu liefern!
Das ist der Unterschied
zwischen einer
freiheitlich rechtstaatlichen Grundordnung
und einer
polizeistaatlich-totalitaristsischen
Willkür und Willfährlichkeit!
Mal ganz
davon abgesehen,
daß man
den Assange
nur an
die USA
aus zu
liefern hätte,
wenn er
US amerikanischer
Staatsbürger wäre!
Ist er
US-amerikanischer Staatsbürger?
Dann hat
die USA so,
oder so,
keinen Rechtsanspruch
gegen welchen Staat
auch immer,
den Assange
an die USA
ausliefern zu müssen!
Dazu müßte er
US-Bürger sein!
Die polizeistaatliche Willkür
die hier
im Zuge
des realexistierendem
totalitaristisch-polizeistaatlichem Revisionismus,
immer weiter einreißt,
wird betrieben
nicht nur
zugunsten der
immer gleichen Täter
und Tatbeteiligten,
den immer gleichen
Charaktären und Mentalitäten
in den
immer gleichen Tätergruppierungen
7-8-9% der
Bevölkerung weltweit
in den
oberen Zehtnausenden,
7-8-9% der
Bevölkerung weltweit rechtsaußen,
7-8-9% der
Bevölkerung weltweit linksaußen
und 2-3-4%
der Bevölkerung weltweit,
in den Extremisten
in den Religionsgemeinschaften,
um dem
ganzen Rest
der 75%
der Bevölkerung weltweit,
jede Möglichkeit
zu entziehen,
sich gegen Willkür
und Willfährlichkeit
zur Wehr
setzen zu könenn,
derer sie
aus diesen Tätergruppierungen
heraus betrieben
vor Ort
ausgeliefert sind!
Diese 25%
der Bevölkerung
wollen einen
Polizeistaat installieren,
damit sie
aus einer
ungehemmten Staatsraison heraus,
sich den Freiraum
zur Willkür
und Willfährlichkeit
weiter ausbauen können,
damit sie nichts
und niemanden
zu fürchten haben
und machen können
was sie wollen!!!
