www.pinterest.de-stbauer38259
de.pinterest.com-stbauer38259-pins
instagram.com-stbauer38259
www.youtube.com
facebook.com-stbauer38259
twitter.com-stbauer38259
myspace.com-308731774
Chronologischer Verlauf der bisherigen Ereignisse

Parallel zu diesem Blog,
hab eich hier einen Weiteren eingerichtet:
stephanbauer-38259.blogspot.com/
, um meine Meinungsäußerung,
zu allgemeinen Themen,
von meinen Tatsachenberichte,
zur Wahrung meiner Interessen,
zu trennen!

Disclaimer:
Allgemein:
Hiermit mache ich von meinem Recht auf freie Meinungsäußerung, zu jedem Namen und jeder Person und geschaffennen Fakten und Tatsachen gebrauch, daß mir durch den Artikel 5 des Grundgesetztes garantiert wird!!!! Hiermit distaniere ich mich von Nachstellung(§238STGB). und allen anderen, insbesondere auch tatbestandsmäßig relvanten, Einfällen und Ideen, auf die, die Leute kommen, die nichts anderes im Sinne haben, als mir die freie Meinungsäußerung, in Form dieser Tatsachenberichte, hier im Internet zu sabotieren!!! Wer derartige Fakten und Tatsachen schafft, handelt nicht in meinem Sinne! Ich habe hier viel mehr zu fürchten, daß man mir hier ganz gezielt und auf diesem Wege, damit es nicht zur Wahrheitsfindung kommt, die Tatsachenberichte, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, sabotieren, verhindern und unterbinden will.
Persönlichkeitsrecht:
Personen werden mit Tatsachen und Fakten beim Namen genannt! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es findet keine Bereicherung statt, am Nennen des Namens der Person, oder dem Veröffentlichen von film- und fotodokumentarisch festgehaltenden Fakten und Tatsachen, in der Öffentlichkeit, ausserhalb der Intims- und Privatsphäre, dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich der Person, wie dies bei kommerziellen Fernsehsendern, Radiosendern und Zeitungen der Fall ist, die aus diesem Grunde die Namen durch die Redaktion ändern, die Filme und Fotos verpixeln müssen! Als private Person, die sich nicht bereichert, sondern von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung gebrauch macht braucht man das nicht! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es fnden keine Offenlegungen aus dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich, der Intims- und Privatsphäre, der Person statt und die Information wird auch nicht auf illegalem Wege beschafft und aufgegriffen, verwertet und verwendet! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung!
Datenschutz:
Ich bin kein gewerblich-komerzieller Berichterstatter, oder Datenverarbeiter, sondern greife als private Person, Informationen, Daten(auch personenbezogen), Fakten und Tasachen auf, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen!!! Sowohl das angebliche "Recht auf Vergessen", als auch das neue Datenschutzgesetz, beziehen sich einzig und allein auf die Daten, die durch die gewerblich-kommerziellen Datenverarbeiter selbst erfaßt werden und nicht die Daten und Informationen, die im Auftrag des privaten Bürgers veröffentlicht oder erfasst(z.B.:Webhoster, Webanalysedatenerfasser,usw.) werden! Als private Person, im privaten Interesse, greife ich in den Tatsachenberichten, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines, verfassungsmäßig garantiertem Rechts auf freie Meinungsäußerung, Informationen auf, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relvant sind zum Zeitgeschehen, die datenschutzrechtlich einwandfrei, verwert- und verwendbar sind, da ich die Informationen weder als Gewerbebetreibender, noch als kommerzieller Datenverarbeiter, erfaßt habe! Urheber-,datenschutz- und persönlichkeitsrechtlich, einwandfreie Veröffentlichungen, private und nicht gewerblich, oder kommerziell erfaßte Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relevant sind zum Zeitgeschehen, im Zuge meines verfassungsmäßig garantiertem Recht auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen! Ich bin kein kommerzieller Datenverarbeiter und handle nicht im gewerblichem Kontext, sondern als private Person! Damit sind die in den Videos zu sehenden und in den Internetseiten veröffentlichten, erfaßten Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, datenschutz-, persönlichkeits- und auch urheberschutzrechtlich, von mir als private Person, einwandfrei aufgreifbar, verwertbar und verwendbar und können von mir als private Person, verfassungsmäßig garantiert, einwandfrei veröffentlicht werden!!!
Stigmatisierung:
Eine Stigmatisierung im Sinne einer pauschalisierten Vorverurteilung, ist selbstverständlich verwerflich.
So wie man alle Veröffentlichungen, im Zuge einer Stigmatisierung als angebliches "Haßposting", vom Internetdienstanbieter gelöscht sehen will, obwohl sie formalrechtlich und juristisch einwandfrei, gegen gar keinen Rechtsanspruch verstoßen, nur weil der eine Bürger, aus seinem Unmut, zu dem Anderen, keinen Hehl macht und seine freie Meinung, zur Person, Fakten und Tatsachen, zum Besten gibt! Das ist eine Form von systematischer Stigmatisierung, im Zuge des realexistierendem, totalitaristischem, polizeistaatlichem Revisionismus, verfassungswidrige Zensur, zugunsten der Tätergruppierungen rechtsaußen, linksaußen und in den oberen Zehntausenden, um dem Bürger die Möglichkeit, zur Wahrung seiner Interessen, zu entziehen, wehrlos und mundtod zu machen! Tatsachenberichte zur Wahrung der Interessen, im Zuge des Rechts auf freie Meinungsäußerung, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen die relevant sind zum Zeitgeschen, sind keine pauschalisierte Vorverurteilung und damit keine Stigmatisierung!

"Zensur findet nicht statt"!!!
Also keinerlei verfassungswidriges Löschen,
oder Uploadfiltern von Inhalten,
Löschen von Accounts, oder das Unterbinden
Accounts anlegen zu können,
ohne Wahrheitsbeweis durch Gerichtsurteil,
resp. amtsrichterliche Verfügung!
Staatsanwaltschaft:###(Aktenzeichen:###)
Amtsgericht:###(Geschäftsnummer:###)

dejure.org/gesetze/GG/5.html
dejure.org/gesetze/MRK/10
www.zivilpakt.de/meinungsfreiheit-3359/

Interesse an den Inhalten?
Wer Interesse an den Inhalten hat, sollte sich diese gegebenenfalls offline-verfügbar machen, da ich nicht weiß, wie lange es dauern wird, bis man mir diesen Account wieder sperren wird.

Donnerstag, 3. September 2015

Syrien-Putin-Krim,der Föderalismusgrundsatz, Menschen- vor Völkerrecht und der IS,die Schergen des Erdogan!

Der Erdogan 
hat gesehen
 wie der Putin
 seine Soldaten
 in Zivil
 auf die Krim
geschleußt hatte
und hat sich gedacht,
daß er 
auf gleichem Wege
 gegen die Kurden,
auf fremdem Territorium,
in diesem Fall Syrien,
ganz genauso 
vorgehen kann. 
Zu diesem Zweck 
hätzt er 
seine Schergen,
den IS 
zu diesem 
antipluralistischem Terror,
gegen die 
Kurden an
und rudert nun 
neuerdings 
wieder zurück,
weil die Kritik
 der Öffentlichkeit
zu groß wird
 und die Glaubwürdigkeit
 abhanden kommt!!!
Selbstverständlich
 muß man sich
von den
Anschlägen distanzieren,
die die PKK verübt,
das Recht
auf ein selbstverwaltetes,
autonomes kurdisches Gebiet,
dort wo die Kurden
die Masse
der Bevölkerung stellen,
muß man
ihnen aber
trotzdem zustehen!!!
Hier muß 
aus einem Föderalismusgrundsatz
 heraus,
international
 die Konsequenz
 gezogen werden
und festgeschrieben werden,
daß die Masse 
der Bevölkerung
 im Einzugsgebiet,
für die Nationalitätenzugehörigkeit 
entscheidend sein muß!!
Ich bin
auch kein Freund
 der Innenpolitik
die gegenüber
Oppositionellen
und Homosexuellen usw.
in Russland
betrieben wird,
 aber,
die einseitige Schuldzuweisung
 der Russen gegenüber,
im Zuge
 der Krimkriese,
ist nichtnur unsachlich,
sondern auch 
extrem kontraproduktiv
und hat mehr Schaden 
als alles 
andere angerichtet.
Alles an 
positiver Entwicklung
 wurde mit 
einem Paukenschlag zerschlagen,
weil man 
dem Putin,
das übel nimmt,
das er
 seine Kontingente
 auf der Krim,
aufgrund des Chaos
 in der Ukraine,
nachdem der Vertragspartner,
mit dem er 
einen Nutzungsvertrag
 über die Krim
 abgeschlossen hatte,
abgesetzt wurde!
Es ist doch verständlich,
das der Putin
 seine Kontingente
 auf der Krim,
vor dem Chaos
 in der Ukraine
 schützen wollte!
Er mußte mit Progromen
 und Übergriffen
 gegen seine Landsleute
 und Kontingente
 rechnen!!
Aus Europa 
hatte es
 kein Politiker
 nötig zu 
intervenieren und 
Rechts- und Planungssicherheit,
für seine Landsleute
 und Kontingente,
mit den
 einzelnen Interessengruppierungen,
in der Ukraine
 auszuhandeln!
Die Masse
 der Wahlberechtigten
 in den Gebieten
 ist ohnehin
 russischer Abstammung,
also kann man
 auch autonome,
selbstverwaltete Gebiete,
die weder 
zur Ukraine noch
 zu Russland gehören,
damit es 
kein weiteres
 Blutvergießen gibt,
aktzeptieren
und die Ukraine 
kann auch ohne
 diese Gebiete existieren
und kann sogar
 auch noch 
mit den Russen
 über einen 
eventuellen Schuldenerlass,
oder 
vergünstigte Energielieverungen 
verhandeln!
Es ist nicht einsehbar,
warum ein Land
wie die Ukraine
 nicht ausgewogene
Aussenpolitik
betreiben kann
und gute Beziehungen,
sowohl zu Europa,
alsauch zu Russland
 pflegen soll! 
Und genauso 
hat man auch 
den Kurden
in den Gebieten 
in denen 
sie die Masse 
der Bevölkerung stellen,
eine Existensberechtigung
und sei 
es nur 
das selbstverwaltete,
autonome Gebiete 
gebilligt und zugebilligt
 werden!