www.pinterest.de-stbauer38259
de.pinterest.com-stbauer38259-pins
instagram.com-stbauer38259
www.youtube.com
facebook.com-stbauer38259
twitter.com-stbauer38259
myspace.com-308731774
Chronologischer Verlauf der bisherigen Ereignisse

Parallel zu diesem Blog,
hab eich hier einen Weiteren eingerichtet:
stephanbauer-38259.blogspot.com/
, um meine Meinungsäußerung,
zu allgemeinen Themen,
von meinen Tatsachenberichte,
zur Wahrung meiner Interessen,
zu trennen!

Disclaimer:
Allgemein:
Hiermit mache ich von meinem Recht auf freie Meinungsäußerung, zu jedem Namen und jeder Person und geschaffennen Fakten und Tatsachen gebrauch, daß mir durch den Artikel 5 des Grundgesetztes garantiert wird!!!! Hiermit distaniere ich mich von Nachstellung(§238STGB). und allen anderen, insbesondere auch tatbestandsmäßig relvanten, Einfällen und Ideen, auf die, die Leute kommen, die nichts anderes im Sinne haben, als mir die freie Meinungsäußerung, in Form dieser Tatsachenberichte, hier im Internet zu sabotieren!!! Wer derartige Fakten und Tatsachen schafft, handelt nicht in meinem Sinne! Ich habe hier viel mehr zu fürchten, daß man mir hier ganz gezielt und auf diesem Wege, damit es nicht zur Wahrheitsfindung kommt, die Tatsachenberichte, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, sabotieren, verhindern und unterbinden will.
Persönlichkeitsrecht:
Personen werden mit Tatsachen und Fakten beim Namen genannt! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es findet keine Bereicherung statt, am Nennen des Namens der Person, oder dem Veröffentlichen von film- und fotodokumentarisch festgehaltenden Fakten und Tatsachen, in der Öffentlichkeit, ausserhalb der Intims- und Privatsphäre, dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich der Person, wie dies bei kommerziellen Fernsehsendern, Radiosendern und Zeitungen der Fall ist, die aus diesem Grunde die Namen durch die Redaktion ändern, die Filme und Fotos verpixeln müssen! Als private Person, die sich nicht bereichert, sondern von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung gebrauch macht braucht man das nicht! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es fnden keine Offenlegungen aus dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich, der Intims- und Privatsphäre, der Person statt und die Information wird auch nicht auf illegalem Wege beschafft und aufgegriffen, verwertet und verwendet! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung!
Datenschutz:
Ich bin kein gewerblich-komerzieller Berichterstatter, oder Datenverarbeiter, sondern greife als private Person, Informationen, Daten(auch personenbezogen), Fakten und Tasachen auf, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen!!! Sowohl das angebliche "Recht auf Vergessen", als auch das neue Datenschutzgesetz, beziehen sich einzig und allein auf die Daten, die durch die gewerblich-kommerziellen Datenverarbeiter selbst erfaßt werden und nicht die Daten und Informationen, die im Auftrag des privaten Bürgers veröffentlicht oder erfasst(z.B.:Webhoster, Webanalysedatenerfasser,usw.) werden! Als private Person, im privaten Interesse, greife ich in den Tatsachenberichten, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines, verfassungsmäßig garantiertem Rechts auf freie Meinungsäußerung, Informationen auf, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relvant sind zum Zeitgeschehen, die datenschutzrechtlich einwandfrei, verwert- und verwendbar sind, da ich die Informationen weder als Gewerbebetreibender, noch als kommerzieller Datenverarbeiter, erfaßt habe! Urheber-,datenschutz- und persönlichkeitsrechtlich, einwandfreie Veröffentlichungen, private und nicht gewerblich, oder kommerziell erfaßte Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relevant sind zum Zeitgeschehen, im Zuge meines verfassungsmäßig garantiertem Recht auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen! Ich bin kein kommerzieller Datenverarbeiter und handle nicht im gewerblichem Kontext, sondern als private Person! Damit sind die in den Videos zu sehenden und in den Internetseiten veröffentlichten, erfaßten Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, datenschutz-, persönlichkeits- und auch urheberschutzrechtlich, von mir als private Person, einwandfrei aufgreifbar, verwertbar und verwendbar und können von mir als private Person, verfassungsmäßig garantiert, einwandfrei veröffentlicht werden!!!
Stigmatisierung:
Eine Stigmatisierung im Sinne einer pauschalisierten Vorverurteilung, ist selbstverständlich verwerflich.
So wie man alle Veröffentlichungen, im Zuge einer Stigmatisierung als angebliches "Haßposting", vom Internetdienstanbieter gelöscht sehen will, obwohl sie formalrechtlich und juristisch einwandfrei, gegen gar keinen Rechtsanspruch verstoßen, nur weil der eine Bürger, aus seinem Unmut, zu dem Anderen, keinen Hehl macht und seine freie Meinung, zur Person, Fakten und Tatsachen, zum Besten gibt! Das ist eine Form von systematischer Stigmatisierung, im Zuge des realexistierendem, totalitaristischem, polizeistaatlichem Revisionismus, verfassungswidrige Zensur, zugunsten der Tätergruppierungen rechtsaußen, linksaußen und in den oberen Zehntausenden, um dem Bürger die Möglichkeit, zur Wahrung seiner Interessen, zu entziehen, wehrlos und mundtod zu machen! Tatsachenberichte zur Wahrung der Interessen, im Zuge des Rechts auf freie Meinungsäußerung, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen die relevant sind zum Zeitgeschen, sind keine pauschalisierte Vorverurteilung und damit keine Stigmatisierung!

"Zensur findet nicht statt"!!!
Also keinerlei verfassungswidriges Löschen,
oder Uploadfiltern von Inhalten,
Löschen von Accounts, oder das Unterbinden
Accounts anlegen zu können,
ohne Wahrheitsbeweis durch Gerichtsurteil,
resp. amtsrichterliche Verfügung!
Staatsanwaltschaft:###(Aktenzeichen:###)
Amtsgericht:###(Geschäftsnummer:###)

dejure.org/gesetze/GG/5.html
dejure.org/gesetze/MRK/10
www.zivilpakt.de/meinungsfreiheit-3359/

Interesse an den Inhalten?
Wer Interesse an den Inhalten hat, sollte sich diese gegebenenfalls offline-verfügbar machen, da ich nicht weiß, wie lange es dauern wird, bis man mir diesen Account wieder sperren wird.

Dienstag, 25. Juni 2024

Überbau-BRD: Widerspruchslösung ist verfassungswidrige Nötigung, selbst in den EU-Ländern in denen es diese Widerspruchslösung gibt, wird dies, durch die gewählten Volksvertreter, gegen den Willen der breiten Masse der Bevölkerung an der Basis der Gesellschaft, durchgesetzt!!!

-----------------

Bisherige Beiträge 

  • in diesem Blog 

    zum Thema:

In dem sie 

noch schnell 

die Widerspruchslösung

gegen  die 

breite Masse

 der Bevölkerung

 an der Basis

 der Gesellschaft 

durchsetzen,  

 wollen sie 

gezielt darüber 

hinwegtäuschen,

daß nicht 

die Widerspruchslösung 

sondern 

Transplantationsnetzwerke

in den 

entsprechenden Ländern 

zum Erfolg 

geführt haben!!!

--------------

Sie haben 

die breite Masse 

der Bevölkerung

 an der Basis

 der Gesellschaft,

 am Anfang des 

Willensbildungsprozesses

durch das 

Favoritisieren von 

Problemlösungsvorschläge,

 ein zu binden!!!

Erst dann 

ist beweisen,

daß sie 

im Sinne

 der breiten Masse

 der Bevölkerung

 an der Basis

 der Gesellschaft 

handeln!!! 

------------

Gegen was alles 

müssen die Bürger

 denn dann

 noch ständig 

 "Widerspruch"

 einlegen,

 damit man

 sich nicht 

vergreifen kann,

 am Eigentum,

am Recht 

und an den 

Rechtsansprüchen??? 

Wie weit 

darf man 

sich denn 

dann vergreifen,

 an den 

Rechtsansprüchen, 

dem Recht 

und dem Eigentum 

der Bürger,

 wenn sie 

nicht ständig 

gegen dieses 

und jenes 

und welches

und was  

auch immer, 

Widerspruch 

einlegen???

---------------

Damit die 

Organe dann,

wie im Fall

"Göttingen" 

nur an die 

"oberen

Zehntausenden"

 verteilt werden!!!

--------------

Es kann 

nicht sein,

daß jemand

der die sein 

Gesundheitszustand 

nicht selbstverschuldet

herbeigeführt hat,

ein Spenderorgan bekommt,

weil dieses Spenderorgan

 jemand bekommt

der seinen 

Gesundheitszustand 

selbstverschuldet 

herbeigeführt hat!!!

Es sind auch 

ohne die 

Widerspruchslösung 

genug Spenderorgane 

vorhanden,

wenn man 

nur denjenigen 

Spenderorgane 

zuteilen würde,

die nicht 

selbstverschuldet 

den Gesundheitzustand 

herbeigeführt haben!!! 

Wenn diejenigen,

die den 

Gesundheitszustand 

selbstverschuldet

 herbeigeführt haben, 

auf Grund 

von Drogenkonsum, 

Rauchen, Saufen,

Freßsucht, etc.,

keine Spenderorgane 

bekommen,

sind auch ohne

Widerspruchslösung 

genug Spenderorgane 

vorhanden!!!  

Dann müssen Sie 

halt aufhören 

zu Saufen 

und zu Rauchen

und eine 

gesündere 

Lebensweise führen,

wenn Sie

 alt werden 

wollen!!!

Raucher 

und Konsumenten

übermäßiger 

Alkoholmängen,

oder anderer

rauscherzeugender 

Substanzen,

müssen von einer 

Transplantation 

ausgeschlossen

 werden!!! 

Man hat

 zwei Wartelisten

zu betreiben!

Warteliste A:

Diejenigen die ihren 

Gesundheitszustand

nicht selbstverschuldet

herbeigeführt haben!

Warteliste B:

Diejenigen die ihren 

Gesundheitszustand

selbstverschuldet

herbeigeführt haben!!!

Erst wenn alle 

die auf der 

A-Liste stehen,

 ihre Organe 

bekommen haben,

 dann die 

die auf der

 B-Liste stehen!!!

Wenn jeden 

Tag drei

Patienten sterben,

dann sind dies 

in Zukunft 

ausschließlich Patienten

 von der B-Liste

 und die sterben 

selbst verschuldet!!!

Verfassungskonforme

Selektion,

anstatt

verfassungswidrige

Widerspruchslösung!!!

----------------

Während 
der Bürger 
an jeder Häuserecke
 um seine Organe
 angebettelt wird,
kann er sich
 nicht darauf verlassen,
 daß er 
in seinen 
Krebsmedikamenten
auch die 
teuren Wirkstoffe 
in der richtigen 
Dosierung hat
und
regelrechter Mord 

ohne Konsequenzen bleibt,

 weil die

 breite Masse

 der Bevölkerung, 

an der Basis 

der Gesellschaft, 

keinen Rechtsanspruch 

auf eine forensische 

Beweismittelvergleichsdatenbank 

hat,

mit derer 

diese Täter

 und Tatbeteiligten 

überführt werden

könnten!!! 

------------

Wenn Nazi-

und SED-Regime

Ärzte

durch die 

Bank weg,

nicht ohne  

massivste

Konsequenzen 

davon gekommen 

wären,

würde sich heute 

niemand mehr 

"Hausarzt",

sondern nur noch;

 und ausschließlich

nur noch

"Allgemeinmediziner"

 nennen!!! 

--------------

Es ist langsam,

 aber sicher, 

an der Zeit!!!

-------------

 Das Kapital
hat nicht
darüber zu bestimmen
 was Recht
und legitim ist,

was gemacht wird
und was nicht,
sondern die
breite Masse
der Wahlberechtigten
 im relevantem Einzugsgebiet!

Eine Trennung 

von Staat 

und Kapital,

kann es nur 

auf demokratischem 

Wege geben! 

Die freiheitliche Rechtstaatlichkeit

ist Grundvoraussetzung

für einen Sozialstaat! 

Die Kapitalismuskritik 

verliert in einer reaktionären,

totalitaristisch-polizeistaatlichen

Obrigkeitsstaats-Umgebungsvariable,

jedwede Glaubwürdigkeit

und hat in einer 

demokratischen Umgebungsvariable

einen wesentlich 

höheren Wirkungsgrad!
 ------------------------

In Ermangelung
 eines dualen Willensbildungssprozesses
kann zugunsten
der Minderheiten,
rechtsaußen, linksaußen,
religiösen Extremisten
und den oberen Zehntausenden,
aus dem pseudodemokratischem
feudal-föderalistischem,
elitär-bourgeoisem,
monoistischem Willensbildungsprozeß heraus,
der sich einzig
und allein
auf den
Lobbyismus reduziert,
gegen den Willen
der restlichen 75%
der Wahlberechtigten
diese asoziale Politik
durchgesetzt werden!
Der duale Willensbildungsprozeß

----------------------------------------------
Relevante Seiten in diesem Blog:
 
--------------------------------------------
Relevante Beiträge in diesem Blog:
 
--------------------------------------------

Links zu externen Seiten:    

 

Obrigkeitsstaatsrevisionismus: Das Assange-Theater: Verrat an den Bürger-, Menschen- und Freiheitsrechten, um des persönlichen Vorteils der Freiheit!!!

-------------------------------------------------

Bisherige Beiträge 

in diesem Blog 

zum Thema:

Obrigkeitsstaatsrevisionismus

Obrigkeitsstaatsrevisionismus: Das Assange-Theater

-------------------------------

Ein, 

durch Freiheitsberaubung

erpreßtes Geständnis,

mit präjudizitärer 

Wirkung,

zum Nachteil 

der breiten Masse 

der Bevölkerung 

an der Basis 

der Gesellschaft

und zum Vorteil 

der Tatbeteiligten 

und Tätern 

des realexistierendem,

reaktionärem,

polizeistaatlichem,

politisch-

dekonstruktivistischem

Obrigkeitsstaatsrevisionismus,

ähnlich der Restauration

im Vormärz,

rechtsaußen, linksaußen, 

religiöser Extremisten

 und den 

elitären Minderheiten 

in den oberen 

Zehntausenden!!!

----------------

Um frei 

zu kommen

zieht er sich 

den Schuh an,

 er hätte sich 

etwas vor

 zu werfen 

und angeblich

gegen geltendes 

Recht verstoßen!!! 

Sie haben nichts 

gegen ihn 

in der Hand 

und trotzdem 

zieht er sich

 den Schuh an

 er hätte sich

 etwas vor 

zu werfen!!!

Sie müßten 

ihm beweisen 

und nachweisen,

 daß der/die 

Manning 

ohne seine Hilfe

 nicht an die

 Informationen 

gekommen wäre!!! 

Und das 

können sie nicht!!!

Er hat 

erst dann 

schuldhaft gehandelt 

und gegen 

geltendes Recht 

verstoßen, 

wenn der/die

 Manning,

ohne seine Hilfe 

nicht an die

 Informationen

herangekommen wäre!!! 

Das Veröffentlichen

 der Informationen

 die er 

vom militärangehörigem 

Manning 

erhalten hattem

 verstößt nicht

 gegen geltendes Recht,

da er 

diese Informationen 

vom militärangehörigem 

Manning zugespielt

 bekommen hatte

und er selbst 

kein Militärangehöriger,

 resp. Geheimnisträger ist!!!

Militärangehöriger,

 resp. Geheimnisträger 

ist der/die 

Manning gewesen 

und hat

mit dem Zuspielen

 der Information

 an einen Zivilisten

 schuldhaft gehandelt

 und gegen

 geltendes Recht verstoßen, 

nicht aber 

der Assange!!!

Selbst der/die 

Manning 

hat im 

höher wiegendem 

öffentlichem 

Interesse gehandelt

 und wurde schon

 in der 

Obama-Ära 

zu Recht

wieder entlassen!!! 

Dann müßte 

der/die 

Manning 

während der 

Beugehaft

belastende Aussagen 

abgeleistet haben!

Hat er 

aber nicht!!!

Also saß er 

zu unrecht 

Jahrzehnte lang 

im Gefängnis

 und hätte dafür 

aufs massivste 

Entschädigt werden 

müssen!!!

  --------------

 Das Kapital
hat nicht
darüber zu bestimmen
 was Recht
und legitim ist,

was gemacht wird
und was nicht,
sondern die
breite Masse
der Wahlberechtigten
 im relevantem Einzugsgebiet!

Eine Trennung 

von Staat 

und Kapital,

kann es nur 

auf demokratischem 

Wege geben! 

Die freiheitliche Rechtstaatlichkeit

ist Grundvoraussetzung

für einen Sozialstaat! 

Die Kapitalismuskritik 

verliert in einer reaktionären,

totalitaristisch-polizeistaatlichen

Obrigkeitsstaats-Umgebungsvariable,

jedwede Glaubwürdigkeit

und hat in einer 

demokratischen Umgebungsvariable

einen wesentlich 

höheren Wirkungsgrad!
 ------------------------

In Ermangelung
 eines dualen Willensbildungssprozesses
kann zugunsten
der Minderheiten,
rechtsaußen, linksaußen,
religiösen Extremisten
und den oberen Zehntausenden,
aus dem pseudodemokratischem
feudal-föderalistischem,
elitär-bourgeoisem,
monoistischem Willensbildungsprozeß heraus,
der sich einzig
und allein
auf den
Lobbyismus reduziert,
gegen den Willen
der restlichen 75%
der Wahlberechtigten
diese asoziale Politik
durchgesetzt werden!
Der duale Willensbildungsprozeß

----------------------------------------------
Relevante Seiten in diesem Blog:
 
--------------------------------------------
Relevante Beiträge in diesem Blog:
 
--------------------------------------------

Links zu externen Seiten: