www.pinterest.de-stbauer38259
de.pinterest.com-stbauer38259-pins
instagram.com-stbauer38259
www.youtube.com
facebook.com-stbauer38259
twitter.com-stbauer38259
myspace.com-308731774
Chronologischer Verlauf der bisherigen Ereignisse

Parallel zu diesem Blog,
hab eich hier einen Weiteren eingerichtet:
stephanbauer-38259.blogspot.com/
, um meine Meinungsäußerung,
zu allgemeinen Themen,
von meinen Tatsachenberichte,
zur Wahrung meiner Interessen,
zu trennen!

Disclaimer:
Allgemein:
Hiermit mache ich von meinem Recht auf freie Meinungsäußerung, zu jedem Namen und jeder Person und geschaffennen Fakten und Tatsachen gebrauch, daß mir durch den Artikel 5 des Grundgesetztes garantiert wird!!!! Hiermit distaniere ich mich von Nachstellung(§238STGB). und allen anderen, insbesondere auch tatbestandsmäßig relvanten, Einfällen und Ideen, auf die, die Leute kommen, die nichts anderes im Sinne haben, als mir die freie Meinungsäußerung, in Form dieser Tatsachenberichte, hier im Internet zu sabotieren!!! Wer derartige Fakten und Tatsachen schafft, handelt nicht in meinem Sinne! Ich habe hier viel mehr zu fürchten, daß man mir hier ganz gezielt und auf diesem Wege, damit es nicht zur Wahrheitsfindung kommt, die Tatsachenberichte, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, sabotieren, verhindern und unterbinden will.
Persönlichkeitsrecht:
Personen werden mit Tatsachen und Fakten beim Namen genannt! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es findet keine Bereicherung statt, am Nennen des Namens der Person, oder dem Veröffentlichen von film- und fotodokumentarisch festgehaltenden Fakten und Tatsachen, in der Öffentlichkeit, ausserhalb der Intims- und Privatsphäre, dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich der Person, wie dies bei kommerziellen Fernsehsendern, Radiosendern und Zeitungen der Fall ist, die aus diesem Grunde die Namen durch die Redaktion ändern, die Filme und Fotos verpixeln müssen! Als private Person, die sich nicht bereichert, sondern von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung gebrauch macht braucht man das nicht! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es fnden keine Offenlegungen aus dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich, der Intims- und Privatsphäre, der Person statt und die Information wird auch nicht auf illegalem Wege beschafft und aufgegriffen, verwertet und verwendet! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung!
Datenschutz:
Ich bin kein gewerblich-komerzieller Berichterstatter, oder Datenverarbeiter, sondern greife als private Person, Informationen, Daten(auch personenbezogen), Fakten und Tasachen auf, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen!!! Sowohl das angebliche "Recht auf Vergessen", als auch das neue Datenschutzgesetz, beziehen sich einzig und allein auf die Daten, die durch die gewerblich-kommerziellen Datenverarbeiter selbst erfaßt werden und nicht die Daten und Informationen, die im Auftrag des privaten Bürgers veröffentlicht oder erfasst(z.B.:Webhoster, Webanalysedatenerfasser,usw.) werden! Als private Person, im privaten Interesse, greife ich in den Tatsachenberichten, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines, verfassungsmäßig garantiertem Rechts auf freie Meinungsäußerung, Informationen auf, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relvant sind zum Zeitgeschehen, die datenschutzrechtlich einwandfrei, verwert- und verwendbar sind, da ich die Informationen weder als Gewerbebetreibender, noch als kommerzieller Datenverarbeiter, erfaßt habe! Urheber-,datenschutz- und persönlichkeitsrechtlich, einwandfreie Veröffentlichungen, private und nicht gewerblich, oder kommerziell erfaßte Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relevant sind zum Zeitgeschehen, im Zuge meines verfassungsmäßig garantiertem Recht auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen! Ich bin kein kommerzieller Datenverarbeiter und handle nicht im gewerblichem Kontext, sondern als private Person! Damit sind die in den Videos zu sehenden und in den Internetseiten veröffentlichten, erfaßten Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, datenschutz-, persönlichkeits- und auch urheberschutzrechtlich, von mir als private Person, einwandfrei aufgreifbar, verwertbar und verwendbar und können von mir als private Person, verfassungsmäßig garantiert, einwandfrei veröffentlicht werden!!!
Stigmatisierung:
Eine Stigmatisierung im Sinne einer pauschalisierten Vorverurteilung, ist selbstverständlich verwerflich.
So wie man alle Veröffentlichungen, im Zuge einer Stigmatisierung als angebliches "Haßposting", vom Internetdienstanbieter gelöscht sehen will, obwohl sie formalrechtlich und juristisch einwandfrei, gegen gar keinen Rechtsanspruch verstoßen, nur weil der eine Bürger, aus seinem Unmut, zu dem Anderen, keinen Hehl macht und seine freie Meinung, zur Person, Fakten und Tatsachen, zum Besten gibt! Das ist eine Form von systematischer Stigmatisierung, im Zuge des realexistierendem, totalitaristischem, polizeistaatlichem Revisionismus, verfassungswidrige Zensur, zugunsten der Tätergruppierungen rechtsaußen, linksaußen und in den oberen Zehntausenden, um dem Bürger die Möglichkeit, zur Wahrung seiner Interessen, zu entziehen, wehrlos und mundtod zu machen! Tatsachenberichte zur Wahrung der Interessen, im Zuge des Rechts auf freie Meinungsäußerung, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen die relevant sind zum Zeitgeschen, sind keine pauschalisierte Vorverurteilung und damit keine Stigmatisierung!

"Zensur findet nicht statt"!!!
Also keinerlei verfassungswidriges Löschen,
oder Uploadfiltern von Inhalten,
Löschen von Accounts, oder das Unterbinden
Accounts anlegen zu können,
ohne Wahrheitsbeweis durch Gerichtsurteil,
resp. amtsrichterliche Verfügung!
Staatsanwaltschaft:###(Aktenzeichen:###)
Amtsgericht:###(Geschäftsnummer:###)

dejure.org/gesetze/GG/5.html
dejure.org/gesetze/MRK/10
www.zivilpakt.de/meinungsfreiheit-3359/

Interesse an den Inhalten?
Wer Interesse an den Inhalten hat, sollte sich diese gegebenenfalls offline-verfügbar machen, da ich nicht weiß, wie lange es dauern wird, bis man mir diesen Account wieder sperren wird.

Mittwoch, 20. März 2019

Verfassungsklage:Rechtsanspruch auf Schutzrecht durch das STGB, für den Fall der unbegründeten Sperrung von Accounts, das Unterbinden des Anlegen von Accounts, Löschen von Inhalten, oder Uploadfiltern von Inhalten!


Obrigeitshörigkeit und Punktesammeln, wie im totalitaristisch-polizeistaatlichem chinesischem Regim, oder sauber bleiben, in einer freiheitlichen Rechtstaatlichkeit, in der der Bürger Rechte hat, weil sie sich sonst aufhängen können???


Das chinesische Regim aus den Weltwirtschaftskreisläufen ausgrenzen und isolieren!

Hätte man 
das SED-Regim
 bis hier 
und heute künstklich 
am Leben gehalten 
durch Einbinden
 in die Wirtschaftskreisläufe,
würden die Bürger 
dagegen protestieren!
 Wenn aber 
das Chiesische Regim
 durch das Einbinden
 in die Wirtschaftskreisläufe,
 bis hier
 und heute 
künstzlich am Leben 
gehalten wird,
stört sich 
niemand daran,
 da das Chinesische Regim 
nicht in der Nachbarschaft
 angesiedelt ist,
 sondern am 
anderen Ende 
der Welt!
Sie hatten die Olympiade,
sie hatten die Expo 
und es findet 
trotzdem keinerlei 
Demokratisiserung statt!
Der Offenbarungseid
 ist längst abgeleistet,
daß es 
bei dieser Aussenpolitik
 gegenüber diesem Regim, 
nicht darum geht 
Demokratie in China
 herbei zu führen,
sondern das Unterwandern 
und Aushölen 
der Bürger-,
Freiheits- und Menschenrechte
hier bei uns 
zu legitimieren 
und zu rechtfertigen!
Das Einbinden
in die Weltwirtasxchaftskreisläufe
 hätte sich nur
 unter der
Vorraussetzung legitimiert,
wenn es
zur Demokratisierung
gekommen wäre!
Das ist
nicht geschehen!
Ganz im Gegenteil!
Also müssen Konsequnezn
gezogen werden
und dieses Regim
muß isoluiert werden
und auf
dem Weg
zum Abdanken
gezwungen werden!
Anstatt willkürlich 
Strafzölle zu erheben,
sollte man sich 
auf ein 
generealisiertes Importgesetz einigen,
das generalisiert,
jedem Land 
im nichteuropäischem Ausland 
gegenüber gültig ist.

Seitenstatistik-2019-kw-11

Utrecht-Anschlag angestiftet und angestachelt im Zuge des realexistierendem totalitaristisch-polizeistaatlichem Revisionismus,...

https://www.instagram.com/p/BvOL-jhno1I/
...um dem 
ganzem Rest
 der 75% 
der Bevölkerung 
sämtliche ihrer 
Bürger-,
 Menschen- 
und Freiheitsrechte 
zu entziehen,
zugunsten der Täter 
und Tatbeteiligten 
des realexistierendem
totalitaristisch-polizeistaatlichem Revisionismus
nicht nur 
in den 
immer gleichen Tätergruppierungen,
7-8-9% der Bevölkerung
 in den
 elitären Minderheiten
 in den 
oberen Zehtnausenden,
7-8-9% der Bevölkerung 
rechtsaußen 
und 7-8-9% der Bevölkerung
 linksaußen!