www.pinterest.de-stbauer38259
de.pinterest.com-stbauer38259-pins
instagram.com-stbauer38259
www.youtube.com
facebook.com-stbauer38259
twitter.com-stbauer38259
myspace.com-308731774
Chronologischer Verlauf der bisherigen Ereignisse

Parallel zu diesem Blog,
hab eich hier einen Weiteren eingerichtet:
stephanbauer-38259.blogspot.com/
, um meine Meinungsäußerung,
zu allgemeinen Themen,
von meinen Tatsachenberichte,
zur Wahrung meiner Interessen,
zu trennen!

Disclaimer:
Allgemein:
Hiermit mache ich von meinem Recht auf freie Meinungsäußerung, zu jedem Namen und jeder Person und geschaffennen Fakten und Tatsachen gebrauch, daß mir durch den Artikel 5 des Grundgesetztes garantiert wird!!!! Hiermit distaniere ich mich von Nachstellung(§238STGB). und allen anderen, insbesondere auch tatbestandsmäßig relvanten, Einfällen und Ideen, auf die, die Leute kommen, die nichts anderes im Sinne haben, als mir die freie Meinungsäußerung, in Form dieser Tatsachenberichte, hier im Internet zu sabotieren!!! Wer derartige Fakten und Tatsachen schafft, handelt nicht in meinem Sinne! Ich habe hier viel mehr zu fürchten, daß man mir hier ganz gezielt und auf diesem Wege, damit es nicht zur Wahrheitsfindung kommt, die Tatsachenberichte, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, sabotieren, verhindern und unterbinden will.
Persönlichkeitsrecht:
Personen werden mit Tatsachen und Fakten beim Namen genannt! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es findet keine Bereicherung statt, am Nennen des Namens der Person, oder dem Veröffentlichen von film- und fotodokumentarisch festgehaltenden Fakten und Tatsachen, in der Öffentlichkeit, ausserhalb der Intims- und Privatsphäre, dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich der Person, wie dies bei kommerziellen Fernsehsendern, Radiosendern und Zeitungen der Fall ist, die aus diesem Grunde die Namen durch die Redaktion ändern, die Filme und Fotos verpixeln müssen! Als private Person, die sich nicht bereichert, sondern von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung gebrauch macht braucht man das nicht! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es fnden keine Offenlegungen aus dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich, der Intims- und Privatsphäre, der Person statt und die Information wird auch nicht auf illegalem Wege beschafft und aufgegriffen, verwertet und verwendet! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung!
Datenschutz:
Ich bin kein gewerblich-komerzieller Berichterstatter, oder Datenverarbeiter, sondern greife als private Person, Informationen, Daten(auch personenbezogen), Fakten und Tasachen auf, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen!!! Sowohl das angebliche "Recht auf Vergessen", als auch das neue Datenschutzgesetz, beziehen sich einzig und allein auf die Daten, die durch die gewerblich-kommerziellen Datenverarbeiter selbst erfaßt werden und nicht die Daten und Informationen, die im Auftrag des privaten Bürgers veröffentlicht oder erfasst(z.B.:Webhoster, Webanalysedatenerfasser,usw.) werden! Als private Person, im privaten Interesse, greife ich in den Tatsachenberichten, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines, verfassungsmäßig garantiertem Rechts auf freie Meinungsäußerung, Informationen auf, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relvant sind zum Zeitgeschehen, die datenschutzrechtlich einwandfrei, verwert- und verwendbar sind, da ich die Informationen weder als Gewerbebetreibender, noch als kommerzieller Datenverarbeiter, erfaßt habe! Urheber-,datenschutz- und persönlichkeitsrechtlich, einwandfreie Veröffentlichungen, private und nicht gewerblich, oder kommerziell erfaßte Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relevant sind zum Zeitgeschehen, im Zuge meines verfassungsmäßig garantiertem Recht auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen! Ich bin kein kommerzieller Datenverarbeiter und handle nicht im gewerblichem Kontext, sondern als private Person! Damit sind die in den Videos zu sehenden und in den Internetseiten veröffentlichten, erfaßten Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, datenschutz-, persönlichkeits- und auch urheberschutzrechtlich, von mir als private Person, einwandfrei aufgreifbar, verwertbar und verwendbar und können von mir als private Person, verfassungsmäßig garantiert, einwandfrei veröffentlicht werden!!!
Stigmatisierung:
Eine Stigmatisierung im Sinne einer pauschalisierten Vorverurteilung, ist selbstverständlich verwerflich.
So wie man alle Veröffentlichungen, im Zuge einer Stigmatisierung als angebliches "Haßposting", vom Internetdienstanbieter gelöscht sehen will, obwohl sie formalrechtlich und juristisch einwandfrei, gegen gar keinen Rechtsanspruch verstoßen, nur weil der eine Bürger, aus seinem Unmut, zu dem Anderen, keinen Hehl macht und seine freie Meinung, zur Person, Fakten und Tatsachen, zum Besten gibt! Das ist eine Form von systematischer Stigmatisierung, im Zuge des realexistierendem, totalitaristischem, polizeistaatlichem Revisionismus, verfassungswidrige Zensur, zugunsten der Tätergruppierungen rechtsaußen, linksaußen und in den oberen Zehntausenden, um dem Bürger die Möglichkeit, zur Wahrung seiner Interessen, zu entziehen, wehrlos und mundtod zu machen! Tatsachenberichte zur Wahrung der Interessen, im Zuge des Rechts auf freie Meinungsäußerung, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen die relevant sind zum Zeitgeschen, sind keine pauschalisierte Vorverurteilung und damit keine Stigmatisierung!

"Zensur findet nicht statt"!!!
Also keinerlei verfassungswidriges Löschen,
oder Uploadfiltern von Inhalten,
Löschen von Accounts, oder das Unterbinden
Accounts anlegen zu können,
ohne Wahrheitsbeweis durch Gerichtsurteil,
resp. amtsrichterliche Verfügung!
Staatsanwaltschaft:###(Aktenzeichen:###)
Amtsgericht:###(Geschäftsnummer:###)

dejure.org/gesetze/GG/5.html
dejure.org/gesetze/MRK/10
www.zivilpakt.de/meinungsfreiheit-3359/

Interesse an den Inhalten?
Wer Interesse an den Inhalten hat, sollte sich diese gegebenenfalls offline-verfügbar machen, da ich nicht weiß, wie lange es dauern wird, bis man mir diesen Account wieder sperren wird.

Mittwoch, 4. November 2015

Anstatt Steuermillionen für Erdogan! Erdogan vor dem internationalem Gerichtshof für Menschenrechte in Den Haag!!!!



Zynischer geht es nicht mehr!!!! Keine Diskussion mit Erdogan, dem Verursacher der Flüchtlingsströmen, kein EU-Beitritt für die reaktionär-konservative Türkei! 
Genauso wie man
das überprüfen sollte,
ob es in der Türkei,
bei der Wahl
überhaupt
mit rechten Dingen
zugegangen ist,
so sollte man
die Verhaltensweisen,
dieses Verbrechers,
vor dem Hintergrund
 des IS-Terrors,
auch international
 hinterfragen
und durchleuchten!!!
Sollte man
dem Erdogan
tatsächlich nachweisen können,
daß er tatsächlich
in Verdbindung
gebracht werden kann
mit den Tätern
des IS-Terrors
und es ist ja offensichtlich,
 daß die Täter 
des IS-Terror,
die Schergen 
des Erdogan sind,
die er 
ganz gezielt,
"down low the border",
gesendet hat,
da er 
auf fremdem Territorium,
mit seinen 
regulärem Kontingenten 
nicht gegen die Kurden
 vorgehen kann(!!!),
dann hat man,
die Vereinten Nationen
und den internationalen Gerichtshof 
in Den Haag 
einzuschalten,
um diesem Verbrecher 
das Handwerk zu legen!!!
Denn dann 
hat er auch 
die Morde 
an Kurden,
die Morde 
an Reportern
und Berichterstattern und auch die
Morde an anderen Unschuldigen 
mit zu verantworten!
Niemand kann der Türkei 
das Recht absprechen,
gegen Terroristen 
vor zu gehen,
die Anschläge verüben!
Dies hat allerdings 
in rechtstaatlich 
einwandfreiem Rahmen
 zu geschehen!
Denn eins
 muß doch klar sein,
der Erdogan
 ist auch abhängig 
davon,
daß er 
das Feindbild "Kurden" 
aufrecht erhalten kann! 
Das ist der einzigste Grund 
aus welchem heraus er 
überhaupt noch Wähler 
für sich gewinnen kann!!!
Also hat er 
gar kein Interesse
 an einer friedlichen Koexistens
 mit den Kurden!  
Man will dem Verursacher
 der Flüchtlingsströme
 auch noch 
aus den Steuremitteln
 der europäischen Bevölkerung,
quasi als Belohnung dafür,
daß er seine IS-Schergen,
zu diesem 
antipluralistischem Terror anstiftet 
und damit zum Verursacher 
der Flüchtlingsströme wird,
Geld dafür geben???
  Und am Besten 
auch noch 
einen Beitritt
 in die EU 
in Aussicht stellen???
Kann man diese Zahlungen
 nicht mit Hilfe 
des Verfassungsgerichts
 in Karlsruhe stoppen? 
So wie man 
die Änderungen 
des Asylrechts,
mit derer Hilfe
 die Flüchtlinge
 regelrecht
 davon abgehalten
 werden sollen
überhaupt ersteinmal
einen Asylantrag
 stellen zu können,
normaler Weise auch
 mit Hilfe
 des Verfassungsgerichts,
rückgängig machen muß! 
https://de.wikipedia.org/wiki/HK416
https://de.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch