www.pinterest.de-stbauer38259
de.pinterest.com-stbauer38259-pins
instagram.com-stbauer38259
www.youtube.com
facebook.com-stbauer38259
twitter.com-stbauer38259
myspace.com-308731774
Chronologischer Verlauf der bisherigen Ereignisse

Parallel zu diesem Blog,
hab eich hier einen Weiteren eingerichtet:
stephanbauer-38259.blogspot.com/
, um meine Meinungsäußerung,
zu allgemeinen Themen,
von meinen Tatsachenberichte,
zur Wahrung meiner Interessen,
zu trennen!

Disclaimer:
Allgemein:
Hiermit mache ich von meinem Recht auf freie Meinungsäußerung, zu jedem Namen und jeder Person und geschaffennen Fakten und Tatsachen gebrauch, daß mir durch den Artikel 5 des Grundgesetztes garantiert wird!!!! Hiermit distaniere ich mich von Nachstellung(§238STGB). und allen anderen, insbesondere auch tatbestandsmäßig relvanten, Einfällen und Ideen, auf die, die Leute kommen, die nichts anderes im Sinne haben, als mir die freie Meinungsäußerung, in Form dieser Tatsachenberichte, hier im Internet zu sabotieren!!! Wer derartige Fakten und Tatsachen schafft, handelt nicht in meinem Sinne! Ich habe hier viel mehr zu fürchten, daß man mir hier ganz gezielt und auf diesem Wege, damit es nicht zur Wahrheitsfindung kommt, die Tatsachenberichte, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, sabotieren, verhindern und unterbinden will.
Persönlichkeitsrecht:
Personen werden mit Tatsachen und Fakten beim Namen genannt! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es findet keine Bereicherung statt, am Nennen des Namens der Person, oder dem Veröffentlichen von film- und fotodokumentarisch festgehaltenden Fakten und Tatsachen, in der Öffentlichkeit, ausserhalb der Intims- und Privatsphäre, dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich der Person, wie dies bei kommerziellen Fernsehsendern, Radiosendern und Zeitungen der Fall ist, die aus diesem Grunde die Namen durch die Redaktion ändern, die Filme und Fotos verpixeln müssen! Als private Person, die sich nicht bereichert, sondern von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung gebrauch macht braucht man das nicht! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es fnden keine Offenlegungen aus dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich, der Intims- und Privatsphäre, der Person statt und die Information wird auch nicht auf illegalem Wege beschafft und aufgegriffen, verwertet und verwendet! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung!
Datenschutz:
Ich bin kein gewerblich-komerzieller Berichterstatter, oder Datenverarbeiter, sondern greife als private Person, Informationen, Daten(auch personenbezogen), Fakten und Tasachen auf, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen!!! Sowohl das angebliche "Recht auf Vergessen", als auch das neue Datenschutzgesetz, beziehen sich einzig und allein auf die Daten, die durch die gewerblich-kommerziellen Datenverarbeiter selbst erfaßt werden und nicht die Daten und Informationen, die im Auftrag des privaten Bürgers veröffentlicht oder erfasst(z.B.:Webhoster, Webanalysedatenerfasser,usw.) werden! Als private Person, im privaten Interesse, greife ich in den Tatsachenberichten, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines, verfassungsmäßig garantiertem Rechts auf freie Meinungsäußerung, Informationen auf, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relvant sind zum Zeitgeschehen, die datenschutzrechtlich einwandfrei, verwert- und verwendbar sind, da ich die Informationen weder als Gewerbebetreibender, noch als kommerzieller Datenverarbeiter, erfaßt habe! Urheber-,datenschutz- und persönlichkeitsrechtlich, einwandfreie Veröffentlichungen, private und nicht gewerblich, oder kommerziell erfaßte Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relevant sind zum Zeitgeschehen, im Zuge meines verfassungsmäßig garantiertem Recht auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen! Ich bin kein kommerzieller Datenverarbeiter und handle nicht im gewerblichem Kontext, sondern als private Person! Damit sind die in den Videos zu sehenden und in den Internetseiten veröffentlichten, erfaßten Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, datenschutz-, persönlichkeits- und auch urheberschutzrechtlich, von mir als private Person, einwandfrei aufgreifbar, verwertbar und verwendbar und können von mir als private Person, verfassungsmäßig garantiert, einwandfrei veröffentlicht werden!!!
Stigmatisierung:
Eine Stigmatisierung im Sinne einer pauschalisierten Vorverurteilung, ist selbstverständlich verwerflich.
So wie man alle Veröffentlichungen, im Zuge einer Stigmatisierung als angebliches "Haßposting", vom Internetdienstanbieter gelöscht sehen will, obwohl sie formalrechtlich und juristisch einwandfrei, gegen gar keinen Rechtsanspruch verstoßen, nur weil der eine Bürger, aus seinem Unmut, zu dem Anderen, keinen Hehl macht und seine freie Meinung, zur Person, Fakten und Tatsachen, zum Besten gibt! Das ist eine Form von systematischer Stigmatisierung, im Zuge des realexistierendem, totalitaristischem, polizeistaatlichem Revisionismus, verfassungswidrige Zensur, zugunsten der Tätergruppierungen rechtsaußen, linksaußen und in den oberen Zehntausenden, um dem Bürger die Möglichkeit, zur Wahrung seiner Interessen, zu entziehen, wehrlos und mundtod zu machen! Tatsachenberichte zur Wahrung der Interessen, im Zuge des Rechts auf freie Meinungsäußerung, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen die relevant sind zum Zeitgeschen, sind keine pauschalisierte Vorverurteilung und damit keine Stigmatisierung!

"Zensur findet nicht statt"!!!
Also keinerlei verfassungswidriges Löschen,
oder Uploadfiltern von Inhalten,
Löschen von Accounts, oder das Unterbinden
Accounts anlegen zu können,
ohne Wahrheitsbeweis durch Gerichtsurteil,
resp. amtsrichterliche Verfügung!
Staatsanwaltschaft:###(Aktenzeichen:###)
Amtsgericht:###(Geschäftsnummer:###)

dejure.org/gesetze/GG/5.html
dejure.org/gesetze/MRK/10
www.zivilpakt.de/meinungsfreiheit-3359/

Interesse an den Inhalten?
Wer Interesse an den Inhalten hat, sollte sich diese gegebenenfalls offline-verfügbar machen, da ich nicht weiß, wie lange es dauern wird, bis man mir diesen Account wieder sperren wird.

Dienstag, 2. April 2019

Rechtsanspruch auf eine internationale, forensische Vergleichsdatenbank, als Beweismittel vor der Justiz, in Fällen des Tötungsverdachts durch Intoxikation und/oder wirkstofflosen Krebsmedikamenten

Da der
politische Überbau
leider nur
bis Brüssel reicht,
man auf
der anderen
Seite aber die
Interpol-Organisation hat,
sollte eine deratige
   forensische Vergleichsdatenbank,
mit Hilfe
dieser Organisation angelegt
und betrieben werden,
damit so viele
 wie irgend möglich
 erfasste Informationen
von so
vielen Exhumierten,
wie irgend möglich,
in dieser Datenbank
erfasst werden
und vor
der Justiz
als Beweismittel anerkannt,
Täter überführt
und verurteilt
werden können!
Im Zuge
des Tötungsverdacht
auf Grund
wirkstoffloser Krebsmedikamente,
muß in
der Datenbank
durch so
viele Exhumierungen
verstorbener Krebspatienten
wie irgend möglich,
erfasst werden,
welche medikamenten Rückstände
an Points
per Million(PPM)
sich in welchem,
relevantem Körpergewebe
angefunden haben.
In der Datenbank
muß unter Anderem
auch festgehalten werden,
welche Krebsart,
wnn entdeckt wurde,
über welchen Zeitraum
welche Medikamentierung
 stattfgefunden hat,
   der Zeitraum
nach dem Absetzen
der Medikamentierung,
bis zum Ableben
des Patienten,
und vom Ableben,
bis zur Exhumierung.
Sodaß
vor der Justiz
 der Beweis
 erbracht werden kann,
wenn ausreichend
Medikamentiert wurden wäre,
 müßten in
dem entsprechendem Gewebe,
in den
entsprechenden Organen
des Exhumierten
eine Mindestmenge(PPM)
 an Rückstand
der Wirkstoffe
zu finden sein
und wenn
das nicht
der Fall ist,
waren keine Wirkstoffe
in den Krebsmedikamenten
und der/die Täter
sind damit überführt
und müssen
von der Justiz
wegen Mord
verurteilt werden!
Im Zuge
des Tötungsverdacht
auf Grund Intoxikation,
mit der Zielsetzung
die tödlich
endende Krebserkrankung
herbeiführen zu können
muß hier
genauso relevante Information
in dieser Datenbank
durch soviele Exhumierungen
 wie möglich
 angesammelt werden,
 um explizit
 ausschließen zu können,
was den Krebs
verursacht hat!
Auch im Zuge
einer generellen
durch den
Gesetzgeber vorgeschriebenen,
bei allen verstorbenen
Krebspatienten durchzuführenden,
routinepathologischen Untersuchung
erfasste Daten,
bevor der/die
Tote beerdigt,
 oder eingeäschert wird,
 hat in
diese Datenbank
ein zu fließen.
Hier würde dann
auch schon
 nach dem Ableben
und vor dem
Beerdigen/Einäschern aufgedeckt,
wenn nicht ausreichend,
oder gar
keine Wirkstoffe
in den Medikamenten
vorhanden gewesen sind
und ausserdem auch
welche Intoxikation
überhaupt erst
zum Krebs
geführt hat!
Man hat auch
durch die Strafverfolgungsbehörden
fest zu halten
 in welchem Verhältnis
Arzt und Apotheker
zu einander stehen,
um hier explizit
aus schließen
zu können,
daß diese
im wechselseitigem
Interesse handeln.
So könnte ja
der Arzt
dem Apotheker
zum Beispiel
auf dem Rezept
einen versteckten Hinweis
 zu kommen lassen,
 der den Apotheker
 darauf hin weißt,
daß dieser Patient
 nicht unbedingt Wirkstoffe
 in den
Krebsmedikamenten braucht,
oder man sich
"by the way",
 zum Beispiel
 beim gemeinsamen
Golfspiel abspricht
"welches Leben denn
lebensunwert ist"!!!
Damit der 
"Krebs" endlich 
besiegt werden kann!!!

Kriminalitätstatistik 2018, weniger Kriminalität, oder ein wesentlcihes mehr an Weigerungsverhalten den Dienst- und Amtspflichten Folge zu leisten, um die Statistik zu frisieren???

Vorweg muß man
natürlich auch sagen,
daß sich
diese kontraproduktive Idiotie
nicht legitimiert,
die an
den Tag
gelegt wird,
wenn Tätlichkeiten
gegen Beamte
verübt werden!
Damit macht man
sich unglaubwürdig!
Wenn man weis,
daß man im Recht ist,
dann ist
der Beamte
der Kriminelle  
und wenn
man sich dann
provozieren läßt
und sich
hinreißen läßt,
ist das kontraproduktiv!
Wer nicht 
zur Oberschicht 
der Gesellschaft,
oder zumindest 
zur Mittelschicht 
der Gesellschaft gehört,
sondern zur Unterschicht
und am Besten 
auch noch 
arbeitslos ist, 
hat nicht nur 
in den Kanzleien 
und bei 
den Anwälten 
keine Chance
zu seinem Recht 
zu kommen
und wird abgewimmelt,
auf Grund 
der Kanzleihygiene
 aus derer heraus
in den Kanzleien
und von 
den Anwälten,
sich zahlungskräftige Kundschaft 
nicht verprellt wird,
so unter dem Motto:
"Wenn Sie 
solche Klienten vertreten, 
dann müssen 
wir uns wohl 
eine andere 
Kanzlei suchen?"!!!
Vielmehr werden 
auch Strarfanzeigen 
die erstattet werden 
 egal ob 
beim Polizeidienst
und Kriminaldienst 
 vor Ort,
oder direkt 
an die 
Staatsanwaltschaft gerichtet,
abgewimmel,
da man 
nicht ohne 
"ansehen der Person" 
handeln muß,
 egal wer 
zur Anzeiege 
gebracht wurde 
und egal 
wer die Anzeige 
erstattet hat,
da man 
ja nichts 
und niemanden 
zu fürchten hat!
Weder strafrechtlich, 
noch disziplinarrechtlich,
noch zivilrechtlich!  
Es gibt halt
 die Einen 
die "nichts 
zu melden haben"
und die Anderen, 
die sich
 auf die 
geltenden Gesetze 
berufen können!
Als erstes
 hat man erstmal
 durch massive Verschärfung
 des Strafrechts,
was Straftaten
im Amt angeht,
aber auch
des Disziplinarrechts,
dafür Sorge
zu tragen,
daß diejenigen,
die für "Recht
und Ordnung"
Sorge tragen sollen
und dafür
auch entsprechend
 entlohnt werden müssen,
Beamte,
Polizeibeamte,
Kriminalbeamte,
Staatsanwälte,
Richter
und Angestellte
des öffentlichen Dienst,
insbesondere auch
Fallmanager/innen
und Fallmanagement,
selbst sauber sein
 und bleiben müssen
und ansonsten
ganz kurz angebunden
aus Ämtern,
 Behörden,
Dienststellen,
 Gerichten
und dem
öffentlichem Dienst
rausfliegen!

Stephan Bauer (@stbauer38259) • Instagram-Fotos und -Videos

https://www.instagram.com/p/BvvuVVGBBn3/
 The perpetrators got their last rites
and they provoke
and provoke
and provoke
to avoid
the consequences
of their
deeds and done!