www.pinterest.de-stbauer38259
de.pinterest.com-stbauer38259-pins
instagram.com-stbauer38259
www.youtube.com
facebook.com-stbauer38259
twitter.com-stbauer38259
myspace.com-308731774
Chronologischer Verlauf der bisherigen Ereignisse

Parallel zu diesem Blog,
hab eich hier einen Weiteren eingerichtet:
stephanbauer-38259.blogspot.com/
, um meine Meinungsäußerung,
zu allgemeinen Themen,
von meinen Tatsachenberichte,
zur Wahrung meiner Interessen,
zu trennen!

Disclaimer:
Allgemein:
Hiermit mache ich von meinem Recht auf freie Meinungsäußerung, zu jedem Namen und jeder Person und geschaffennen Fakten und Tatsachen gebrauch, daß mir durch den Artikel 5 des Grundgesetztes garantiert wird!!!! Hiermit distaniere ich mich von Nachstellung(§238STGB). und allen anderen, insbesondere auch tatbestandsmäßig relvanten, Einfällen und Ideen, auf die, die Leute kommen, die nichts anderes im Sinne haben, als mir die freie Meinungsäußerung, in Form dieser Tatsachenberichte, hier im Internet zu sabotieren!!! Wer derartige Fakten und Tatsachen schafft, handelt nicht in meinem Sinne! Ich habe hier viel mehr zu fürchten, daß man mir hier ganz gezielt und auf diesem Wege, damit es nicht zur Wahrheitsfindung kommt, die Tatsachenberichte, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, sabotieren, verhindern und unterbinden will.
Persönlichkeitsrecht:
Personen werden mit Tatsachen und Fakten beim Namen genannt! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es findet keine Bereicherung statt, am Nennen des Namens der Person, oder dem Veröffentlichen von film- und fotodokumentarisch festgehaltenden Fakten und Tatsachen, in der Öffentlichkeit, ausserhalb der Intims- und Privatsphäre, dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich der Person, wie dies bei kommerziellen Fernsehsendern, Radiosendern und Zeitungen der Fall ist, die aus diesem Grunde die Namen durch die Redaktion ändern, die Filme und Fotos verpixeln müssen! Als private Person, die sich nicht bereichert, sondern von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung gebrauch macht braucht man das nicht! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es fnden keine Offenlegungen aus dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich, der Intims- und Privatsphäre, der Person statt und die Information wird auch nicht auf illegalem Wege beschafft und aufgegriffen, verwertet und verwendet! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung!
Datenschutz:
Ich bin kein gewerblich-komerzieller Berichterstatter, oder Datenverarbeiter, sondern greife als private Person, Informationen, Daten(auch personenbezogen), Fakten und Tasachen auf, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen!!! Sowohl das angebliche "Recht auf Vergessen", als auch das neue Datenschutzgesetz, beziehen sich einzig und allein auf die Daten, die durch die gewerblich-kommerziellen Datenverarbeiter selbst erfaßt werden und nicht die Daten und Informationen, die im Auftrag des privaten Bürgers veröffentlicht oder erfasst(z.B.:Webhoster, Webanalysedatenerfasser,usw.) werden! Als private Person, im privaten Interesse, greife ich in den Tatsachenberichten, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines, verfassungsmäßig garantiertem Rechts auf freie Meinungsäußerung, Informationen auf, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relvant sind zum Zeitgeschehen, die datenschutzrechtlich einwandfrei, verwert- und verwendbar sind, da ich die Informationen weder als Gewerbebetreibender, noch als kommerzieller Datenverarbeiter, erfaßt habe! Urheber-,datenschutz- und persönlichkeitsrechtlich, einwandfreie Veröffentlichungen, private und nicht gewerblich, oder kommerziell erfaßte Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relevant sind zum Zeitgeschehen, im Zuge meines verfassungsmäßig garantiertem Recht auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen! Ich bin kein kommerzieller Datenverarbeiter und handle nicht im gewerblichem Kontext, sondern als private Person! Damit sind die in den Videos zu sehenden und in den Internetseiten veröffentlichten, erfaßten Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, datenschutz-, persönlichkeits- und auch urheberschutzrechtlich, von mir als private Person, einwandfrei aufgreifbar, verwertbar und verwendbar und können von mir als private Person, verfassungsmäßig garantiert, einwandfrei veröffentlicht werden!!!
Stigmatisierung:
Eine Stigmatisierung im Sinne einer pauschalisierten Vorverurteilung, ist selbstverständlich verwerflich.
So wie man alle Veröffentlichungen, im Zuge einer Stigmatisierung als angebliches "Haßposting", vom Internetdienstanbieter gelöscht sehen will, obwohl sie formalrechtlich und juristisch einwandfrei, gegen gar keinen Rechtsanspruch verstoßen, nur weil der eine Bürger, aus seinem Unmut, zu dem Anderen, keinen Hehl macht und seine freie Meinung, zur Person, Fakten und Tatsachen, zum Besten gibt! Das ist eine Form von systematischer Stigmatisierung, im Zuge des realexistierendem, totalitaristischem, polizeistaatlichem Revisionismus, verfassungswidrige Zensur, zugunsten der Tätergruppierungen rechtsaußen, linksaußen und in den oberen Zehntausenden, um dem Bürger die Möglichkeit, zur Wahrung seiner Interessen, zu entziehen, wehrlos und mundtod zu machen! Tatsachenberichte zur Wahrung der Interessen, im Zuge des Rechts auf freie Meinungsäußerung, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen die relevant sind zum Zeitgeschen, sind keine pauschalisierte Vorverurteilung und damit keine Stigmatisierung!

"Zensur findet nicht statt"!!!
Also keinerlei verfassungswidriges Löschen,
oder Uploadfiltern von Inhalten,
Löschen von Accounts, oder das Unterbinden
Accounts anlegen zu können,
ohne Wahrheitsbeweis durch Gerichtsurteil,
resp. amtsrichterliche Verfügung!
Staatsanwaltschaft:###(Aktenzeichen:###)
Amtsgericht:###(Geschäftsnummer:###)

dejure.org/gesetze/GG/5.html
dejure.org/gesetze/MRK/10
www.zivilpakt.de/meinungsfreiheit-3359/

Interesse an den Inhalten?
Wer Interesse an den Inhalten hat, sollte sich diese gegebenenfalls offline-verfügbar machen, da ich nicht weiß, wie lange es dauern wird, bis man mir diesen Account wieder sperren wird.

Montag, 5. Februar 2024

Australien: Während unnötig viele Soldatinnen und Soldaten an den Frontlinien täglich mit ihrem Leben bezahlen, weil sie nicht genug Luftwaffenunterstützung haben???

----------
Bisherige Beiträge 

in diesem Blog 

zum Thema:


---------------------
Welchen Grund 
gibt es 
so ein Angebot 
abzulehnen???
Selbst wenn es 
noch viel ältere 
Luftkampfmittel 
währen!
Sie sind doch 
wesentlich besser 
als die SU25
und die MIG29 
die sie 
aus russischer
 Produktion 
haben???
Zusammen mit 
den 50 Stück F16
und diesen 
41 Stück F18 
würde es 
jeden Tag,
an den 
Frontlinien
wesentlich 
weniger Tote 
Soldatinnen 
und Soldaten 
geben!
Kriege werden 
seit dem 
zweiten Weltkrieg 
in der Luft 
und nicht 
mit Millionen 
von Artilleriegranaten, 
wie im 
ersten Weltkrieg, 
am Boden 
gewonnen!!!   
Selbst die 
ältesten Generationen
  der Nato-Luftkampfmittel
 sind auch
 nicht viel schlechter,
 oder gleich gut,
oder sogar besser,
 als die SU25
und die MIG29 
die sie 
aus russischer
 Produktion haben???
Selbst die 
ältesten Generationen
  an Luftkampfmitteln
kann man 
so weit 
nachrüsten,
daß sie,
was die 
Selbstschutzeigenschaften 
angeht,
mit modernen 
Luftkampfmitteln
neuster Generation,
mit halten können! 
Wenn ein 
moderner Eurofighter,
zum Beispiel, 
kabelgebundene 
Radardummies 
verwendet, 
um gegnerische  
 Boden-Luft,
oder Luft-Luft
Raketen ab 
zu wehren,
verwendet,
dann kann man
 dieses Abwehrsystem
 mit Sicherheit auch 
in den ältesten 
Luftkampfmitteln 
nachrüsten 
und sei es 
auch nur,
in dem man 
mehrfachfunktionale
Außenlastcontainer
konstruiert,
die zum 
Beispiel 
sowohl die 
Funktion  
der Reichweitenverlängerung 
durch Zusatztank,
als auch 
kabelgebundene 
Radardummies, 
an einer 
Außenlastaufnahmestation
ermöglichen!
Und genauso 
mit Täuschkörper,
 oder EMP
Selbstschutzmitteln!
Es geht 
nicht darum 
der Ukraine 
die Luftkampfmittel 
der neusten 
Generation 
komplett zu 
verweigern!
Sie können 
keine großen 
Stückzahlen 
erwarten!
Die sie 
aber brauchen,
um an 
so vielen 
Frontabschnitten 
wie möglich,
das verbrecherische
Putin-Regime,
zeitgleich 
und parallel,
zurück zu drängen!  
Wenn man 
das verbrecherische
Putin-Regime 
von der Krim 
und aus
 dem Donbaß
 vertreiben will,
so wie 
sie sich 
aus Afghanistan 
in den 
1980er Jahren 
zurückgezogen haben,
dann werden sie 
das nur tun
wen  ihre 
eigenen Verluste 
wesentlich höher sind
 als die
 der Ukraine!!!    
Die Ukraine 
braucht zu 
diesem Zweck 
nicht nur 
50 Luftkampfmittel,
sondern 500+!!!
500 Stück 
ältere Luftkampfmittel,
x 10 Millionen
pro Stück 
für die Aufrüstung,
Kampfwertsteigerung
und Aktualisierung der 
Selbstschutzeigenschaften,
sind 5 Milliarden €.  
Wenn man  
2-3 Luftkampfmittel 
der neueren Generation,
für den Luftkampf 
mit den gegnerischen 
Luftkampfmitteln einrüstet,
diese zusammen mit, 
2-3 Luftkampfmitteln 
der älteren 
Generationen,
die modernisiert wurden
und für 
die Bodenziele 
eingerüstet werden, 
zum Einsatz bringt,
kann man 
das verbrecherische 
Putin-Regime 
an vielen 
Frontabschnitten
 gleichzeitig massiv 
unter Druck setzen!
Mit den 
50 Stück F16 
kann sie 
nicht mal 
das noch nicht 
besetzte Territorium
 ausreichend schützen,
geschweige denn
 das verbrecherische
 Putin-Regime 
von der Krim 
und aus 
dem Donbaß 
vertreiben!!!

--------------------

 Das Kapital
hat nicht
darüber zu bestimmen
 was Recht
und legitim ist,

was gemacht wird
und was nicht,
sondern die
breite Masse
der Wahlberechtigten
 im relevantem Einzugsgebiet!

Eine Trennung 

von Staat 

und Kapital,

kann es nur 

auf demokratischem 

Wege geben! 

Die freiheitliche Rechtstaatlichkeit

ist Grundvoraussetzung

für einen Sozialstaat! 

Die Kapitalismuskritik 

verliert in einer reaktionären,

totalitaristisch-polizeistaatlichen

Obrigkeitsstaats-Umgebungsvariable,

jedwede Glaubwürdigkeit

und hat in einer 

demokratischen Umgebungsvariable

einen wesentlich 

höheren Wirkungsgrad!
 ------------------------

In Ermangelung
 eines dualen Willensbildungssprozesses
kann zugunsten
der Minderheiten,
rechtsaußen, linksaußen,
religiösen Extremisten
und den oberen Zehntausenden,
aus dem pseudodemokratischem
feudal-föderalistischem,
elitär-bourgeoisem,
monoistischem Willensbildungsprozeß heraus,
der sich einzig
und allein
auf den
Lobbyismus reduziert,
gegen den Willen
der restlichen 75%
der Wahlberechtigten
diese asoziale Politik
durchgesetzt werden!
Der duale Willensbildungsprozeß

----------------------------------------------
Relevante Seiten in diesem Blog:
 
--------------------------------------------
Relevante Beiträge in diesem Blog:
 
--------------------------------------------
Links zu externen  Seiten: