www.pinterest.de-stbauer38259
de.pinterest.com-stbauer38259-pins
instagram.com-stbauer38259
www.youtube.com
facebook.com-stbauer38259
twitter.com-stbauer38259
myspace.com-308731774
Chronologischer Verlauf der bisherigen Ereignisse

Parallel zu diesem Blog,
hab eich hier einen Weiteren eingerichtet:
stephanbauer-38259.blogspot.com/
, um meine Meinungsäußerung,
zu allgemeinen Themen,
von meinen Tatsachenberichte,
zur Wahrung meiner Interessen,
zu trennen!

Disclaimer:
Allgemein:
Hiermit mache ich von meinem Recht auf freie Meinungsäußerung, zu jedem Namen und jeder Person und geschaffennen Fakten und Tatsachen gebrauch, daß mir durch den Artikel 5 des Grundgesetztes garantiert wird!!!! Hiermit distaniere ich mich von Nachstellung(§238STGB). und allen anderen, insbesondere auch tatbestandsmäßig relvanten, Einfällen und Ideen, auf die, die Leute kommen, die nichts anderes im Sinne haben, als mir die freie Meinungsäußerung, in Form dieser Tatsachenberichte, hier im Internet zu sabotieren!!! Wer derartige Fakten und Tatsachen schafft, handelt nicht in meinem Sinne! Ich habe hier viel mehr zu fürchten, daß man mir hier ganz gezielt und auf diesem Wege, damit es nicht zur Wahrheitsfindung kommt, die Tatsachenberichte, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, sabotieren, verhindern und unterbinden will.
Persönlichkeitsrecht:
Personen werden mit Tatsachen und Fakten beim Namen genannt! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es findet keine Bereicherung statt, am Nennen des Namens der Person, oder dem Veröffentlichen von film- und fotodokumentarisch festgehaltenden Fakten und Tatsachen, in der Öffentlichkeit, ausserhalb der Intims- und Privatsphäre, dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich der Person, wie dies bei kommerziellen Fernsehsendern, Radiosendern und Zeitungen der Fall ist, die aus diesem Grunde die Namen durch die Redaktion ändern, die Filme und Fotos verpixeln müssen! Als private Person, die sich nicht bereichert, sondern von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung gebrauch macht braucht man das nicht! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es fnden keine Offenlegungen aus dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich, der Intims- und Privatsphäre, der Person statt und die Information wird auch nicht auf illegalem Wege beschafft und aufgegriffen, verwertet und verwendet! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung!
Datenschutz:
Ich bin kein gewerblich-komerzieller Berichterstatter, oder Datenverarbeiter, sondern greife als private Person, Informationen, Daten(auch personenbezogen), Fakten und Tasachen auf, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen!!! Sowohl das angebliche "Recht auf Vergessen", als auch das neue Datenschutzgesetz, beziehen sich einzig und allein auf die Daten, die durch die gewerblich-kommerziellen Datenverarbeiter selbst erfaßt werden und nicht die Daten und Informationen, die im Auftrag des privaten Bürgers veröffentlicht oder erfasst(z.B.:Webhoster, Webanalysedatenerfasser,usw.) werden! Als private Person, im privaten Interesse, greife ich in den Tatsachenberichten, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines, verfassungsmäßig garantiertem Rechts auf freie Meinungsäußerung, Informationen auf, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relvant sind zum Zeitgeschehen, die datenschutzrechtlich einwandfrei, verwert- und verwendbar sind, da ich die Informationen weder als Gewerbebetreibender, noch als kommerzieller Datenverarbeiter, erfaßt habe! Urheber-,datenschutz- und persönlichkeitsrechtlich, einwandfreie Veröffentlichungen, private und nicht gewerblich, oder kommerziell erfaßte Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relevant sind zum Zeitgeschehen, im Zuge meines verfassungsmäßig garantiertem Recht auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen! Ich bin kein kommerzieller Datenverarbeiter und handle nicht im gewerblichem Kontext, sondern als private Person! Damit sind die in den Videos zu sehenden und in den Internetseiten veröffentlichten, erfaßten Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, datenschutz-, persönlichkeits- und auch urheberschutzrechtlich, von mir als private Person, einwandfrei aufgreifbar, verwertbar und verwendbar und können von mir als private Person, verfassungsmäßig garantiert, einwandfrei veröffentlicht werden!!!
Stigmatisierung:
Eine Stigmatisierung im Sinne einer pauschalisierten Vorverurteilung, ist selbstverständlich verwerflich.
So wie man alle Veröffentlichungen, im Zuge einer Stigmatisierung als angebliches "Haßposting", vom Internetdienstanbieter gelöscht sehen will, obwohl sie formalrechtlich und juristisch einwandfrei, gegen gar keinen Rechtsanspruch verstoßen, nur weil der eine Bürger, aus seinem Unmut, zu dem Anderen, keinen Hehl macht und seine freie Meinung, zur Person, Fakten und Tatsachen, zum Besten gibt! Das ist eine Form von systematischer Stigmatisierung, im Zuge des realexistierendem, totalitaristischem, polizeistaatlichem Revisionismus, verfassungswidrige Zensur, zugunsten der Tätergruppierungen rechtsaußen, linksaußen und in den oberen Zehntausenden, um dem Bürger die Möglichkeit, zur Wahrung seiner Interessen, zu entziehen, wehrlos und mundtod zu machen! Tatsachenberichte zur Wahrung der Interessen, im Zuge des Rechts auf freie Meinungsäußerung, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen die relevant sind zum Zeitgeschen, sind keine pauschalisierte Vorverurteilung und damit keine Stigmatisierung!

"Zensur findet nicht statt"!!!
Also keinerlei verfassungswidriges Löschen,
oder Uploadfiltern von Inhalten,
Löschen von Accounts, oder das Unterbinden
Accounts anlegen zu können,
ohne Wahrheitsbeweis durch Gerichtsurteil,
resp. amtsrichterliche Verfügung!
Staatsanwaltschaft:###(Aktenzeichen:###)
Amtsgericht:###(Geschäftsnummer:###)

dejure.org/gesetze/GG/5.html
dejure.org/gesetze/MRK/10
www.zivilpakt.de/meinungsfreiheit-3359/

Interesse an den Inhalten?
Wer Interesse an den Inhalten hat, sollte sich diese gegebenenfalls offline-verfügbar machen, da ich nicht weiß, wie lange es dauern wird, bis man mir diesen Account wieder sperren wird.

Freitag, 11. Februar 2022

Covid19: Massenmediale pharmalobbyistengesteuerte Falschdarstellung des Fremdgefährdungspotentials der ungeimpften Bürger! Impfpflicht und Impfzwang, egal ob allgemein, oder dediziert, nur weil es billiger ist als das Testen, kann nicht verfassungskonform sein!


Ungeimpfte Bürger 

gefährden nur 

sich selbst 

und niemand anderen!

Alles Andere 

ist eine Pharmalobbyisten

gesteuerte Volksverhetzung

und eine strafrechtlich 

relevante Beleidigung!

Man will 

den Impfzwang

 und die Impfpflicht 

gegen die Bürger

 durch setzen,

nicht, weil es

 nicht anders geht,

 sondern weil

 es billiger ist!

Und das 

reicht nicht, 

damit es 

verfassungskonform ist!

-------------------------------------

#.) Von allen Personengruppierungen

 geht das gleiche 

Fremdgefährdungspotential aus! 

Aus dem verfassungsmäßig 

garantierte Recht 

auf Leben 

und körperlicher Unversehrtheit heraus,

muß das Verfassungsgericht 

die Bundesregierung 

in die Pflicht nehmen, 

dem Gleichbehandlungsgrundsatz 

Rechnung zu tragen

und der Tatsache 

Rechnung zu tragen,

daß alle 

vier Personengruppierungen,

Ungeimpfte, Geimpfte, Geboosterte

und Genesene 

in den 

gleichen Umgebungsvariablen 

das gleiche Quantum 

an Viren aufnehmen 

und in den 

gleichen Umgebungsvariablen auch

 das gleiche Quantum

 an Viren 

wieder abgeben! 

Die Impfstoffe

 tragen nur 

dafür Sorge,

daß das Virus 

sich in der

 geimpften Person

 nicht vermehren kann!

das Virus

 wird nicht

 durch den Impfstoff

in der

 geimpften Person abgetötet!

Die Bundesregierung 

kann dies

 vor dem Verfassungsgericht

 nicht empirisch widerlegen!

Also hat man

 dem Gleichbehandlungsgrundsatz

 Rechnung zu tragen

und alle Personengruppierungen 

gleich zu behandeln!

------------------------------

#.) Testen wichtiger als Impfen!

Aus dem verfassungsmäßig 

garantierte Recht 

auf Leben 

und körperlicher Unversehrtheit heraus,

muß das Verfassungsgericht 

die Bundesregierung 

in die Pflicht nehmen 

alles zu tun 

um Durchseuchung 

und Kontaminierung

 der Gesellschaft

 weitestgehendst zu unterbinden! 

Zu diesem Zweck 

muß in 

jedem Bezirksregierungseinzugsgebiet

eine PCR-Testlaborkapazität 

eingerichtet werden,

die ausreichend 

dimensioniert ist, 

um alle Einwohner 

alle drei Tage testen

und diese Tests 

auswerten zu können!  

Alle vier Personengruppierungen,

Ungeimpfte, Geimpfte, Geboosterte

und Genesene 

müssen gleichermaßen 

getestet werden,

um eine Durchseuchung

und Kontaminierung 

der Gesellschaft 

zu unterbinden!

Sollte ein Bürger

in die 

Verlegenheit kommen

in ein 

Krankenhaus zu müssen,

so muß er 

das Recht haben,

daß das Krankenhauspersonal 

durch tägliches PCR-Testen,

 garantiert Virenfrei

 zu sein hat!

Und zwar egal,

ob geimpft, geboostert, genesen,

oder ungeimpft! 

---------

#.) Ungenutzte Krankenhauskapazitäten

in Covid19-Stationen umbauen!

Aus dem verfassungsmäßig 

garantierte Recht 

auf Leben 

und körperlicher Unversehrtheit heraus,

muß das Verfassungsgericht 

die Bundesregierung 

in die Pflicht nehmen 

leer stehende Krankenhauskapazitäten

 in Covid19-Stationen

 um zu bauen,

 damit der 

reguläre Krankenhausbetrieb 

so wenig

 wie möglich

 beeinträchtigt wird!

--------

#.) Impfzwang gegen Kokken-Infektion?

Aus dem verfassungsmäßig 

garantierte Recht 

auf Leben 

und körperlicher Unversehrtheit heraus,

muß das Verfassungsgericht 

die Bundesregierung 

in die Pflicht nehmen

pro 10 Krankenhausbetten 

einen Hygienebeauftragten

 den Krankenhäusern 

auf zu diktieren,

damit die Patienten 

vor Kokken-Infektionen 

geschützt werden!

Hier will man

 genauso wie 

bei der Covid19-Impfung

 den Patienten 

einen Impfzwang

 gegen Kokken 

auf diktieren,

 weil es teurer ist

 die Patienten

 gegen eine Kokken-Infektion

 zu schützen,

 in dem man 

den Krankenhäusern 

einen Hygienebeauftragten

 pro 10 Betten 

auf diktiert! 

--------

#.) Strafanzeige gegen Verfassungsrichter?




-----------------

Testpflicht und Testzwang 

ist verfassungskonform,

Impfpflicht und Impfzwang nicht,

weder allgemein 

noch dediziert!

------

 Das Kapital
hat nicht
darüber zu bestimmen
 was Recht
und legitim ist
und was nicht,
sondern die
breite Masse
der Wahlberechtigten
 im relevantem Einzugsgebiet!

Eine Trennung 

von Staat 

und Kapital,

kann es nur 

auf demokratischem 

Wege geben! 

Die freiheitliche Rechtstaatlichkeit

ist Grundvoraussetzung

für einen Sozialstaat! 

Die Kapitalismuskritik 

verliert in einer reaktionären,

totalitaristisch-polizeistaatlichen

Obrigkeitsstaats-Umgebungsvariable,

jedwede Glaubwürdigkeit

und hat in einer 

demokratischen Umgebungsvariable

einen wesentlich 

höheren Wirkungsgrad!
 ------------------------

In Ermangelung
 eines dualen Willensbildungssprozesses
kann zugunsten
der Minderheiten,
rechtsaußen, linksaußen,
religiösen Extremisten
und den oberen Zehntausenden,
aus dem pseudodemokratischem
feudal-föderalistischem,
elitär-bourgeoisem,
monoistischem Willensbildungsprozeß heraus,
der sich einzig
und allein
auf den
Lobbyismus reduziert,
gegen den Willen
der restlichen 75%
der Wahlberechtigten
diese asoziale Politik
durchgesetzt werden!
Der duale Willensbildungsprozeß

----------------------------------------------
Relevante Seiten in diesem Blog:
 
--------------------------------------------
Relevante Beiträge in diesem Blog:
 
--------------------------------------------

Links zu externen Seiten:    

Ukrainekonflikt: Systematische massenmediale Falschdarstellung: Völkerrechtsbruch durch Annektion? Und warum nehmen Sie die Ukraine nicht auch kurzfristig in die NATO auf, wenn Sie den Einmarsch von Russen wirklich verhindern wollen?

-------------------------------------

Ukrainekonflikt: Das neue/alte Feindbild "Rußland" aufpolieren? Wer hat daran ein Interesse? 

------------------------------

Tatsache ist,

daß es erst 

zu einer Regierungsbildung,

nach dem Absetzen 

des Wiktor Janukowytsch 

im Jahre 2014, 

gekommen ist,

 nachdem die Gewaltspirale 

in den 

ukrainischen Gebieten,

die mehrheitlich 

von Russen 

bewohnt sind,

schon längst

eskaliert war!

In der Zeit

zwischen dem Absetzen 

des Wiktor Janukowytsch 

im Jahre 2014

und dem bilden 

einer neuen Regierung 

hat Rußland 

sehr wohl 

ein berechtigtes Interesse

 daran gehabt

 seine Landsleute 

in den 

ukrainischen Gebieten,

die mehrheitlich 

von Russen 

bewohnt sind,

zu schützen!

Und das 

hat nichts

 mit einem 

Völkerrechtsbruch zu tun!

Diese Gebiete 

wurden nicht 

von Rußland besetzt,

 nachdem es 

zum Absetzen 

2014 gekommen ist,

sondern es gab 

langjährige Verträge

 über die Nutzung 

der Krim 

mit der Vorgängerregierung

und die

 ukrainischen Gebieten,

die mehrheitlich 

von Russen 

bewohnt sind,

wurden auch nicht 

erst nach 2014

 von Russen besiedelt!

Verursacher der Misere 

sind unter anderem 

auch de Europäer

die es nicht 

nötig hatten

in der zwischen 

dem Absetzen 

und der Bildung 

einer neuen Regierung,

neutral zwischen 

den berechtigten Interessen

der unterschiedlichen 

ukrainischen Interessengruppierungen

und den Russen 

zu vermitteln!     

Die verfahrene Situation 

ist nicht allein

 Schuld der Russen! 

Nachdem die Gewaltspirale

nach dem Absetzen 

und vor der

 neuen Regierungsbildung

bereits eskaliert war,

war es bereits 

zu spät! 

In der Zeit 

zwischen dem Absetzen

 und der Regierungsneubildung

 herrschten Chaos, Willfährlichkeit

 und Willkür!

Rußland hatte 

ein berechtigtes Interesse 

die Landsleute 

davor zu schützen! 

Also findet hier 

eine gezielte

 massenmediale Falschdarstellung statt,

mit der man gezielt

 das neue/alte Feindbild Rußland 

wieder neu aufbauen will,

in dem man 

den Russen einseitig 

die Schuld 

in die Schuhe 

schieben will

 und von

 einem Völkerrechtsbruch spricht,

den es 

im eigentlichem 

Sinne nicht gibt.

Dann müßte 

ja auch 

die Intervention 

der US-Amerikaner 

in Vietnam 

ein Völkerrechtsbruch

 gewesen sein? 

------

 Das Kapital
hat nicht
darüber zu bestimmen
 was Recht
und legitim ist
und was nicht,
sondern die
breite Masse
der Wahlberechtigten
 im relevantem Einzugsgebiet!

Eine Trennung 

von Staat 

und Kapital,

kann es nur 

auf demokratischem 

Wege geben! 

Die freiheitliche Rechtstaatlichkeit

ist Grundvoraussetzung

für einen Sozialstaat! 

Die Kapitalismuskritik 

verliert in einer reaktionären,

totalitaristisch-polizeistaatlichen

Obrigkeitsstaats-Umgebungsvariable,

jedwede Glaubwürdigkeit

und hat in einer 

demokratischen Umgebungsvariable

einen wesentlich 

höheren Wirkungsgrad!
 ------------------------

In Ermangelung
 eines dualen Willensbildungssprozesses
kann zugunsten
der Minderheiten,
rechtsaußen, linksaußen,
religiösen Extremisten
und den oberen Zehntausenden,
aus dem pseudodemokratischem
feudal-föderalistischem,
elitär-bourgeoisem,
monoistischem Willensbildungsprozeß heraus,
der sich einzig
und allein
auf den
Lobbyismus reduziert,
gegen den Willen
der restlichen 75%
der Wahlberechtigten
diese asoziale Politik
durchgesetzt werden!
Der duale Willensbildungsprozeß

----------------------------------------------
Relevante Seiten in diesem Blog:
 
--------------------------------------------
Relevante Beiträge in diesem Blog:
 
--------------------------------------------

Links zu externen Seiten: