www.pinterest.de-stbauer38259
de.pinterest.com-stbauer38259-pins
instagram.com-stbauer38259
www.youtube.com
facebook.com-stbauer38259
twitter.com-stbauer38259
myspace.com-308731774
Chronologischer Verlauf der bisherigen Ereignisse

Parallel zu diesem Blog,
hab eich hier einen Weiteren eingerichtet:
stephanbauer-38259.blogspot.com/
, um meine Meinungsäußerung,
zu allgemeinen Themen,
von meinen Tatsachenberichte,
zur Wahrung meiner Interessen,
zu trennen!

Disclaimer:
Allgemein:
Hiermit mache ich von meinem Recht auf freie Meinungsäußerung, zu jedem Namen und jeder Person und geschaffennen Fakten und Tatsachen gebrauch, daß mir durch den Artikel 5 des Grundgesetztes garantiert wird!!!! Hiermit distaniere ich mich von Nachstellung(§238STGB). und allen anderen, insbesondere auch tatbestandsmäßig relvanten, Einfällen und Ideen, auf die, die Leute kommen, die nichts anderes im Sinne haben, als mir die freie Meinungsäußerung, in Form dieser Tatsachenberichte, hier im Internet zu sabotieren!!! Wer derartige Fakten und Tatsachen schafft, handelt nicht in meinem Sinne! Ich habe hier viel mehr zu fürchten, daß man mir hier ganz gezielt und auf diesem Wege, damit es nicht zur Wahrheitsfindung kommt, die Tatsachenberichte, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, sabotieren, verhindern und unterbinden will.
Persönlichkeitsrecht:
Personen werden mit Tatsachen und Fakten beim Namen genannt! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es findet keine Bereicherung statt, am Nennen des Namens der Person, oder dem Veröffentlichen von film- und fotodokumentarisch festgehaltenden Fakten und Tatsachen, in der Öffentlichkeit, ausserhalb der Intims- und Privatsphäre, dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich der Person, wie dies bei kommerziellen Fernsehsendern, Radiosendern und Zeitungen der Fall ist, die aus diesem Grunde die Namen durch die Redaktion ändern, die Filme und Fotos verpixeln müssen! Als private Person, die sich nicht bereichert, sondern von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung gebrauch macht braucht man das nicht! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es fnden keine Offenlegungen aus dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich, der Intims- und Privatsphäre, der Person statt und die Information wird auch nicht auf illegalem Wege beschafft und aufgegriffen, verwertet und verwendet! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung!
Datenschutz:
Ich bin kein gewerblich-komerzieller Berichterstatter, oder Datenverarbeiter, sondern greife als private Person, Informationen, Daten(auch personenbezogen), Fakten und Tasachen auf, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen!!! Sowohl das angebliche "Recht auf Vergessen", als auch das neue Datenschutzgesetz, beziehen sich einzig und allein auf die Daten, die durch die gewerblich-kommerziellen Datenverarbeiter selbst erfaßt werden und nicht die Daten und Informationen, die im Auftrag des privaten Bürgers veröffentlicht oder erfasst(z.B.:Webhoster, Webanalysedatenerfasser,usw.) werden! Als private Person, im privaten Interesse, greife ich in den Tatsachenberichten, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines, verfassungsmäßig garantiertem Rechts auf freie Meinungsäußerung, Informationen auf, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relvant sind zum Zeitgeschehen, die datenschutzrechtlich einwandfrei, verwert- und verwendbar sind, da ich die Informationen weder als Gewerbebetreibender, noch als kommerzieller Datenverarbeiter, erfaßt habe! Urheber-,datenschutz- und persönlichkeitsrechtlich, einwandfreie Veröffentlichungen, private und nicht gewerblich, oder kommerziell erfaßte Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relevant sind zum Zeitgeschehen, im Zuge meines verfassungsmäßig garantiertem Recht auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen! Ich bin kein kommerzieller Datenverarbeiter und handle nicht im gewerblichem Kontext, sondern als private Person! Damit sind die in den Videos zu sehenden und in den Internetseiten veröffentlichten, erfaßten Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, datenschutz-, persönlichkeits- und auch urheberschutzrechtlich, von mir als private Person, einwandfrei aufgreifbar, verwertbar und verwendbar und können von mir als private Person, verfassungsmäßig garantiert, einwandfrei veröffentlicht werden!!!
Stigmatisierung:
Eine Stigmatisierung im Sinne einer pauschalisierten Vorverurteilung, ist selbstverständlich verwerflich.
So wie man alle Veröffentlichungen, im Zuge einer Stigmatisierung als angebliches "Haßposting", vom Internetdienstanbieter gelöscht sehen will, obwohl sie formalrechtlich und juristisch einwandfrei, gegen gar keinen Rechtsanspruch verstoßen, nur weil der eine Bürger, aus seinem Unmut, zu dem Anderen, keinen Hehl macht und seine freie Meinung, zur Person, Fakten und Tatsachen, zum Besten gibt! Das ist eine Form von systematischer Stigmatisierung, im Zuge des realexistierendem, totalitaristischem, polizeistaatlichem Revisionismus, verfassungswidrige Zensur, zugunsten der Tätergruppierungen rechtsaußen, linksaußen und in den oberen Zehntausenden, um dem Bürger die Möglichkeit, zur Wahrung seiner Interessen, zu entziehen, wehrlos und mundtod zu machen! Tatsachenberichte zur Wahrung der Interessen, im Zuge des Rechts auf freie Meinungsäußerung, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen die relevant sind zum Zeitgeschen, sind keine pauschalisierte Vorverurteilung und damit keine Stigmatisierung!

"Zensur findet nicht statt"!!!
Also keinerlei verfassungswidriges Löschen,
oder Uploadfiltern von Inhalten,
Löschen von Accounts, oder das Unterbinden
Accounts anlegen zu können,
ohne Wahrheitsbeweis durch Gerichtsurteil,
resp. amtsrichterliche Verfügung!
Staatsanwaltschaft:###(Aktenzeichen:###)
Amtsgericht:###(Geschäftsnummer:###)

dejure.org/gesetze/GG/5.html
dejure.org/gesetze/MRK/10
www.zivilpakt.de/meinungsfreiheit-3359/

Interesse an den Inhalten?
Wer Interesse an den Inhalten hat, sollte sich diese gegebenenfalls offline-verfügbar machen, da ich nicht weiß, wie lange es dauern wird, bis man mir diesen Account wieder sperren wird.

Samstag, 18. Juni 2022

Technisches: Energiesparen durch Kombinationsgeräte/-anlagen?

 ------------------

Bisherige Beiträge 

in diesem Blog 

zum Thema:

 ------------------------------------- 

Man braucht,

zum Beispiel 

in einem Glas

 verarbeitendem Betrieb

einen Menge 

an n1(n=natürliche Zahl)

an Erdgas,

um das Glas 

in einem Schmelzofen 

in der 

benötigten Temperatur 

zu halten.

 Man braucht 

auf der 

anderen Seite

eine bestimmte Menge 

an n2 

an Erdgas, 

um mit Hilfe

 einer Kraft-Wärmekopplung

eine gewisse Menge

 an Strom 

und Fernwärme

zu erzeugen.

Eigentlich müßte sich

 doch jetzt,

in einer 

Art "Kombinationsanlage",

der Effekt einstellen, 

daß man mit

 nur einem

geringem Mehr 

an Energieaufwand,

durch das Nutzen 

der anfallenden Abwärme

günstig Energie 

erzeugen können müßte?

Oder? 

Wenn man 

mit einer 

derartigen Kombinationsanlage

die gleiche Menge 

an Strom 

und Fernwärme 

erzeugen wollte,

müßte doch eigentlich

 in Summe weniger, 

als die Summe 

an n1 + n2

an nötigem Erdgas,

dabei herauskommen? 

Oder?

Wenn die Summe 

des benötigtem Erdgas 

nicht gleich

hoch ist,

können doch 

zum Beispiel 

Glas verarbeitende Betriebe

einen Teil 

der benötigten 

Betriebs-, Selbst-

und Gemeinkosten, 

auf dem 

Wege kompensieren?

Oder? 

--------------------

  •  Das Kapital
    hat nicht
    darüber zu bestimmen
     was Recht
    und legitim ist
    und was nicht,
    sondern die
    breite Masse
    der Wahlberechtigten
     im relevantem Einzugsgebiet!

    Eine Trennung 

    von Staat 

    und Kapital,

    kann es nur 

    auf demokratischem 

    Wege geben! 

    Die freiheitliche Rechtstaatlichkeit

    ist Grundvoraussetzung

    für einen Sozialstaat! 

    Die Kapitalismuskritik 

    verliert in einer reaktionären,

    totalitaristisch-polizeistaatlichen

    Obrigkeitsstaats-Umgebungsvariable,

    jedwede Glaubwürdigkeit

    und hat in einer 

    demokratischen Umgebungsvariable

    einen wesentlich 

    höheren Wirkungsgrad!
     ------------------------

    In Ermangelung
     eines dualen Willensbildungssprozesses
    kann zugunsten
    der Minderheiten,
    rechtsaußen, linksaußen,
    religiösen Extremisten
    und den oberen Zehntausenden,
    aus dem pseudodemokratischem
    feudal-föderalistischem,
    elitär-bourgeoisem,
    monoistischem Willensbildungsprozeß heraus,
    der sich einzig
    und allein
    auf den
    Lobbyismus reduziert,
    gegen den Willen
    der restlichen 75%
    der Wahlberechtigten
    diese asoziale Politik
    durchgesetzt werden!
    Der duale Willensbildungsprozeß

    ----------------------------------------------
    Relevante Seiten in diesem Blog:
     
    --------------------------------------------
    Relevante Beiträge in diesem Blog:
     
    --------------------------------------------

    Links zu externen Seiten: