www.pinterest.de-stbauer38259
de.pinterest.com-stbauer38259-pins
instagram.com-stbauer38259
www.youtube.com
facebook.com-stbauer38259
twitter.com-stbauer38259
myspace.com-308731774
Chronologischer Verlauf der bisherigen Ereignisse

Parallel zu diesem Blog,
hab eich hier einen Weiteren eingerichtet:
stephanbauer-38259.blogspot.com/
, um meine Meinungsäußerung,
zu allgemeinen Themen,
von meinen Tatsachenberichte,
zur Wahrung meiner Interessen,
zu trennen!

Disclaimer:
Allgemein:
Hiermit mache ich von meinem Recht auf freie Meinungsäußerung, zu jedem Namen und jeder Person und geschaffennen Fakten und Tatsachen gebrauch, daß mir durch den Artikel 5 des Grundgesetztes garantiert wird!!!! Hiermit distaniere ich mich von Nachstellung(§238STGB). und allen anderen, insbesondere auch tatbestandsmäßig relvanten, Einfällen und Ideen, auf die, die Leute kommen, die nichts anderes im Sinne haben, als mir die freie Meinungsäußerung, in Form dieser Tatsachenberichte, hier im Internet zu sabotieren!!! Wer derartige Fakten und Tatsachen schafft, handelt nicht in meinem Sinne! Ich habe hier viel mehr zu fürchten, daß man mir hier ganz gezielt und auf diesem Wege, damit es nicht zur Wahrheitsfindung kommt, die Tatsachenberichte, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, sabotieren, verhindern und unterbinden will.
Persönlichkeitsrecht:
Personen werden mit Tatsachen und Fakten beim Namen genannt! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es findet keine Bereicherung statt, am Nennen des Namens der Person, oder dem Veröffentlichen von film- und fotodokumentarisch festgehaltenden Fakten und Tatsachen, in der Öffentlichkeit, ausserhalb der Intims- und Privatsphäre, dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich der Person, wie dies bei kommerziellen Fernsehsendern, Radiosendern und Zeitungen der Fall ist, die aus diesem Grunde die Namen durch die Redaktion ändern, die Filme und Fotos verpixeln müssen! Als private Person, die sich nicht bereichert, sondern von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung gebrauch macht braucht man das nicht! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung! Es fnden keine Offenlegungen aus dem persönlichem Lebens- und Geheimbereich, der Intims- und Privatsphäre, der Person statt und die Information wird auch nicht auf illegalem Wege beschafft und aufgegriffen, verwertet und verwendet! Also keine Persönlichkeitsrechtsverletzung!
Datenschutz:
Ich bin kein gewerblich-komerzieller Berichterstatter, oder Datenverarbeiter, sondern greife als private Person, Informationen, Daten(auch personenbezogen), Fakten und Tasachen auf, im Zuge meines Rechts auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen!!! Sowohl das angebliche "Recht auf Vergessen", als auch das neue Datenschutzgesetz, beziehen sich einzig und allein auf die Daten, die durch die gewerblich-kommerziellen Datenverarbeiter selbst erfaßt werden und nicht die Daten und Informationen, die im Auftrag des privaten Bürgers veröffentlicht oder erfasst(z.B.:Webhoster, Webanalysedatenerfasser,usw.) werden! Als private Person, im privaten Interesse, greife ich in den Tatsachenberichten, zur Wahrung meiner Interessen, im Zuge meines, verfassungsmäßig garantiertem Rechts auf freie Meinungsäußerung, Informationen auf, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relvant sind zum Zeitgeschehen, die datenschutzrechtlich einwandfrei, verwert- und verwendbar sind, da ich die Informationen weder als Gewerbebetreibender, noch als kommerzieller Datenverarbeiter, erfaßt habe! Urheber-,datenschutz- und persönlichkeitsrechtlich, einwandfreie Veröffentlichungen, private und nicht gewerblich, oder kommerziell erfaßte Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, die relevant sind zum Zeitgeschehen, im Zuge meines verfassungsmäßig garantiertem Recht auf freie Meinungsäußerung, zur Wahrung meiner Interessen! Ich bin kein kommerzieller Datenverarbeiter und handle nicht im gewerblichem Kontext, sondern als private Person! Damit sind die in den Videos zu sehenden und in den Internetseiten veröffentlichten, erfaßten Informationen, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen, datenschutz-, persönlichkeits- und auch urheberschutzrechtlich, von mir als private Person, einwandfrei aufgreifbar, verwertbar und verwendbar und können von mir als private Person, verfassungsmäßig garantiert, einwandfrei veröffentlicht werden!!!
Stigmatisierung:
Eine Stigmatisierung im Sinne einer pauschalisierten Vorverurteilung, ist selbstverständlich verwerflich.
So wie man alle Veröffentlichungen, im Zuge einer Stigmatisierung als angebliches "Haßposting", vom Internetdienstanbieter gelöscht sehen will, obwohl sie formalrechtlich und juristisch einwandfrei, gegen gar keinen Rechtsanspruch verstoßen, nur weil der eine Bürger, aus seinem Unmut, zu dem Anderen, keinen Hehl macht und seine freie Meinung, zur Person, Fakten und Tatsachen, zum Besten gibt! Das ist eine Form von systematischer Stigmatisierung, im Zuge des realexistierendem, totalitaristischem, polizeistaatlichem Revisionismus, verfassungswidrige Zensur, zugunsten der Tätergruppierungen rechtsaußen, linksaußen und in den oberen Zehntausenden, um dem Bürger die Möglichkeit, zur Wahrung seiner Interessen, zu entziehen, wehrlos und mundtod zu machen! Tatsachenberichte zur Wahrung der Interessen, im Zuge des Rechts auf freie Meinungsäußerung, Fakten, Tatsachen, Namen und Personen die relevant sind zum Zeitgeschen, sind keine pauschalisierte Vorverurteilung und damit keine Stigmatisierung!

"Zensur findet nicht statt"!!!
Also keinerlei verfassungswidriges Löschen,
oder Uploadfiltern von Inhalten,
Löschen von Accounts, oder das Unterbinden
Accounts anlegen zu können,
ohne Wahrheitsbeweis durch Gerichtsurteil,
resp. amtsrichterliche Verfügung!
Staatsanwaltschaft:###(Aktenzeichen:###)
Amtsgericht:###(Geschäftsnummer:###)

dejure.org/gesetze/GG/5.html
dejure.org/gesetze/MRK/10
www.zivilpakt.de/meinungsfreiheit-3359/

Interesse an den Inhalten?
Wer Interesse an den Inhalten hat, sollte sich diese gegebenenfalls offline-verfügbar machen, da ich nicht weiß, wie lange es dauern wird, bis man mir diesen Account wieder sperren wird.

Sonntag, 21. Februar 2021

Covid19: Der verdeckte Staatsstreich, im Zuge des realexistierendem, antidemokratischem, totaltaristisch-poilizeistaatlichem Revisionismus,...

 ...ist  das Motiv

für das 

hochgradig kriminelle,

mutwillige 

und vorsätzliche Herbeiführen

von unnötig 

vielen Infektionen

 und damit 

auch Toten

und dem 

vorsätzlichem Ruinieren 

der öffentlichen,

gewerblichen 

und privaten Haushalten!!! 

Aus dem verfassungsmäßig 

garantiertem Recht 

auf Leben 

und körperlicher Unversehrtheit

resultiert nicht nur

 das Recht 

auf Bevölkerungsschutz,

sondern auch 

das Recht,

daß ein 

jeder Bürger,

maximalst möglichst 

und weitestgehendst,

vor der Durchseuchung 

der Bevölkerung,

mit dem Virus

 geschützt wird!

Anstatt hier nun 

die Tatsachen

und Fakten

 zu schaffen,

 aus denen heraus 

man sowohl 

auf der 

einen Seite

diesen verfassungsmäßig 

garantierten Schutzrechten 

genüge  tut,

als auch 

auf der 

anderen Seite 

den öffentlichen, gewerblichen 

und privaten Haushalten

 so wenig Schaden

 wie irgend 

möglich zufügt,

schafft man hier 

latent und notorisch,

Fakten und Tatsachen,

mit denen man 

genau das 

Gegenteil erreicht!

--------------------------------------

Die falschen Masken!

Man stellt 

 die FFP2-Schutzmasken 

in den Vordergrund,

obwohl diese 

in keinster Weise

vor Kontaminierung  

der Umgebung,

 vor Fremdgefährdung

 und damit 

vor Durchseuchung schützen!

Die ganzen Lockdowns

 haben 1000mal 

mehr Schaden  

den öffentlichen, gewerblichen

und privaten 

Haushalten zugefügt,

als das,

was es 

gekostet hätte,

diese medizinischen OP-Schutzmasken,

im Zweifelsfall 

in Lizenzfertigung,

zu produzieren

und in 

der Bevölkerung,

10 Masken 

pro Bürger/Woche,

 zu verteilen. 

Mit diesen Masken 

hätte man

 einen hermetischen Riegel

 vor die Durchseuchung

 der Bevölkerung geschoben.

Man hätte 

dem Virus

 auf dem Wege

 den Nährboden

 für Mutationen entzogen.

Es hätte nur 

einen Bruchteil 

der Infektionen 

und Toten gegeben!

Medizinische OP-Schutzmasken

=

Schutz vor Durchseuchung 

und Kontamination 

der Umwelt 

=

weniger Infektionen

und schwere Verläufe 

und Tote

 und weniger Schaden

 der öffentlichen, gewerblichen 

und privaten Haushalte,

durch massive Lockdowns

 die dadurch

 nicht mehr

 derart massiv 

notwendig sind!

------------

Erst die 

medizinische OP-Schutzmasken,

10 Masken 

pro Bürger/Woche

und dann 

abwarten was 

die Impfungen 

Faktisch und Tatsächlich

 in der Praxis 

vor  Ort bringen!

---------------

Die Impfstofflüge!

Nichts gegen 

das Impfen 

an sich!

Hier geht es 

um die Informationspolitik

 der Offiziellen 

und nicht

 um das Impfen 

an sich!

Man erzählt  

den Leuten 

mit den Impfstoffen 

wäre das Ganze

 nun erledigt!

Die geimpften Personen

 könnten die Anderen 

nicht mehr infizieren!

Anstatt erst

 einmal abzuwarten,

ob die Impfstoffe 

in der Praxis 

vor Ort

auch wirklich 

das halten, 

was sie versprechen 

und so lange 

die medizinische 

OP-Schutzmasken,

10 Masken 

pro Bürger/Woche,

in den Vordergrund 

zu stellen,

legt man dieses

extrem verantwortungslose Verhalten

 an den Tag,

 das weit 

über eine 

grobe Fahrlässigkeit 

hinaus geht! 

Selbst wenn 

der Speichel

 einer geimpften Person

das Virus 

durch irgendwelche Antikörper, 

oder soetwas 

angreifen würde,

würde von der 

geimpften Person

 trotzdem noch 

eine  Fremdgefährdung 

für andere

 Personen ausgehen, 

wenn die 

geimpfte Person 

keine medizinische 

OP-Schutzmaske trägt!

Beim Ein-

und Ausatmen,

Niesen, Husten, usw.,

wird das Virus

 auch von der

 geimpften Person 

weiterhin verbreitet

und somit geht

 auch von der

 geimpften Person

 eine Fremdgefährdung

 durch Kontaminierung 

und Durchseuchung

 der Umgebung aus!

Insbesondere vor 

dem Hintergrund 

der Tatsache,

daß manche Impfstoffe

 bei nur 60%

der Geimpften 

auch wirklich

 Wirkung zeigen!

---------------

Sonderrechte nur

 für die Bürger,

von denen 

keinerlei Fremdgefährdung 

für andere Bürger

 ausgehen kann!

Und das sind

 diejenigen die diese 

medizinischen OP-Schutzmasken tragen

und nicht diejenigen

 die geimpft sind!

Egal ob 

der Bürger getestet, 

oder geimpft ist,

nur wenn 

er diese medizinischen 

OP-Schutzmasken trägt,

geht von ihm

 keinerlei Fremdgefährdung aus!

-------------------

 Das Kapital
hat nicht
darüber zu bestimmen
 was Recht
und legitim ist
und was nicht,
sondern die
breite Masse
der Wahlberechtigten
 im relevantem Einzugsgebiet!

Eine Trennung 

von Staat 

und Kapital,

kann es nur 

auf demokratischem 

Wege geben! 

Die freiheitliche Rechtstaatlichkeit

ist Grundvoraussetzung

für einen Sozialstaat! 
 

In Ermangelung
 eines dualen Willensbildungssprozesses
kann zugunsten
der Minderheiten,
rechtsaußen, linksaußen,
religiösen Extremisten
und den oberen Zehntausenden,
aus dem pseudodemokratischem
feudal-föderalistischem,
elitär-bourgeoisem,
monoistischem Willensbildungsprozeß heraus,
der sich einzig
und allein
auf den
Lobbyismus reduziert,
gegen den Willen
der restlichen 75%
der Wahlberechtigten
diese asoziale Politik
durchgesetzt werden!
Der duale Willensbildungsprozeß

----------------------------------------------
Relevante Seiten in diesem Blog:
 
--------------------------------------------
Relevante Beiträge in diesem Blog:
 
--------------------------------------------
 Links zu externen Seiten:

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Hinweis: Nur ein Mitglied dieses Blogs kann Kommentare posten.